Внутренняя история Института Браунстоуна 

Тишина весны 2020 года была оглушительной. 

Здесь правительство на всех уровнях откладывало в долгий ящик каждое право, которое мы считали само собой разумеющимся. Суды были закрыты. Богослужения на Песах и Пасху были отменены в большинстве мест по закону. Во многих местах это сохранялось и в следующем году. 

Средства массовой информации распространяли каждую линию, провозглашенную чиновниками здравоохранения, которые, как оказалось, защищали государство национальной безопасности. 

Те, кто мог себе это позволить, забились в свои дома, прячась от «невидимого врага» снаружи, потому что New York Times сказали им это, в то время как другие, которых считали необходимыми, доставляли продукты элитным классам-мизофобам. Чтобы узнать, являетесь ли вы необходимым или нет, вы должны были ознакомиться с распоряжением правительства. 

Кто добивался этого? Какие штрафы были за несоблюдение? Кто именно руководил?

Если и был эндшпиль, то в то время никто не знал, что это будет. Это потому, что ни одно из обоснований не имело смысла. Искоренение? Невозможно. Переполненные больницы? Медсестер увольняли, потому что большинство из них были пусты. Не хватает средств индивидуальной защиты? Данные показали, что 99 процентов и более не были в действительности в опасности. 

В то время об этом не говорили, но настоящей целью, конечно же, была вакцина, которая должна была положить конец пандемии. Это не так. Возможно, это продлило его. Как и все ограничения. Одна только паника убила многих, а «меры по смягчению последствий» подорвали общественное здоровье. Но некоторые очень влиятельные люди заработали на этом много денег. 

Странные времена и горькие воспоминания. Но самым шокирующим аспектом всего этого было прекращение дебатов. Хуже того, его даже не нужно было закрывать, потому что очень немногие голоса осмелились высказаться. Это была самая поразительная особенность этих 3 лет. 

Здесь мы барахтались в эпицентре самого впечатляющего безумия антинаучной чуши, которое когда-либо появлялось в нашей жизни, в то время, когда сама рациональность была заменена идеологической бредом, а поразительная тарабарщина лилась со всех командных высот. И все же интеллигенция либо присоединилась к безумию, либо промолчала. 

Почему больше людей не высказались? Кто-то боялся вируса. Некоторые боялись противоречить мощному консенсусу. Но огромное количество людей были не в том положении, которое позволяло бы им противоречить мнению элиты. Они были либо сбиты с толку, либо попали в ловушку профессиональной среды, где свобода мысли и слова просто не допускались. 

Таким образом, безопасность и подчинение стали лозунгами дня, причем не только от болезней, но и от всех государственных, частных и средств массовой информации, и подчинение было не только правительственным диктатом, но и новыми культурными нормами, которые считали любое осуществление выбора недопустимым. смертельный. 

Вы можете назвать этих людей трусами, но это слишком грубо. Многие просто не хотели столкнуться с личным и профессиональным неодобрением. Они сделали тщательный расчет и решили хранить молчание. 

Это оказалось мудро. Позже высказались многие профессионалы, журналисты, ученые, адвокаты, врачи и экономисты. Они сделали огромную разницу в откатывании элементов управления один за другим. Но посмотрите, что с ними стало! Многие из их худших опасений сбылись. Они столкнулись с невероятными профессиональными и личными потрясениями. 

Мы думали, что мы свободны, окружены учреждениями, защищающими свободу слова. У нас были газеты, Интернет, университеты и аналитические центры — сотни тысяч людей, чья работа заключалась в исправлении массовой мании и злоупотреблений правительства. 

Институты и интеллектуалы потерпели неудачу. Хуже того, молчание марта 2020 года в основном продолжается и по сей день.

Тем временем из катастрофы родился новый режим. У него много имен: государство биобезопасности, цифровой левиафан, гегемон безопасности, правительство повелителей техно-примитивизма. 

Что бы это ни было, оно имеет мало общего с тем, что мы испытывали ранее, хотя и имеет много общего с древними хранилищами. То, что началось с паники по поводу болезни, мутировало в новый образ жизни, игнорирующий ценности Просвещения, в частности, индивидуальные и универсальные права человека. 

Реакция на Covid была в такой же степени институциональным провалом, как и недостатком рациональности и мужества. Мы думали, что у нас есть надежные системы, которые гарантировали бы господство истины и разума и защитили нас от тирании массового безумия, государственного вмешательства и насильственного перевода триллионов от рабочих к элите. К сожалению, это оказалось неправдой. 

Что делать, когда цивилизация катится к гибели? Кто-то строит новые институты, чтобы дать отпор с видением лучшего мира. Цензура или нет, это наш моральный долг перед будущим. 

Два года назад был основан Институт Браунстоуна. И почему? Группа страстных интеллектуалов пришла к выводу, что новые времена требуют новых институтов, способных извлечь уроки из опыта, отреагировать на продолжающийся кризис и указать путь к лучшей альтернативе. 

Его видение, говорится в заявлении о миссии, заключается в «обществе, которое придает первостепенное значение добровольному взаимодействию отдельных лиц и групп, сводя к минимуму применение насилия и силы, в том числе со стороны государственных или частных властей». «Речь идет не только об этом одном кризисе, но и о прошлых и будущих. Этот урок касается отчаянной потребности в новом мировоззрении, которое отвергает власть законно привилегированного меньшинства управлять многими под любым предлогом».

Когда-нибудь будет написана полная история, но не сейчас. Мы добились огромного прогресса, но еще так далеко, и ставки растут с каждым днем. 

Люди думают о Браунстоуне как о надежном источнике откровенного анализа и комментариев, но есть гораздо более глубокая миссия, которая продолжается. Лучше всего его можно описать как спасительное: дающее убежище не только непопулярным идеям, но и вытесненным мыслителям. Браунстоун сразу же стал источником личной и финансовой поддержки интеллектуалов, ученых, писателей и исследователей, столкнувшихся с профессиональным вмешательством в результате инакомыслия. 

Этот аспект нашей работы так же важен, даже больше, чем то, что вы читаете на веб-сайте и мероприятиях, книгах, подкастах и ​​выступлениях в СМИ. Из соображений конфиденциальности и профессионального усмотрения мы не говорим об этом подробно. Но это одна из самых важных услуг, которые мы предоставляем. 

Могло быть иначе. Многие новые некоммерческие организации в первую очередь сосредотачиваются на организационном строительстве и укреплении внутренней бюрократии. Мы не пошли в этом направлении. Нас ежедневно преследуют недостатки многих других институтов. Зачем создавать еще один? Вместо этого мы выбрали самый серьезный путь: крошечный штат с максимальным влиянием на общественную и частную жизнь, делающий все возможное для миссии с учетом ограниченности ресурсов. 

Сейчас, всего через два года после создания, Институт Браунстоуна имеет миллионы читателей и тысячи сторонников, людей, которые отказываются соглашаться с тем, что они пытаются построить вместо свобод, которые мы когда-то знали. У нас много успехов, но работа еще далека от завершения. Приближаясь к годовщине, мы должны размышлять о наших успехах, но также реалистично относиться к предстоящим сложнейшим задачам. 

Мы не можем считать, что кризис закончился. Вместо этого многие из самых мрачных политик, которые они нам навязали, служат образцом для контроля, который они задумали на будущее. Во многом мы пережили государственный переворот против самой свободы. И мы все еще находимся в условиях того, что можно назвать только квази-военным положением. Просто быть внимательным к этой реальности, все еще в значительной степени скрытой от посторонних глаз, — это первый шаг. 

Давайте действовать смело, с убежденностью и правдой, бесстрашно и беспристрастно. Как всегда, мы по-прежнему глубоко благодарны за вашу щедрую поддержку. Мы рассчитываем на него, и только на него, чтобы сделать наши операции возможными. Наша миссия сейчас так же ясна, как и тогда: «Предоставление видения нового взгляда на свободу, безопасность и общественную жизнь».