Ближайшее окружение Фаучи защищало американского коллаборациониста

Новые записи свидетельствуют о том, что главный американский сотрудник Уханьского института вирусологии использовал связи в ближайшем окружении Энтони Фаучи, чтобы избежать федерального контроля и сохранить многомиллионные потоки государственного финансирования, не раскрывая ключевые данные.

Сотни документов — электронных писем, полученных в рамках судебных исков по Закону о свободе информации или по повесткам Конгресса, а также стенограмм интервью в Конгрессе — свидетельствуют о том, что институт Фаучи защищал EcoHealth Alliance, который сотрудничал с лабораторией в Ухане в проектах по обнаружению и разработке нового коронавируса. 

На слушаниях в Конгрессе этим летом Фаучи отдал предпочтение EcoHealth и ее президенту Питеру Дашаку, которые в настоящее время находятся под стражей предлагаемое отстранение федеральным правительством — как мелкие и недобросовестные получатели грантов.

Но EcoHealth был среди первых получателей грантов с которым связался Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний Фаучи, когда впервые появились новости о новом коронавирусе, и Дашак запросил дополнительные фонды для реагирования на кризис. В начале февраля 2020 года, когда NIAID начал проводить еженедельные звонки с несколькими экспертами о новом коронавирусе, Дашак был среди приглашенных. И в разгар пандемической путаницы и споров летом 2020 года EcoHealth сохранила добрую волю NIAID, который наградил EcoHealth два новых гранты на общую сумму 19.8 млн долларов, что ослабит рычаги влияния других должностных лиц на получение информации из одного из единственных источников правительства США, содержащих сведения об Уханьском институте вирусологии.

Фаучи «спросил, как дела у Питера, как он часто делает, и тот, казалось, в какой-то степени выразил ему сочувствие», — написал старший научный консультант Фаучи Дэвид Моренс, очевидно, имея в виду Дашака. 18 ноября 2021 г.. 

В то время должностные лица в центральном офисе Национального института здравоохранения или «Здании один» — по требованию Белого дома Трампа — приостановили существующий грант NIAID EcoHealth и запросили лабораторные журналы и неопубликованные геномные данные в качестве условия возврата финансирования. Эта информация могла бы пролить свет на исследования коронавируса в Ухане до пандемии. 

Но при поддержке союзников из NIAID миллионы продолжали поступать в EcoHealth, и Дашак не обращался к своим давним коллегам в Ухане за информацией, запрашиваемой правительством США, до тех пор, пока не прошло 20 месяцев, до января 2022 года — через два года после начала пандемии. 

Некоторые из должностных лиц NIAID, которые помогали Дашаку были ключевыми одобрение его исследований коронавируса в Ухане в первую очередь, включая исследования по приобретению функции, исследования, которые могут усилить патогенность или трансмиссивность патогена. Некоторые из этих должностных лиц NIAID потратили годы, отстаивая исследования по приобретению функции как оправдывающие риски, Стенограммы Конгресса также показывают,А именно, Моренс и еще один сотрудник NIAID по имени «Джефф Т.» были связующим звеном между научным сообществом и Фаучи во время многолетних дебатов об исследованиях в области приобретения функций, приведших к пандемии, одно электронное письмо показывает. После начала пандемии Моренс и другой ученый NIAID по имени Джеффри Таубенбергер написали редакционную статью в защиту EcoHealth и назвали людей, обеспокоенных исследованиями по приобретению функций, "луддиты" и «жалующаяся толпа». 

Тысячи страниц заявок на гранты и других документов получено от организации «Право знать» в США показывают, что EcoHealth планировала использовать новое финансирование NIAID для продолжения исследований, аналогичных работе, которая привлекла внимание к группе, с использованием тех же самых образцов вируса.

Большинство сотрудников NIAID, которые помогали Daszak сохранять финансирование во время пандемии, по-прежнему сохраняют влиятельные должности в NIAID.

PUОткровения появились, когда Сенат США рассматривает законодательство предложенный сенатором Рэндом Полом (республиканец от Кентукки) законопроект вывел бы регулирование наиболее рискованных исследований в области приобретения функций из финансирующего агентства (которым обычно является NIAID) и уполномочил бы независимую группу ученых определять, когда разработка новых патогенов оправдывает риск.

Спустя более четырех лет после начала пандемии Департамент здравоохранения и социальных служб инициировал процедуру отстранения EcoHealth и Daszak, ссылаясь на проблемы, выявленные государственными чиновниками за пределами института Фаучи и Избранного подкомитета по пандемии коронавируса. Финансирование группы и ее президента было приостановлено.

Дашак сказал, что он будет бороться предполагаемое отстранение. Он имеет продолжала опираться на влиятельных союзников.

Ни один из сотрудников NIAID, упомянутых в этой статье, не ответил на вопросы.

«Друг в этих начинаниях… но не слишком навязчивый»

Дашак был одним из первых ученых, с которыми связались сотрудники NIAID, когда появились первые новости о новом коронавирусе в Ухане.

6 января 2020 года Дашак поговорил со своим программным директором Эриком Стемми, который в целом курировал портфель исследований коронавируса NIAID.

«Определенно сосредоточу внимание на этом, Эрик», — написал Дашак. «Я провел канун Нового года, общаясь с нашими китайскими контактами и с персоналом ProMed между бокалами. У меня есть дополнительная информация, но она не для печати. ​​Могу ли я позвонить вам, чтобы просветить вас?»

Но у него было перестал получать обновления о новом патогене от своих коллег из Уханьского института вирусологии 12 дней назад. В последний раз он слышал от Чжэнли Ши из Уханьской лаборатории 25 декабря 2019 года, за шесть дней до того, как мир узнал о новом патогене в Ухане 31 декабря 2019 года.

К весне предположения о том, что именно лаборатория стала источником пандемии, достигли апогея.

17 апреля 2020 года Трамп призвал прекратить грант EcoHealth. «очень быстро». 

Марк Медоус, глава администрации Трампа, связался с Министерством здравоохранения и социальных служб, согласно Отчет Конгресса.

Директор по заочным исследованиям NIH Майкл Лауэр в последующие недели направил письма в EcoHealth в попытке прекратить и расследовать грант, что привело к 8 июля 2020 г., письмо что приостановило всю деятельность в рамках гранта. 

В письмах запрашивалась информация о работе с коронавирусом, которая ведется в субподрядной лаборатории. Лауэр просил Дашака организовать внешнюю инспекцию. В письме предлагалось уделить «особое внимание» «решению вопроса о том, были ли у сотрудников WIV [Уханьского института вирусологии] SARS-CoV-2 до декабря 2019 года». 

Ранее Лауэр возглавлял ответ NIH на проблемы, связанные с интеллектуальной собственностью и мошенничеством, вызванные Программа «Тысяча талантов» в Китае, что Дашак отметил с явное раздражение коллег.

Дашак обратился за помощью в NIAID.

Дэвид Моренс и Джеффри Таубенбергер

Дашак прислушался к совету его близкий друг и давний старший советник Фаучи, Моренс.

«Тот факт, что письмо с определением пришло из «Здания 1», то есть из офиса директора NIH, а не из NIAID, говорит сам за себя», Моренс написал 26 апреля 2020 г. «Есть вещи, о которых я не могу сказать, за исключением того, что Тони знает об этом, и я узнал, что в NIH прилагаются постоянные усилия, чтобы направить ситуацию с минимальным ущербом».

В другом электронном письме Моренс сообщил, что NIAID является «другом» EcoHealth. 

«За последние несколько месяцев я потратил много времени… чтобы попытаться исправить вред, нанесенный гранту Питера, PREDICT и связанным с ним вещам», — Моренс написано 18 августа 2020 г.«Многое происходит за кулисами… Учитывая, что я работаю в NIAID, а Тони Фаучи — мой начальник, мне приходится быть осторожным и вообще общаться с журналистами неофициально, но я думаю, что могу сказать, что NIAID, по крайней мере, является другом в этих усилиях, просто в данный момент он не может быть слишком открытым».

Дашаку посоветовали не реагировать на Building One до тех пор, пока в казну EcoHealth не поступит финансирование нового многомиллионного проекта.

«Это оскорбление науки», — заявил Джеральд Кейш, директор Центра совместных исследований в лаборатории максимальной безопасности Бостонского университета. сказал 24 апреля 2020 г.. Кейш — бывший директор NIH Международный центр Фогарти. «Ему нужно бросить вызов. Вопрос не только в том, как, но и когда — определенно не раньше, чем поступит финансирование EIDRC. И то разумным образом».

Он пообещал опереться на влиятельные связи, включая бывшего директора NIH Гарольда Вармуса, президента Фонда национальных институтов здравоохранения Марию Фрейре и президента Research!America Мэри Вулли, которые поручились за него.

Лаборатория Кейша была настроен стать соавтором по проекту EIDRC компании EcoHealth, свидетельствуют документы гранта. 

Аббревиатура EIDRC, или альтернативно CREID, означает Emerging Infectious Diseases Research Center. EcoHealth рассматривался как один из просто 11 из этих многомиллионных проектов по всей стране.

У Дашака были веские причины действовать осторожно.

Формально обязательные условия присуждения гранта для его нового проекта EIDRC еще не были опубликованы к моменту, когда Building One постучался в дверь. Согласно веб-сайту NIH, «NoA» или уведомление о присуждении гранта — это «официальный документ о присуждении гранта, уведомляющий получателя и других лиц о том, что грант был присужден». Дашак признал, что проект может «просто тихо исчезнуть» до того, как будет гарантировано какое-либо финансирование.

«Я также очень обеспокоен тем, что Трамп может нацелиться на нашу организацию или на меня лично, что приведет к закрытию нашего EIDRC, а у нас даже нет соглашения об отказе по этому вопросу, так что он может просто тихо исчезнуть», Дашак сказал.

Моренс отметил, что люди в NIAID «будут вашими защитниками».

Моренс «собирается поговорить с Грегом Фолкерсом (руководителем штаба Тони Фаучи), чтобы выяснить, знает ли Тони и почему это произошло. Затем он даст знать Тони... Мы не будем отвечать на уведомление о расторжении (Майкла Лауэра), пока не узнаем больше», — сказал Дашак 25 апреля 2020 года.

Редакционная статья, соавтором которой выступил вирусолог Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), подтвердила позицию Дашака.

Джеффри Таубенбергер, руководитель отдела вирусного патогенеза и эволюции в NIAID и пионер в спорном реконструкция вируса пандемического гриппа 1918 года, был скопирован на электронное письмо от мая 2020 г. разработка стратегии привлечения руководства в престижное Американское общество тропической медицины и гигиены для защиты экологического здоровья.

С этой целью Моренс и Таубенбергер совместно опубликовали 2020 июля оп-ред в научном журнале общества, Американский журнал тропической медицины и гигиены.

Таубенбергер подтвердил свою правоту в отношении аргумента о том, что «Теории о гипотетическом искусственном происхождении SARS-CoV-2 были полностью дискредитированы многочисленными экспертами по коронавирусу».

В статье говорится, что вирус, вызывающий COVID-19, «является вирусом, возникшим естественным путем». 

Моренс описал статью в электронном письме Наука репортер, ссылаясь на своего соавтора Таубенбергера, как на публикацию, которая «защищает Питера и его китайских коллег». 

Репортер поблагодарил Моренса и предложил разместить ссылку на него в недавно опубликованная статья, интервью с Ши, в котором она опровергла теорию об утечке из лаборатории, потребовала извинений от Трампа и назвала приостановку гранта EcoHealth «абсолютным абсурдом».

Эрик Стемми и Эмили Эрбелдинг

23 апреля 2020 года, когда EcoHealth впервые начала уклоняться от вопросов Лауэра, сотрудник EcoHealth многозначительно сказал ему, что «как обычно, мы находимся в тесном контакте с нашим программным директором Эриком Стемми».

Стемми, руководитель программы Дашака в отделении микробиологии и инфекционных заболеваний NIAID, и Эмили Эрбельдинг, руководитель отделения микробиологии и инфекционных заболеваний NIAID, приняли участие в звонках по Zoom с Дашаком по поводу приостановленного финансирования его исследований и Помеченные другие альтернативные пути финансирования. Эрбельдинг и Дашак служили вместе на Национальные академии наук, инженерии и медицины Форум вместе уже много лет.

Хотя его текущий грант оказался под угрозой, Стемми и Эрбельдинг указали Дашаку на другие возможности финансирования и поучаствовали с ним в звонках по Zoom.

«Нам всегда интересно узнать о ваших научных достижениях», — написал Эрбельдинг. «Я надеюсь, что вы видели наши объявления о переходящих [грантах], которые могут предоставить вам возможность продолжить работу под другим номером гранта. Я знаю, что Эрик [Стемми], Дайан и Алан из отделения респираторных заболеваний будут рады проконсультировать вас по поводу потенциальной заявки».

В мае 2020 года Дашак поблагодарил их за «поддержка этой и другой работы».

Как тема нагрелся на Капитолийском холме летом 2021 года, Стемми и Эрбельдинг снова встретился с Дашаком. Встреча NIAID состоялась 16 июля 2021 года, за несколько дней до того, как Лауэр запросил дополнительную информацию у EcoHealth. июля 23, 2021.

Из внутренних записей ясно, что Стемми и Эрбельдинг были хорошо осведомлены о споре о лабораторном происхождении препарата, когда встречались с EcoHealth.

Эрбельдинг был отправлен Building One, чтобы выяснить, какая часть гранта EcoHealth была передана по субподряду Уханьскому институту вирусологии, когда грант впервые привлек внимание Белого дома Трампа, согласно электронным письмам и показания конгресса. 

Когда в феврале 2020 года Фаучи встретился с сотрудником EcoHealth и коронавирусологом из Университета Северной Каролины Ральфом Бариком, чтобы обсудить, были ли его исследования в лаборатории в Ухане надлежащим образом регламентированы, Эрбельдинг был в комнате. 

Конечно, спор вокруг EcoHealth грозил привлечь внимание к предыдущим решениям должностных лиц NIAID.

Стемми помогал ученым из лаборатории в Ухане, включая Чжэнли Ши, получить одобрение посетить штаб-квартиру института в Бетесде, штат Мэриленд, в июне 2017 года. Как руководитель программы EcoHealth, он помог EcoHealth исследования по приобретению функций во время паузы в большинстве исследований по приобретению функций коронавируса в 2014–2017 годах и не рекомендовали оценку работы Комитетом по потенциальному патогену пандемии («P3CO»), созданным после паузы.

Стемми также не уведомил, что EcoHealth пропустила 30 сентября 2019 года — срок, установленный для представления отчета о ходе работы, описывающего ее работу за месяцы, предшествовавшие вспышке пандемии. Показания в Конгрессе показывают,. В ответ на письма Лауэра был представлен отчет о ходе работ. августа 3, 2021, когда пандемия уже началась, и существовал огромный стимул не разглашать эксперименты, которые могли бы подвергнуть группу дополнительному контролю.

Джин Паттерсон

Несмотря на обеспокоенность по поводу исследований Дашака в СМИ, в Белом доме и в первом корпусе NIH, его доброжелательность в NIAID, по-видимому, не уменьшилась. 

К августу 2020 года новое финансирование NIAID составит 7.5 млн долларов США вырос до EcoHealth на создание Центра исследований новых инфекционных заболеваний NIAID, что является самым щедрым грантом NIH на сегодняшний день. 

После того, как финансирование было официально предоставлено, Моренс спросил Дашак о получении «отката», комментарий он позже описать как «черный юмор».

«Кхм... я получу откат???? Слишком много денег, черт возьми! Ты заслуживаешь всего этого? Давайте обсудим...», — написал он. «Серьёзно, это отличные новости».

После того, как его грант NIAID был приостановлен, Дашак высказал идею продолжения тех же исследований в странах Юго-Восточной Азии, граничащих с Китаем, чтобы обойти опасения относительно происхождения пандемии.

«Мы работаем над кратким проектом того, как мы могли бы легко изменить географию на страны, соседствующие с Китаем, как мы предложили Эрику Стемми и Эмили Эрбельдинг», — сказал Дашак. написано 25 апреля 2020 г..

Согласно пресс-релизу на сайте EcoHealth который с тех пор был удаленновый проект расширил их спорное исследование за пределы коронавирусов в Китае, включив в него несколько семейств вирусов в Юго-Восточной Азии. Черновик предоставлять Документация описывающих Проект стоимостью 7.5 млн долларов, полученный организацией Right to Know в рамках иска о свободе информации, еще раз демонстрирует смещение акцента на Юго-Восточную Азию. 

Дашак даже использовал свои связи в NIAID, чтобы оттеснить положения своего нового контракта, связанные с биобезопасностью. Дашак нашел сочувствующего слушателя в лице Джин Паттерсон, тогдашнего руководителя трансляционных исследований в отделении вирусологии NIAID, которая курировала гранты CREID.

«Кстати, я сейчас разбираюсь с неожиданными изменениями в моем уведомлении о присуждении по моему новому контракту с NIAID. У нас был вставлен параграф, который означает, что мы должны отправить копии субконтрактов в NIAID и объяснить наши планы «мониторинга биобезопасности», Дашак написал Моренсу в октябре 2020 г., через несколько недель после объявления о награде. «Я разговаривал с Джин Паттерсон, которая управляет этими контактами CREID, и она понятия не имела, что они искали. Очевидно, что это вмешивается офис директора [NIH]».

Дашак также сообщил, что он может выразить прессе свое возмущение по поводу этой оговорки. 

«Я постараюсь пока что разобраться с этим тихо», — сказал Дашак. «Но если они будут меня дурить, я поговорю с прессой».

Всего несколько недель спустя, в сентябре, NIAID обязался еще 2.3 миллионов долларов компании EcoHealth для исследования вируса Нипах.

«Я рад поделиться хорошей новостью о том, что наше предложение по изучению вируса Нипах было одобрено!» — написал вице-президент по науке и связям с общественностью EcoHealth Alliance Джон Эпштейн 22 сентября 2020 года. «Исследование имеет высокую актуальность, учитывая текущую пандемию».

Энтони Фаучи

Дашак похвалил заявления Фаучи для прессы, в которых он преуменьшал возможность утечки в партнерской лаборатории Дашака — комментарии, которые Дашак в свою очередь довел до сведения сотрудников Фаучи в NIAID. Даже когда он выразил горькая обида на Коллинза, Дашак выразил благодарность для Фаучи. 

Daszak отметил комментарии Fauci «Охлаждение теории заговора о том, что коронавирус был создан в китайской лаборатории», как их кратко охарактеризовали в прессе, Стемми.

«Мы все очень рады видеть, что Тони Фаучи публично выступил с комментарием, который развеивает теорию лабораторного происхождения COVID-19», Дашак написал. 

Дашак также выделил комментарии Фаучи, сделанные в National Geographic интервью хэдлайнерами, «Фаучи: нет научных доказательств того, что коронавирус был создан в китайской лаборатории», в котором он «заявил, что не верит в гипотезу «случайного выброса в лаборатории»», Моренсу.

«Для нас здесь, в EcoHealth, наступило очень тревожное время, но знание того, что вы все там, работаете в фоновом режиме, и что Тони говорит правду властям, чрезвычайно важно — небольшое облегчение после тяжелой недели», — сказал Дашак. написал Моренсу мая 7, 2020. 

На слушаниях в Конгрессе 23 июня 2020 года, когда Фаучи спросили о прекращении гранта, он не стал защищать решение других сотрудников NIH запросить данные из Уханя. Он проще говоря«Оно было отменено, потому что NIH было приказано отменить его», — явный намек на Трампа.

Три дня спустя демократы Палаты представителей адресовал письмо в Министерство здравоохранения и социальных служб США, выразив обеспокоенность по поводу прекращения гранта EcoHealth, сославшись на сообщения прессы и показания Фаучи, в которых он охарактеризовал угрозу гранта как часть более масштабной провокации в отношении Китая со стороны администрации Трампа.

В начале 2021 года Дашак проинформировал NIAIDи, возможно, напрямую проинформировал Фаучи, другой адрес электронной почты указывает, На Международная миссия в Китай, организованная Всемирной организацией здравоохранения. Дашак выдвинул вывод о том, что утечка из лаборатории в Ухане «крайне маловероятна», поскольку он был единственным гражданином США в команде, втягивая его в конфликт с Генеральным директором Всемирной организации здравоохранения Адханомом Гебрейесусом Тедросом, который утверждал, что такая возможность была исключена преждевременно без каких-либо доказательств.

Однако должностные лица NIH, не входящие в NIAID, продолжали задавать EcoHealth вопросы о лаборатории в Ухане летом и осенью 2021 года. Дашак тянул с ответом. 

В том году вопрос о возможной связи между NIAID и происхождением пандемии стал более актуальным из-за серия громких слушаний в Сенате в котором Пол задал Фаучи этот вопрос.

Моренс по-видимому, переданная информация от Дашака до Фаучи об усилиях Конгресса по расследованию причин возникновения пандемии.

В одном из 24 октября 2021 г., электронная почтаДашак попросил Моренса дать комментарии по ответу на письмо Лауэра, в котором тот просил, среди прочего, предоставить неопубликованные данные, которые могли бы пролить свет на то, хранился ли в лаборатории в Ухане предшественник SARS-CoV-2.

«Питер, судя по многочисленным недавним комментариям Тони в мой адрес и по тому, что Фрэнсис говорил в течение последних 5 дней, они пытаются защитить тебя, что защищает их собственную репутацию», Моренс ответил.

На следующий день, в 25 октября 2021 г., электронная почта, Моренс посоветовал Дашаку несколько моментов о том, как ему следует реагировать на Building One после разговора с Фаучи. Он сделал это через своего коллегу Кейша, поскольку Фаучи посоветовал ему не разговаривать с Дашаком напрямую. Дашаку посоветовали связаться со Стемми, чтобы убедиться, что он «в курсе» ответов Дашака Лауэру.

«Во-первых, по временной шкале, чтобы сделать ее более конкретной с датами и подробностями. Связаться со Стемми действительно важно, и убедиться, что он хорошо информирован, подтверждает сообщения, о которых вы говорите, и находится на борту, потому что его, безусловно, будут спрашивать», электронная почта читает. «Он также предложил вам обсудить с ним, что… когда вы узнали, что необходимо подать отчет за 5 лет, система отключила вас, и вы предположили, что это нормальный процесс, поскольку тогда вы находились на первом году гранта».

Другими словами, помощник Фаучи Моренс, поговорив с Фаучи, посоветовал Дашаку обсудить со Стемми его объяснение по поводу позднего отчета о ходе работ. Дашак сказал, что произошел технический сбой, поэтому EcoHealth решила отказаться от отчета за последний год, поскольку часть этой информации была указана в заявке на продление гранта.

Stemmy отказано в разговоре с Дашаком консультировать его по поводу ответов Лауэру в интервью Конгрессу.

Больше того же

Для ближайшего окружения Фаучи в NIAID было очевидно, что новый грант CREID отражает предыдущую работу EcoHealth — именно тот тип исследований, который изначально встревожил общественность и Белый дом.

Моренс описал усилия CREID Фолкерсу, начальнику штаба Фаучи, как «ПРЕДСКАЗАНИЕ на стероидах». PREDICT — таково название гранта EcoHealth, предоставленного Агентством США по международному развитию, который совпадал с работой группы для NIAID.

Согласно предварительным отчетам о грантах, группа могла просто повторно использовать образцы из своей программы PREDICT для проекта.

Черновик предоставлять Документация описывающих Проект стоимостью 7.5 млн долларов, полученный в результате иска о свободе информации, свидетельствует о том, что группа намеревалась продолжить работу с вирусами, которые частично привлекли внимание EcoHealth, а именно с вирусами из Моцзяна, уезда в сельской местности провинции Юньнань, Китай.

«Шахта Моцзян» — это испытательная пещера в сельской местности Китая, где осуществляется американо-китайское научно-исследовательское сотрудничество. открытый один из самых близких известных родственников SARS-CoV-2. Шахта также связана с 2012 кластер респираторных заболеваний.

Кампания давления нацелена на Фрэнсиса Коллинза

Несколько писем раскрывают ссору между NIH Building One, который пытался получить информацию от EcoHealth, и NIAID, который помогал Дашаку. Дашак использовал связи в научном сообществе, чтобы подогреть Коллинза.

Во многих электронных письмах Дашак и его союзники выразил негодование против здания NIH's Building One, особенно Коллинз и Лауэр.

«Хорошо, что он уходит», Дашак написал в ответ на новость о том, что Коллинз уйдет с поста директора NIH в 2022 году. «Но он оставил нашу организацию как ежедневную мишень для заговоров, с угрозами смерти, нападками в СМИ и судебными исками против нас. Все это началось, когда он решил не противостоять политическому вмешательству в финансирование NIH при Трампе».

Дашак, по-видимому, не выражал подобного негодования по отношению к Фаучи, с которым у него была связь через Моренса.

В конце августа Дашак оказал давление на Коллинза, чтобы тот возобновил свое прежнее финансирование со стороны NIAID, примерно в то же время, когда был официально выделен отдельный грант в размере 7.5 млн долларов.

19 августа 2020 г. Wall Street Journal История цитирует Гарольда Вармуса, бывший директор NIH, с которым Кейш сказал Дашаку, что свяжется по поводу его гранта, осудив приостановку гранта.

После публикации истории Коллинз написал Вармусу, сославшись на статью описывая давление NIH на EcoHealth Alliance с целью предоставления записей об Уханьском институте вирусологии, и еще одна ссылка на статью привлекая внимание к RaTG13 и шахте Мойджанг.

«Этот грант EcoHealth и его связь с Уханем стали одной из самых сложных и мучительных ситуаций за 11 лет моей работы директором NIH. Большая часть из этого не подходит для электронной почты», Коллинз написал. «В этой истории гораздо больше, чем мы смогли обсудить. Тони и я хотели бы поговорить с вами об этом».

Коллинза совет советников также поддержал Дашака.

«Недавние заявления многочисленных научных организаций и лидеров научного сообщества выражают серьезную обеспокоенность в связи с прекращением гранта NIH Питеру Дашаку из EcoHealth Alliance», заявление читалось. «Члены NIH ACD разделяют серьезную обеспокоенность, выраженную сообществом».

Ричард Робертс, главный научный сотрудник компании New England Biolabs, которая продает рестрикционные ферменты, используемые в вирусной инженерии, организовал группу лауреатов Нобелевской премии возражать против приостановления предыдущего гранта. Письмо возражения, подписанное коалиция научных профессиональных обществ вскоре последовало. 

Дашак также привлек представителей прессы, чтобы оказать давление на NIH и добиться возобновления финансирования без передачи ключевой документации. 

Всего через 10 дней после того, как грант Дашака впервые вызвал споры на пресс-конференции в Белом доме, Politico опубликовал статью под названием «Трамп прекращает американские исследования по передаче вируса от летучих мышей человеку из-за связей с Китаем».

Кейш пытался убедить Politico Репортер продолжит свое расследование, сосредоточив внимание на здании NIH 1. 

«В центре внимания должен быть NIH, его деятельность и то, к чему это приводит», он написал.

«Держу это в напряжении, как могу», — ответил репортер.

В том же духе, Дашак убедил репортер BuzzFeed подал запрос в соответствии с Законом о свободе информации на получение записей Лауэра для расследования дела о здании 1. получившаяся история обвинил группу активистов в том, что они «использовали партийную политику, чтобы создать большие проблемы для Фаучи» из-за гранта EcoHealth, начавшегося в апреле 2020 года, когда Фаучи впервые в частном порядке выразил обеспокоенность связями NIAID с Уханем двумя месяцами ранее.

Другой истории В прессе также описывалось прекращение гранта как сугубо политическое и научно необоснованное. 

Несмотря на гнев Дашака, Коллинз публично отверг идею о том, что пандемия могла быть результатом исследования EcoHealth в Ухане. 

Под руководством Коллинза NIH, по-видимому, не дал подробных ответов на вопросы Конгресса относительно своих усилий по получению дополнительной информации от EcoHealth.

Когда в июне 2020 года конгрессмены-демократы запросили подробную информацию о гранте EcoHealth, NIH отреагировали неохотно. 

«Мы собираемся подготовить ответ на письмо, который на самом деле не будет отвечать на вопросы в письме, а скорее будет представлять собой повествование о том, что произошло на высоком уровне, заканчивающееся восстановлением и приложением письма NIH о восстановлении», писал один обозреватель Адриенна Халлетт, тогдашний заместитель директора NIH по вопросам законодательной политики и анализа, 21 июля 2020 г.

«Звучит как хороший план», — ответил Коллинз.

Кроме того, офис Коллинза заверил Комитет Конгресса и общественность в октябре 2021 года было заявлено, что вирусы и эксперименты, финансируемые США, не могут быть связаны с возникновением пандемии.

Публичные заверения Коллинза не отражали тот факт, что NIH написал EcoHealth в письме от того же дня с просьбой предоставить неопубликованные вирусные геномы.

Известные Неизвестные

Дашак никогда не передавал геномные данные о вирусах, хранящихся в Уханьском институте вирусологии, или лабораторные журналы. Он попросил их об этом только один раз.

Дашак отправил электронное письмо своим давним коллегам в январе 2022 года, через 20 месяцев после того, как в апреле 2020 года Лауэр впервые задал EcoHealth вопрос об Уханьском институте вирусологии.

«Кстати, мы пытались их заполучить», Дашак сказал в отношении лабораторных журналов на слушаниях Специального подкомитета по пандемии коронавируса 1 мая 2024 года.

«Ну, «попытаться» — это, возможно, слишком сильное слово», — ответил директор по кадрам комитета Митч Бензин.«Вы на самом деле никогда не запрашивали лабораторные журналы, вы просто переслали письмо [NIH]. И вы больше никогда не отправляли электронные письма?»

«Верно», — ответил Дашак. «Очевидно, что [Уханьский институт вирусологии] не собирается отвечать».

«Возможно, они спрятали от нас какие-то вирусы, о которых мы не знаем, да», Дашак также признал при этом тот же слух.

Насколько известно общественности, правительство США никогда не имело доступа к геномным данным коронавируса, хранящимся в Ухане, часть которых была собрана при американском финансировании. 

«В то время мы решили, что не сможем решить проблему с записью WIV», Лауэр сообщил следователям Конгресса.

В июле 2023 года федеральное финансирование Уханьского института вирусологии было временно приостановлено в ожидании расследования о лишении прав. Два месяца спустя, в сентябре 2023 года, расследование завершилось, в результате чего 10-летнее отстранение лаборатории в Ухане.

Лауэр был спросили следователи Конгресса видел ли он подобные ситуации, когда получатель гранта или субгранта отказывался передавать лабораторные журналы.

«Да, я это видел», — ответил он. «Я видел это в расследованиях научных нарушений, когда запрашиваются лабораторные журналы или другие оригинальные файлы, а заинтересованные стороны заявляют, что они их потеряли, но у них их нет».

Грант NIAID от EcoHealth был восстановлен к апрелю 2023 г., решение принято от Лауэра, Эрбельдинг и главный заместитель Фаучи Хью Окинклосс. Грант будет предоставлен без сотрудничества с Уханьским институтом вирусологии и с более строгими стандартами биобезопасности и отчетности. 

Хотя NIH отказались от попыток получить больше информации, журналисты и следователи Конгресса изъяли документы из EcoHealth с помощью Закона о свободе информации и повестки Конгресса.

Появились доказательства других явных нарушений федеральных законов о грантах, включая доказательства того, что EcoHealth планировала провести рискованные эксперименты с коронавирусом в лаборатории в Ухане без адекватных мер биологической безопасности, при этом потенциальным спонсорам в Пентагоне сообщалось, что эксперименты будут проводиться в США с соблюдением более строгих мер биологической безопасности.

Эти откровения появились, несмотря на попытки Моренса опустить некоторые из его писем Согласно внутренним электронным письмам, Дашак не смог раскрыть информацию, которая по закону должна быть раскрыта через FOIA, а также воспрепятствовать расследованию Конгресса.

EcoHealth и Daszak нашли все свое федеральное финансирование подвесной в мае 2024 года, и было начато расследование по делу об отстранении, спустя более чем четыре года после того, как Лауэр отправил группе свое первое письмо.

Электронные письма, использованные в статье, были получены в результате судебных исков по закону США «О свободе информации» против Национальных институтов здравоохранения, Министерства обороны и других. Иски по закону о свободе информации и повестки в конгресс. Прочитайте все документы организации «Право знать» США, касающиеся происхождения COVID-19. здесь.

Лента

6 января 2020

Когда в Китае распространилась информация о новом коронавирусе, Эрик Стемми, курирующий портфель исследований коронавируса в Национальном институте аллергии и инфекционных заболеваний, связался с президентом EcoHealth Alliance Питером Дашаком для получения информации.

«Определенно сосредоточу внимание на этом, Эрик», — ответил Дашак. «Я провел канун Нового года, общаясь с нашими китайскими контактами и с персоналом ProMed между бокалами. У меня есть дополнительная информация, но она не для печати. ​​Могу ли я позвонить вам, чтобы просветить вас?»

8 января 2020

Дашак поговорил со Стемми и Аланом Эмбри, начальник отделения респираторных заболеваний Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. 

Дашак сообщил, что у него было перестал получать обновления на слухах от его коллег из Уханьского института вирусологии за две недели до этого. В последний раз он слышал от Чжэнли Ши из Уханьской лаборатории 25 декабря 2019 года, за шесть дней до того, как мир узнал о новом патогене в Ухане 31 декабря 2019 года.

14 января 2020

Дашак сообщил Стемми недавно опубликованный геном нового коронавируса показывает, что он похож на вирус, собранный EcoHealth, «Rp3», вероятная ссылка на RaTG13, коронавирус летучей мыши, хранящийся в Уханьском институте вирусологии, имеющий 96-процентную гомологию с SARS-CoV-2.

23 января 2020

Дашак и Стемми обсудили дополнительные фонды для Альянса ЭкоЗдоровье.

27 января 2020

Дашак поделился информацией о новом коронавирусе и своей работе с Дэвидом Моренсом, старшим научным консультантом Энтони Фаучи, и Стемми.

4 февраля 2020

NIAID начал проводить еженедельные звонки о «nCoV» или новом коронавирусе. Стемми и Дашак были участниками этого звонка.

11 апреля 2020 

A Daily Mail ИсторияСсылаясь на исследование группы по защите прав животных White Coat Waste Project, сообщается, что «Уханьский институт проводил эксперименты на летучих мышах из района, который уже известен как источник COVID-19, и делал это на американские деньги», что вызвало вопросы у Конгресса. 

14 апреля 2020

Лоуренс Табак, тогдашний первый заместитель директора Национального института здравоохранения, скопировал заместителя директора по заочным исследованиям Майкла Лауэра в электронной переписке по поводу спора.

«14 апреля 2020 г.: Ларри Табак («LT») вмешивается в переписку Майка Лауэра («ML») по поводу прав животных и жалоб в Конгресс», — Лауэр написал в своих заметках.

15 апреля 2020

Дашак сводки NIAID на последовательности генов сарбековируса, которые, по его словам, помогают пролить свет на географическое происхождение SARS-CoV-2.

17 апреля 2020

Фаучи спросили о гипотезе лабораторного происхождения на Пресс-брифинг в Белом доме в присутствии бывшего президента Дональда Трампа.

Фаучи поднялся на трибуну и, ссылаясь на недавнюю научную редакционную статью, сказал, что геном был в соответствии с естественный переток.

Неизвестно общественности, что редакционная статья в марте 2020 года в Nature Medicine Фаучи, которого цитируют, чтобы преуменьшить значение теории лабораторного происхождения — «Ближайшее происхождение SARS-Cov-2» — было отчасти подсказано им, и он был посвящен в ее разработку. Авторы частные проблемы о доказательствах лабораторного происхождения и об отсутствии у них уверенности в своих ключевых аргументах позднее было выявлено с помощью Закона о свободе информации и повестки Конгресса. 

Несмотря на браваду Фаучи, несколько минут спустя другой репортер продолжил настаивать на возможности лабораторного происхождения вируса и американском гранте, который финансировал исследования коронавируса в лаборатории, оказавшейся в центре спекуляций.

«Зачем США давать Китаю такой грант?» — спросила она.

«Мы очень быстро прекратим этот грант», — ответил Трамп.

Дашак, наблюдавший за пресс-конференцией дома, заставил свою семью замолчать в внезапной панике, Наука позже сообщил.

18 апреля 2020

Дашак переслал Эрику Стемми, программному сотруднику NIAID, курирующему его грант, две новости о комментариях Фаучи, уменьшающих возможность лабораторного происхождения. Он скопировал Эмили Эрбелдинг, директора отдела микробиологии и инфекционных заболеваний NIAID.

«Мы все очень рады видеть, что Тони Фаучи публично выступил с комментарием, который развеивает теорию лабораторного происхождения COVID-19», Дашак написал. 

Дашак отправил гиперссылки на две новостные статьи об одобрении Фаучи «Proximal Origin», одна из которых озаглавлена ​​так: «Фаучи резко осудил теорию заговора о том, что коронавирус сбежал из китайской лаборатории».

19 апреля 2020

Письмо приостановка финансирования для EcoHealth Alliance и Уханьского института вирусологии был подготовлен тогдашним главным юрисконсультом Министерства здравоохранения и социальных служб Робертом Чарроу по просьбе главы аппарата Белого дома Марка Медоуза.

Табак попросил Лауэра отправить письмо. Директор NIH Фрэнсис Коллинз также был частью обсуждение об этом письме с Лауэром и Табаком. В письме из центрального «Здания один» NIH запрашивалась информация о лаборатории в Ухане от EcoHealth в качестве условия восстановления финансирования группы NIAID. 

В письме прямо высказывались опасения по поводу начала пандемии в Уханьской лаборатории.

«Научное сообщество полагает, что коронавирус, вызывающий COVID-19, перешел от летучих мышей к людям, вероятно, в Ухане, где началась пандемия COVID-19. Сейчас есть утверждения, что текущий кризис был спровоцирован выпуском из Уханьского института вирусологии коронавируса, ответственного за COVID-19», — говорится в письме. «Учитывая эти опасения, мы добиваемся отстранения Уханьского института вирусологии от участия в федеральных программах. Пока мы рассматриваем эти обвинения в период отстранения, вам поручено прекратить предоставление любых средств Уханьскому институту вирусологии».

Лауэр спросил Дашак для списка китайских соавторов по его гранту NIAID, «Тип 1 и Тип 2», имея в виду как первоначальный многолетний грант, так и его недавнее продление: «Нам было бы полезно знать обо всех китайских участниках этой работы с момента начала гранта Типа 1 в 2014 году — кто они и сколько денег получили. Чем раньше вы сможете предоставить нам эту информацию, тем лучше. Всего наилучшего, Майк».

20 апреля 2020

An статья появилась в Washington Post о телеграммах Госдепартамента, предупреждающих о проблемах безопасности в Уханьском институте вирусологии.

21 апреля 2020

Дашак, по-видимому, ввел Лауэра в заблуждение в ответ на его запрос о списке участников его исследовательского гранта из Китая. 

He ответил Лауэру по электронной почте: «Я могу категорически заявить, что никакие средства из 2R01 AI110964-06 не были отправлены в Уханьский институт вирусологии, и никакой контракт не был подписан. Кроме того, мы, конечно, будем соблюдать требования NIAID». В письме упоминалось номер гранта это касалось гранта группы только с июля 2019 года.

Дашак мог «играть в семантику», чтобы создать ложное впечатление, что EcoHealth никогда не подписывала контракт с Уханьским институтом вирусологии и не передавала ему субподрядные средства, согласно Расследование Конгресса. Дашак не упомянул обширную работу с Уханьским институтом вирусологии в рамках гранта NIAID «Type One», который финансировал исследовательское сотрудничество до 2019 года. Вскоре после этого Дашак описал отношения группы с «коллегами в Ухане» как охватывающий 15 лет.

Лауэр ответил на Daszak: «Большое спасибо, Питер, за ваш ответ. Мы отмечаем, что: Никаких денег не было направлено в Уханьский институт вирусологии по гранту типа 2, и никакой контракт не был подписан. Вы соглашаетесь, что не будете предоставлять никаких средств Уханьскому институту вирусологии до тех пор, пока иное не будет указано NIH. Все зарубежные сайты для грантов типа 1 и типа 2 были задокументированы в отчетах о ходе работы, представленных в NIH. Мы ценим вашу работу с нами. Всего наилучшего, Майк».

22 апреля 2020

Лауэр послал Табака Подробная информация об EcoHealth и WIV, согласно его записям.

23 апреля 2020

23 апреля 2020 года сотрудник EcoHealth сообщил Лауэру, что «как обычно, мы находимся в тесном контакте с нашим руководителем программы Эриком Стемми».

Офис Дашака снова обратился к Стемми и Эрбельдингу из NIAID по поводу запросов NIH на документы, которые Дашак ошибочно называет «запросом FOIA». трое, по-видимому, участвовали в телефонном разговоре следующий день.

24 апреля 2020

Лауэр направила письмо Дашаку о прекращении гранта.

«Я пишу, чтобы уведомить вас о том, что Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), институт с Национальными институтами здравоохранения (NIH), при Министерстве здравоохранения и социальных служб (HHS), решил прекратить проект «Понимание риска возникновения коронавируса летучих мышей», финансируемый в рамках гранта R01 AI110964, для удобства», — говорится в нем. «В настоящее время NIH не считает, что текущие результаты проекта соответствуют целям программы и приоритетам агентства».

27 апреля 2020

экологическое здоровье запланированный звонок о «потенциале географического расширения» и «советах по дальнейшим шагам» со Стемми, Эрбельдингом и заместителем Эрбельдинга.

Тема письма была «EHA EcoHealth, NIAID, NIH: приглашение на географическое расширение».

Дашак позже написал, что он сделал предложение Стемми и Эрбельдингу расширить исследования EcoHealth на Юго-Восточную Азию, чтобы развеять опасения по поводу его исследований в Китае. Четыре месяца спустя NIAID предоставил EcoHealth грант в размере 7.5 млн долларов на «Центр сотрудничества в области исследований новых инфекционных заболеваний в Юго-Восточной Азии".

28 апреля 2020

Моренс помог Дашаку отредактировать заявление о прекращении действия гранта.

30 апреля 2020

Stemmy потянулся Дашаку с «двумя новыми возможностями финансирования».

6 мая 2020

Лауэр отправляет подробную информацию об EcoHealth и Уханьском институте вирусологии в «OIG OI / ONS», согласно его записям, вероятно, Управление расследований Генерального инспектора Министерства здравоохранения и социальных служб и Управление национальной безопасности Министерства здравоохранения и социальных служб.

21 мая 2020

Письмо подписано 77 лауреатами Нобелевской премии протестует против приостановки гранта. Письмо было написано по инициативе Рича Робертса, главного научного сотрудника New England Biolabs.

22 мая 2020

Юридическая фирма, представляющая EcoHealth оповещает NIH, что это обжаловал прекращение.

25 мая 2020

Дашак пишет Стемми и Эрбельдингу, чтобы сообщить им, что он подает апелляцию на прекращение своего гранта. Он спасибо им за их «поддержку в этой и другой работе».

Эрбельдинг очки Дашак о новых возможностях финансирования и говорит, что должностные лица NIAID могут проконсультировать его о том, как успешно подать заявку.

«Нам всегда интересно узнать о ваших научных достижениях», — написал Эрбельдинг. «Я надеюсь, что вы видели наши объявления о переходящих [грантах], которые могут предоставить вам возможность продолжить работу под другим номером гранта. Я знаю, что Эрик [Стемми], Дайан и Алан из отделения респираторных заболеваний будут рады проконсультировать вас по поводу потенциальной заявки».

23 июня 2020

На слушаниях в Конгрессе 23 июня 2020 года, когда Фаучи спросили о прекращении гранта, он не стал защищать решение других сотрудников NIH запросить данные из Уханя. Он проще говоря «Оно было отменено, потому что NIH было приказано отменить его», что является явным намеком на Трампа.

26 июня 2020

Председатели комитетов Палаты представителей по энергетике и торговле, а также по науке, космосу и технологиям от Демократической партии направляют письмо в Министерство здравоохранения и социальных служб с выражением «серьезной обеспокоенности» по поводу прекращения гранта EcoHealth, ссылаясь на показания Фаучи, чтобы охарактеризовать приостановку гранта как часть более масштабной провокации в отношении Китая со стороны администрации Трампа.

«Администрация продвигает эту теорию [утечки в лаборатории], несмотря на то, что научные эксперты утверждают, что такой путь передачи практически невозможен, учитывая то, что известно о вирусе и протоколах безопасности в лабораториях», письмо прочитано«Если эта теория является основой для прекращения гранта, это будет вопиющим примером того, как администрация политизирует принятие научных решений с целью продвижения политически удобной интерпретации».

Июль 8, 2020

Лауэр приостановит Грант EcoHealth и просит Дашака предоставить дополнительную информацию об Уханьском институте вирусологии. Он пишет, что EcoHealth не соблюдает законы, регулирующие федеральных субподрядчиков. 

Building One искал информацию о RaTG13, близкородственном вирусе SARS-CoV-2, собранную с помощью помощь EcoHealth, аудит лаборатории третьей стороной и другие подробности о работе с коронавирусом, проводимой в партнерской лаборатории. Лауэр попросил Дашака организовать внешнюю проверку Уханьского института вирусологии. 

В письме содержалась просьба уделить «особое внимание» «решению вопроса о том, были ли у сотрудников WIV носители SARS-CoV-2 до декабря 2019 года». 

Июль 21, 2020

Демократы направили письмо в NIH, в котором выступили против приостановки деятельности EcoHealth, сославшись на показания Фаучи в Конгрессе, что поставило Building One в затруднительное положение.

«Мы собираемся подготовить ответ на письмо, который на самом деле не будет отвечать на вопросы в письме, а скорее будет представлять собой повествование о том, что произошло на высоком уровне, заканчивающееся восстановлением и приложением письма NIH о восстановлении», писал один обозреватель Адриенна Халлетт, тогдашний заместитель директора NIH по вопросам законодательной политики и анализа, 21 июля 2020 г.

«Звучит как хороший план», — ответил Коллинз.

27 августа 2020

Центры исследований новых инфекционных заболеваний грант продвигается вперед, а EcoHealth получила от NIAID дополнительную помощь в размере 7.5 млн долларов США без необходимости передавать данные о лаборатории в Ухане. 

Как и предполагал Дашак, грант предполагал передачу некоторых направлений исследований соседям Китая.

Другой Также присуждается 8.9 млн. долл. США двум соавторам статьи «Proximal Origin», на которую Фаучи ссылался, чтобы преуменьшить вероятность утечки в лаборатории на пресс-конференции 17 апреля 2020 года.

23 октября 2020

Лауэр опровергает письмо от адвокатов Дашака и запрашивает дополнительные документы.

1 февраля 2021

Моренс пишет Дашаку запросить у Фаучи информацию о миссии ВОЗ-Китай в Ухань, в ходе которой утечка из лаборатории Уханьского института вирусологии была охарактеризована как «крайне маловероятная». 

3 марта 2021

У Эрбелдинга звонок с Дашаком. «Подтверждено: звонок с EcoHealth Alliance», тема письма прочитана.

10 марта 2021

Лауэр повторно отправляет два предыдущих письма (8 июля 2020 г. и 23 октября 2020 г.) в Дашак.

17 марта 2021

Моренс встречается с Дашак и Койш в Zoom.

29 марта 2021

Моренс редактирует ответ Дашака к Лауэру.

11 апреля 2021

Дашак отвечает Лауэру, но ответ не включает ни одного запрашиваемых документов.

13 апреля 2021

Лауэр снова спрашивает Дашак за документы.

23 апреля 2021

Дашак представляет некоторые документы Лауэру. 

16 мая 2021

По данным Управления политики в области внешкольных исследований и Управления генерального юрисконсульта Национального института здравоохранения, в документах обнаружены «множественные недостатки». Заметки Лауэра.

26 мая 2021

Офис директора по заочным исследованиям, Офис политики по администрированию внешкольных исследованийи Офис генерального юрисконсульта встретиться и предложить чтобы Управление Генерального инспектора провело аудит EcoHealth.

11 июня 2021 

КГИ оповещает NIH о проведении планового аудита NIH и EcoHealth.

Тем временем консультативная группа Коллинза в NIH выступает против проверки EcoHealth в заявлении: «Недавние заявления многочисленных научных организаций и лидеров научного сообщества выражают серьезную обеспокоенность по поводу прекращения гранта NIH Питеру Дашаку из EcoHealth Alliance», — говорится в заявлении. «Члены NIH ACD разделяют серьезную обеспокоенность, выраженную сообществом».

Июль 16, 2021

Эрбельдинг и Стемми был еще один звонок с Дашаком по поводу его гранта.

Июль 23, 2021

In письмо В письме от 23 июля 2021 года NIH запросил у EcoHealth записи, «подтверждающие расходы, относящиеся к R01AI110964, а также все отчеты по мониторингу, безопасности и финансовые отчеты, относящиеся к R01AI110964, которые WIV представила в EcoHealth, с целью анализа соблюдения WIV положений и условий гранта».

NIH также проинформировал EcoHealth о том, что он просрочил подачу отчета о ходе работ за период с 1 июня 2018 года по 31 мая 2019 года. Отчет должен был быть представлен 30 сентября 2019 года. NIH потребовал от EcoHealth предоставить оставшиеся документы и невыполненные отчеты к 27 августа 2021 года. 

27 августа 2021

Отчет о ходе реализации проекта EcoHealth вносит представление некоторые из запрошенных документов, включая отчет о ходе работ, который должен был быть представлен почти два года назад.

20 октября 2021

NIAID признает, что финансировал исследования по приобретению функций в Ухане через EcoHealth Alliance, и об этом не было должным образом сообщено в NIH, как это отражено в недавно представленном отчете о ходе работ.

Но Коллинз возможно, ввел в заблуждение Конгресс и общественность, когда NIH заявили в пресс-релизе, что «анализ опубликованных геномных данных и других документов грантополучателя показывает, что естественные коронавирусы летучих мышей, изученные в рамках гранта NIH, генетически далеки от SARS-CoV-2 и, возможно, не могли вызвать пандемию COVID-19. Любые утверждения об обратном являются явно ложными».

В заявлении не отражено, что в тот же день NIH попросил EcoHealth предоставить любые недостающие вирусные данные. NIH попросил EcoHealth предоставить все неопубликованные данные, поддержанные грантом, которые еще не были представлены в отчетах о ходе работ. 

26 октября 2021

Дашак попросил Моренса помочь ему отредактировать ответ на вопросы Лауэра, включая запрос неопубликованных данных.

Ноябрь 2021 

Лауэр спросил EcoHealth предоставить недостающие лабораторные журналы и электронные файлы, запрошенные NIH, которые до сих пор не были предоставлены Daszak. 

6 января 2022

НИЗ снова запросил что EcoHealth предоставит лабораторные журналы и электронные файлы WIV. 

21 января 2022

экологическое здоровье сообщил NIH что оно переслало письмо NIH от 6 января 2022 года их коллегам в Ухане, но они не получили ответа. 

19 августа 2022

НИЗ уведомлен EcoHealth о прекращении субподряда от EcoHealth Уханьскому институту вирусологии.

28 сентября, 2022

Эрбельдинг и Дашак участвовать в звонке. Тема: «Обсуждение пересмотра цели». 

18 октября 2022

Эрбельдинг и Дашак участвовать в другом звонке. Тема: «Обсуждение пересмотра цели». 

8 мая 2023

Грант EcoHealth восстановлен в совместное решение с ним связались Лауэр, Эрбельдинг, Дайан Пост и первый заместитель Фаучи Хью Окинклосс.

Грант будет предоставлен без сотрудничества с Уханьским институтом вирусологии и с более строгими стандартами биологической безопасности и отчетности. 

В сентябре 2023

Уханьский институт вирусологии отстранен от получения федерального финансирования в течение 10 лет.

Май 2024

В ответ на расследование Конгресса Министерство здравоохранения и социальных служб инициирует расследование по отстранению в EcoHealth и Daszak, которые могут лишить их федерального финансирования на годы. И организация, и лично Daszak получили приостановленное финансирование, пока продолжается расследование.

Дашак обещает оспорить это.

Август 2024

экологическое здоровье повторяет свою стратегию опираясь на контакты в научном сообществе для сохранения финансирования, пока оно оспаривает отстранение, выпустив заявление, чтобы «похвалить вирусологов, выступающих против дезинформации об утечках из лабораторий и антинаучного движения». В заявлении восхваляются Фаучи и статьи в СМИ, преуменьшающие теорию утечки из лабораторий как теорию заговора. Оно призывает научные организации и профессиональные сообщества сделать то же самое.

Переизданный от Право США знать