Взгляд на Канта с востока

Мы с женой в Калининград, Россия – в том, что русские называют «Маленькой Россией» в отличие от «Большой России» – где Конференция «Кант 300» (в честь 300-летия со дня рождения этого великого мыслителя) только что завершился. Как известно философам, мыслитель эпохи Просвещения Иммануил Кант родился в 1724 году в этом городе, который тогда был частью Пруссии и назывался Кенигсберг (Королевская гора). После Второй мировой войны она вошла в состав России на относительно небольшом клочке земли – Калининградской области – втиснутой между Польшей и Литвой.

Я подал бумажное предложение в сентябре 2023 года и был проинформирован о его принятии в феврале этого года. Вскоре после этого я получил еще одно письмо, в котором сообщалось, что оргкомитет конференции оплатит мои транспортные расходы (авиаперелет), а также проживание меня и моей жены в Калининграде. Я не думаю, что когда-либо испытывал такое щедрое гостеприимство; Единственная возможная причина, я полагаю, заключается в том, что моим коллегам из Университета Канта в Калининграде нравится моя опубликованная работа по философии Канта.       

Хотя немногие люди в мире, в котором мы сейчас живем, признались бы в этом (даже те, кто знает об этой крупной международной конференции), вероятно, как отметила профессор философии из Сербии в своей благодарственной речи во время заключительной церемонии, это самая важная международная философская конференция 2024 года. Не меньше. На этой конференции присутствовало более 700 делегатов из таких стран, как Камерун, США, Ирландия, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Южная Африка, Дания, Аргентина и многие другие. Их всех объединяет безусловное уважение к философскому наследию Иммануила Канта и признание того, что он, вероятно, был самым значительным мыслителем европейского Просвещения. И не зря.

Отсюда следует, что Иммануил Кант – точнее, его интеллектуальное наследие – принадлежит всему миру. И все же канцлер Германии Олаф Шольц, имел безрассудство обвинить президента Владимира Путина – чье вступительное слово на конференции Канта было зачитано делегатам одним из модераторов – в незаконном цитировании Канта, утверждая, что российский лидер без прав «переманить» Канта. Путин, очевидно, является большим сторонником исследований Канта: наша хозяйка, профессор Анна Белова, отвела нас в бывший дом священника, где Кант преподавал в Калининградской области, который был отреставрирован и превращен в музей Канта (не путают с музеем Канта в Калининградском соборе) на средства, предоставленные Путиным.  

Что Кант сделал для философии

Кант буквально изменил то, как мы думаем о себе; то, что Коперник достиг для астрономии – изменив предположения о месте планеты Земля в том, что мы теперь понимаем как нашу Солнечную систему – Кант сделал для философии, и именно поэтому он считал себя совершившим коперниканскую революцию в философии. Вкратце: Кант убедительно доказал, что вместо того, чтобы люди воспринимали мир «пассивно», просто регистрируя своими органами чувств впечатления внешней «реальности», мы на самом деле способствовать тому, каким мир представляется нам. Мы делаем это, предлагая рациональные Структура мира, который понятным образом организует появление в пространстве и времени того, что он называл «многообразием опыта».

Это был немалый подвиг. В 17^th Между так называемыми «рационалистами» (в основном во Франции и Германии) и «эмпириками», главным образом в Великобритании, шла длительная эпистемологическая битва по поводу источников истинного знания. В состав первых входили такие люди, как Декарт, Спиноза и Лейбниц, а вторые — такие известные личности, как Локк, Беркли и Юм. Кант, «пробуждённый от догматического сна» (как он сам выразился) эмпиристским скептицизмом, к которому привело мышление Юма, – по сути, нельзя опыт a вызывать в качестве таких, но только те события, которые мы считаем причинно связанными, – намеревались объяснить, откуда взялось (законное) понятие «причины», без которого все человеческое знание рухнет. И, по моему скромному мнению (и мнению многих других), ему это удалось, спасая тем самым макромеханику Ньютона.

Однако Кант написал не только эпистемологию (теорию познания). Он был универсальным мыслителем, но даже если на данный момент отбросить его вклад в политическую философию, натурфилософию, географию и некоторые другие дисциплины, его три Отзывы одни (как их называют) – Критика чистого разума (по гносеологии, 1781), Критика практическое Причина (по этике, 1788 г.) и Критика суждения (об искусстве, вкусе и целеустремленности в природе, 1790) было бы достаточно, чтобы гарантировать его философское бессмертие.

Моя статья: Вечный мир и конфликт Украина/НАТО

My собственная газета речь шла об актуальности эссе Канта о Вечный Мир для конфликта между Украиной/НАТО и Россией и, как и следовало ожидать, вызвала оживленную дискуссию. Вот аннотация:

Работа, на которой я хочу сосредоточиться здесь, Вечный Мир, находится, по крайней мере, в сближающихся областях (международного и конституционного) права и политики. Учитывая дату публикации (1795 г.), можно с уверенностью сказать, что все предыдущие работы Канта подготовили его мышление к высказанным там прогрессивным идеям, но при этом раскрывают конкретные нити, которые связывают каждую из этих двенадцати предыдущих работ с Вечный Мир потребовалось бы гораздо больше, чем просто статья. По этой причине я ограничился в основном установлением таких связей между последней работой и основополагающим (и знаменитым) эссе Канта: Что такое Просвещение? (1784), прежде чем остановиться на Вечный Мир и его последствия для нынешней глобальной ситуации, которую, следовательно, также придется неизбежно реконструировать с моей собственной точки зрения. Таким образом, данная статья рассматривает вопрос «прочного» мира во всем мире через призму кантовского эссе об условиях «вечного мира». Это делается путем перечисления каждой из шести «Предварительных статей» и трех «Определительных статей», изложенных Кантом, по очереди, и сравнения их соответствующих требований с текущими событиями в существующем мире, особенно с событиями, связанными с конфликтом Россия-Украина/НАТО. Показано, что, хотя Кант признал, что перечисленные им принципы составляют «идеал», нынешняя эпоха знаменует собой набор условий, еще более далеких от прочного мира, чем когда-либо прежде.

Я не хочу здесь вдаваться в подробности моей статьи – любой, кто заинтересован в ней, может получить к ней доступ по ссылке, указанной выше; достаточно сказать, что я сначала перечислил шесть «предварительных статей» (условий прекращения военных действий между странами) и три «определенных статей», прежде чем обсудить, как они применимы к нынешнему конфликту между Россией и Украиной (НАТО), и неудивительно, что это Похоже, что, хотя ни одна из воюющих сторон не вышла из этого кантовского «испытания» невредимой, Россия оказалась гораздо ближе своих противников к выполнению кантовских условий. (Прочитайте мою статью, ссылка на которую приведена выше, чтобы узнать о тонкостях аргументации.)

Некоторым читателям этот вывод может показаться неожиданным, чего и следовало ожидать в свете всей ложной информации, распространяемой ведущими СМИ о России. Более того, RT – российский международный новостной сайт – был заблокирован в Великобритании, Европе и, возможно, также в США. Почему? Потому что (как известно официальным цензорам) RT обеспечивает гораздо более достоверное освещение новостей, чем любой из официальных источников СМИ, отчасти потому, что у него есть корреспонденты в большинстве стран (включая Великобританию и США), так что новости и мнения, встречающиеся там, не являются односторонней пропагандой.

Многие люди знают об этом, что подтверждают доклады и дискуссии с другими делегатами на конференции Канта. Однако еще более важным является растущее осознание, наглядно продемонстрированное в нескольких презентациях, что Россия сегодня «заслужила (чрезвычайно) плохую репутацию» и что неправыми сторонами являются, так сказать, Украина, США и США. НАТО – давайте не будем забывать, что именно последняя группа нарушила свое прежнее обещание не приближать НАТО к границам России, что не оставило России альтернативы, кроме как действовать военным путем, когда Украина, казалось, была в очереди на членство в НАТО. Важный свет на это утверждение был пролит в статье Проф. Брюс Мэтьюз Бард-колледжа, Нью-Йорк.

Критика Робертом Каганом «кантианской» Европы

По памяти я вспоминаю, что доктор Мэтьюз, ссылаясь на статью Роберта Кагана, мужа неоконсерватора, разжигающего войну, Виктория Нуланд (который организовал прозападный переворот на Майдане в Украине в 2014 году) – напомнил своей аудитории, что Каган провел параллель между Америкой и Европой несколько лет назад в терминах, имеющих непосредственное отношение к конференции Канта. Америка, утверждал тогда Каган, представляет Томаса Абсолютистская автократическая философия Гоббса., подтверждая одностороннее право абсолютного правителя участвовать в любых действиях, которые он (или она) считает необходимыми для обеспечения дальнейшего существования и безопасности государства, в то время как Европа воплощала в жизнь философию Иммануила Канта о всеобщем мире и этическом сосуществовании. Подразумевается, как выразился Каган, что Европа должна последовать примеру США.

Каган также связал философию Гоббса, воплощенную в американской внешней политике, с униполярный мир действует по правилам, установленным им самим, а «кантианская» Европа — многополярный мир разных наций, каждая со своей особой культурой. Европа должна последовать примеру Америки, отказавшись от слишком миролюбивого кантовского подхода и приняв прославление воинственности по образцу подхода Гоббса «человек — волк человеку» — своего рода перед буквой политический дарвинизм «выживет сильнейший».

У меня нет копии доклада доктора Мэтьюза на конференции, и я надеюсь, что изложил его здесь точно, но, по крайней мере, я могу процитировать статью Роберта Кагана, которую Мэтьюз процитировал для подтверждения моей мнемографической реконструкции. Чтобы представить это в контексте, в Новая Республика статья из 2023 Сэмюэл Мойн о статье Кагана сообщает следующее:

В Обзор политики статья летом 2002 года, Каган атакованный Европейцев за нерешительность вступить в войну в Ираке. Он не связал их нежелание с предсказуемыми последствиями безумной схемы нападения на страну или с приверженностью Европы либеральному порядку с правилами. Вместо этого, предположил он, Соединенные Штаты остались мужественными благодаря своему милитаризму, в то время как европейцы стали женственными и пассивными под рыцарской опекой своего американского покровителя. «Что касается сегодняшних важнейших стратегических и международных вопросов, — писал Каган, — американцы с Марса, а европейцы с Венеры».

В последнем предложении уже сформулировано, хотя и в менее философских терминах, что написал Каган (в 2022 году) сравнительно в гоббсовских и кантианских терминах Америки и Европы (на что ссылается доктор Мэтьюз в своей статье):

Пришло время перестать притворяться, что европейцы и американцы разделяют общий взгляд на мир или даже что они живут в одном мире. По важнейшему вопросу власти – эффективности власти, моральности власти, желательности власти – американские и европейские точки зрения расходятся. Европа отворачивается от власти, или, говоря немного иначе, она движется за пределы власти в автономный мир законов и правил, транснациональных переговоров и сотрудничества. Он вступает в постисторический рай мира и относительного процветания, реализацию кантовского «Вечного мира». Тем временем Соединенные Штаты по-прежнему увязли в истории, осуществляя власть в анархическом гоббсовском мире, где международные законы и правила ненадежны и где истинная безопасность, а также защита и продвижение либерального порядка все еще зависят от обладания и использования военной мощи.

Излишне напоминать, что и Каган, и его жена принадлежат к группе людей, которые в настоящее время продвигают идею (тоталитарного) единого мирового правительства неофеодального типа, в котором немногие предположительно будут господствовать над теми, кто переживет свое намеренный демоцид, как средневековые феодалы, правящие крепостными, которые находятся в их распоряжении. Однако для тех, кто в значительной степени не осведомлен о позиции России во всем этом, может стать неожиданностью, учитывая отсутствие достоверных новостей о России и ее президенте Владимире Путине, узнать несколько (вероятно) неожиданных вещей о стране. и мужчина (на изоферменты печени о котором я написал до).

Россия предпочла жизнь смерти

Начнем с того, что, как я отмечаю в одной из статей, приведенных выше, Путин, насколько я могу судить, диаметрально противостоит идее о том, что человеческий вид должен быть «отбракован» каким-либо образом; напротив, он призывает россиян заводить детей, чтобы уровень рождаемости в России не препятствовал жизнеспособной демографической ситуации в будущем. Разве это не далеко от растущего числа избыточных смертей в Европе и США (вместе с большим количеством младенцев, потерянных беременными женщинами) – предположительно из-за так называемых «вакцин» – не говоря уже о неустанной кампании по закрепить аборт не просто как право женщины (доктрина «личного выбора»), но практически как обязанность? Находясь в настоящее время в России, мы можем засвидетельствовать яркие визуальные свидетельства того, как молодые россияне положительно ответили на призыв своего президента, катая своих младенцев в колясках по набережной реки Преголи в Калининграде.  

Следует упомянуть еще несколько важных вещей; во-первых, полное отсутствие каких-либохимтрейлы в небе России, в отличие от Южной Африки, Европы и США, где они распространены повсеместно, и, учитывая их химический состав (который включает алюминий, барий и стронций), несомненно, должны оказывать крайне вредное воздействие на здоровье всех живых существ. . Когда я обсуждал это с россиянами, они были ошарашены, как и положено любому человеку. Во-вторых, в супермаркетах изобилие продуктов питания, включая мясо, и нет никаких признаков того, что государство или какая-либо корпорация поощряют диету на основе насекомых.

Кроме того, бросается в глаза отсутствие мигрантов, хотя мы видели много людей в мусульманской одежде, занимающихся своими повседневными делами весело и цивилизованно, как и другие россияне. Улицы удивительно чистые (в отличие от многих улиц в южноафриканских городах), и мы не заметили никаких признаков бездомности в Калининграде или других городах, которые мы посетили в регионе, таких как Зеленоградск и Светлогорск. Добавьте к этому, что россияне были бы потрясены условиями, в которых бездомные живут, например, на улицах Лос-Анджелеса (в одной из предположительно самых богатых стран мира), который сегодня едва ли можно узнать как город, который я знал в 1980-е годы.

В целом, есть все признаки того, что Россия не является участницей смертельной неофашистской кампании по подчинению человечества с помощью «вакцинных» паспортов, 15-минутных городов и CBDC – хотя последние будут доступны российским гражданам, желающим использовать их в дополнение или вместо электронных карт и наличных денег. Есть признаки того, что неофашисты на Западе даже готовы развязать «горячую» войну. 3^rd Мировая война для достижения своих гнусных целей. Несмотря на все это, Россия, очевидно, предпочла жизнь смерти и тем самым встала на пути Нового Мирового Порядка. Это настоящая причина, по которой НАТО одержима желанием уничтожить Россию всеми правдами и неправдами – она ничего связано со «спасением Украины».

Переиздано с сайта автора Substack