Взлет и падение западной науки

Прежде чем начать читать, найдите минутку и оглянитесь вокруг. Есть большая вероятность, что все, что вы видите, является творениями человека — сложными продуктами человеческой изобретательности и интеллекта, подкрепленными сотнями лет накопленного понимания того, как и почему работает природа. Процветание нашей цивилизации основано на следующем добродетельном круге:

1. Узнайте, как и почему работает природа,
2. на основе этого понимания разрабатывать технологии и инновации,
3. изготовить их… 
4. …и продать их.

А если вы продадите эти технологии и инновации – например, микроскопы или спектрометры – исследователям, они смогут еще лучше изучить, как и почему работает природа, и этот круг поднимется до головокружительных высот огромного богатства нашей цивилизации.

Однако для правильной работы добродетельного круга необходимы некоторые важные институты: наука не может процветать без свободы слова и мысли, развитие технологий и инноваций требует определенной степени накопления капитала, производство требует стабильных и предсказуемых прав собственности, а продажи лучше всего организовывать на свободном рынке. Но без науки добродетельный круг прерывается. Таким образом, нам нужно понять, где и почему началась эта замечательная человеческая деятельность и куда она движется. 

Технологический спринт конца XIX века

До Реформации в Европе царила одна монолитная религиозная Истина, и другим мнениям не было места. Однако Реформация расколола эту истину на две – взаимоисключающие. В зазоре между двумя религиозными истинами начала прорастать научная истина. Почти сразу же заработал описанный выше благотворный круг, и начали появляться чудесные технологии.

Например, в 1742 году Бенджамин Робинс заметил, что, объединив закон движения Ньютона и уравнение состояния газов (открытое несколькими годами ранее Робертом Бойлем), можно рассчитать начальную скорость артиллерийского снаряда. Это открытие сделало артиллерию намного точнее. Фридрих Великий, король Пруссии, заметил это открытие и попросил Леонарда Эйлера перевести и дополнить работу Робинса. На этой основе Фридрих полностью перестроил свою армию — он ввел быструю и точную конную артиллерию, которая была почти непобедимой силой в Европе в то время. Наполеон позже только скопировал и усовершенствовал эту модель. 

Европейские правители заметили, что ключ к этим военным успехам лежит в науке. Постоянное соперничество между государствами ускорило распространение инноваций и создало огромное давление для дальнейших исследований. Этот спринт привел к технологическому вихрю в конце 19 века, масштаб и размах которого были несравнимы с чем-либо, что происходило до (и после). В 1859 году Эдмунд Дрейк пробурил первую успешную нефтяную скважину в Пенсильвании, положив начало революции в освещении, поскольку сжигание животного жира можно было заменить керосиновыми лампами. Это было очень полезно, особенно в потогонных цехах Севера, где всегда было темно.

В 1876 году Готлиб Даймлер и Карл Бенц изобрели четырехтактный двигатель, создав спрос на нефть, который на порядки превысил потребность в освещении. Как раз вовремя, потому что Томас Эдисон запатентовал лампу накаливания два года спустя, фактически положив конец эпохе керосинового освещения. Год спустя Бенц придумал двухтактный двигатель, а Рудольф Дизель в 1892 году запатентовал дизельный двигатель, что позволило масштабировать двигатели внутреннего сгорания для питания грузовиков, кораблей и подводных лодок. В то же время Вернер фон Сименс построил первый электровоз.

Десять лет спустя братья Райт представили первый управляемый самолет с двигателем внутреннего сгорания. Этот технологический вихрь был завершен в 1909 году Фрицем Габером и Карлом Бошем, которые освоили метод азотфиксации, что позволило массово производить промышленные удобрения, без которых планета едва могла бы прокормить миллиард человек. 

Каждая из вышеперечисленных технологий в отдельности изменила мир больше, чем что-либо, появившееся с момента рождения Иисуса Христа. Вместе они произвели революцию в мире способами, которые сегодня мало кто может себе представить. Стоит отметить, что эта захватывающая трансформация произошла в то время, когда правительства не слишком вмешивались в науку. Ученые часто были изобретателями и предпринимателями одновременно. В основном это были белые мужчины с бородой или усами, которые верили в Бога, были уверены, что европейская цивилизация превосходит все остальные, и соглашались, что моральным долгом белого человека является мудрое управление и администрирование остального мира. 

Коллективистские идеологии 20-го века

Но затем, совершенно неожиданно, мир подошел к концу. Прежде чем европейские страны смогли пожинать плоды всех этих захватывающих технологий, разразилась Первая мировая война. Европейские страны использовали все чудесные новые технологии и весь свой научный потенциал, чтобы убивать своих собратьев-людей как можно эффективнее. Генералы планировали войну верхом на лошадях со штыками. В конце концов, война велась самолетами, танками, линкорами, подводными лодками, грузовиками и пулеметами. Невероятно, что сегодня почти никто не может объяснить, почему произошла эта война.

Война принесла радикальные изменения в положение Науки. Главной жертвой войны стала вера в доброго старого христианского Бога и в Бремя Белого Человека. Эта потеря веры в Бога — и в себя — оставила дыру в душах европейцев, которую различные лжепророки немедленно начали заполнять национализмом, социализмом, коммунизмом или фашизмом. Эти современные светские религии быстро поняли, что Наука слишком важна, чтобы ее оставлять без контроля. Более того, каждая из этих идеологий нуждалась в видимости легитимности.

После войны источником легитимности была уже не религия, а наука. И поэтому постепенно начала происходить «национализация» науки, при этом различные тоталитарные режимы поддерживали науку в обмен на результаты, которые служили идеологическим нуждам режимов. Эта болезнь 20-го века принесла свои первые ядовитые плоды в виде нацистской биологии, евгеники или советского лысенковщины. В коммунистическом блоке она продолжалась долгое время после Второй мировой войны почти во всех научных областях, как некоторые читатели, возможно, еще помнят. Нынешний «научный консенсус» по поводу антропогенного изменения климата, вызванного CO2, является всего лишь еще одним ответвлением финансируемой государством «национализированной» науки, цель которой заключается не в том, чтобы понять мир, а в том, чтобы легитимировать различные коллективистские идеологии и их извращенные цели. 

Межвоенные коллективистские идеологии быстро привели мир к новой войне, которая повторила апокалипсис предыдущей — еще раз и навсегда. Все смертоносные технологии Первой мировой войны были использованы снова, но усовершенствованы, массово произведены и использованы в масштабах, которые бросали вызов всякому воображению. Криптография, радар и ядерная бомба были добавлены, символически подтверждая тотальное господство Науки: сила уничтожить мир больше не принадлежала Богу, а Ученому. Европа, колыбель Науки, лежала в руинах, а центр тяжести мира переместился в Соединенные Штаты и Советский Союз. 

Большое государство и большой бизнес

С начала Холодной войны две сверхдержавы расходились во всем, кроме одного: все должно быть основано на Науке. Восток продолжал «национализированную» Науку. В рамках этой системы области исследований, которые процветали в советском блоке, были в основном теми, от которых не требовалось «научно» подкреплять коммунистическую идеологию, а скорее «догнать и перегнать» капиталистический блок. Технические науки и математика более или менее шли в ногу с Западом, в то время как социальные и гуманитарные науки чахли и погибали в удушающих объятиях коммунистических идеологов. 

На Западе изначальное «Naturwissenschaft» постепенно заменила победоносная англосаксонская наука. Поначалу все шло хорошо. Послевоенная американская конъюнктура дополнилась открытой атмосферой американских (в основном частных) университетов, где расцвело поколение (часто еврейских) эмигрантов со строгим немецким межвоенным образованием. После полувековой оргии убийств и разрушений мир, казалось, возвращался к технологическому вихрю конца 19 века. Появились полупроводники, компьютеры, ядерная энергетика и спутники, а человек ступил на Луну. 

Но затем дела пошли под откос и на Западе. Наука все больше становилась жертвой двух раковых опухолей 20-го века: Большого государства и Большого бизнеса. В 1960-х годах Линдон Джонсон объявил программу «Великого общества», и американское общество встало на путь, который давно уничтожил общественные науки на Востоке. Федеральное правительство объявило войну бедности, войну расизму и войну неграмотности, и во всех этих кампаниях ему нужна была общественная наука, чтобы легитимировать свои политические цели.

Объем государственного финансирования резко возрос, и стало появляться все больше направлений исследований, где было ясно, какие результаты были политически желательны, а какие нет. В основном это касалось социальных наук, которые охотно метастазировали при государственном финансировании в различные отрасли гендерных исследований, кукольного искусства и экогастрономии, но в конечном итоге не пощадили и естественные науки. Исторически первой послевоенной жертвой «национализированной науки» стала климатология, которая сегодня служит исключительно для легитимации политических целей деиндустриализации Запада.

Более того, начала подкрадываться вторая смертельная угроза науке – коррупция со стороны крупного бизнеса. Историю этой трагедии можно проследить до 1912 года, когда немецкий врач по имени Исаак Адлер впервые выдвинул гипотезу о том, что курение может вызывать рак легких. Потребовалось более 50 лет – и 20 миллионов смертей – для подтверждения этой гипотезы. Этот абсурдно долгий срок объясняется, помимо прочего, тем фактом, что величайшая фигура в статистике 20-го века, заядлый курильщик Рональд Фишер, посвятил большую часть своего ума и влияния яростному и очень изобретательному отрицанию какой-либо причинно-следственной связи между курением и раком легких.

Он не делал это бесплатно – позже выяснилось, что ему платила табачная промышленность. Однако спустя полвека табачные концерны в конце концов проиграли битву, и в 1964 году Главный хирург выпустил авторитетный отчет, подтверждающий причинно-следственную связь между курением и раком легких. Большой бизнес усвоил урок: в следующий раз им нужно было подкупить не только ученых, но и регулирующие органы.

Спуск вниз

Последовало еще больше катастроф, в которых фальсифицированные исследования, контролируемые коррумпированными регулирующими органами, привели к ущербу ошеломляющих масштабов.

Например, фармацевтическим компаниям удалось убедить американских врачей, что «хроническая боль» — это проблема, от которой страдают десятки миллионов людей. Благодаря сочетанию агрессивного маркетинга и манипулируемых научных исследований они создали у миллионов людей зависимость от опиоидов (продаваемых под названиями «Оксиконтин» или «Фентанил»), которые они ложно утверждали, что они «безопасны и эффективны», и — прежде всего — не вызывают привыкания. Эта трагедия продолжает разворачиваться в Соединенных Штатах, и по сей день более полумиллиона американцев умерли от передозировки опиоидов, а миллионы других попали в зависимость от более тяжелых наркотиков. Экономический и социальный ущерб практически неисчислим. В Соединенных Штатах потребляется примерно одна таблетка обезболивающего на человека в день.

Эта трагедия основана на науке, коррумпированной фармацевтическим бизнесом и неэффективным регулированием рынка лекарственных препаратов. В Европе фармацевтическое регулирование не так нарушено, как в США, но намеренно сфальсифицированные или манипулированные исследования отравляют глобальный список публикаций. Таким образом, наука одинаково страдает во всем мире, потому что в области биомедицинских исследований сегодня никто не знает, какие опубликованные результаты верны, а какие нет. Когда Джон Иоаннидис опубликовал статью под названием «Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны» в 2005 году книга мгновенно стала научным бестселлером.

История с опиоидами, пожалуй, самая наглядная, но далеко не единственная. Табачные компании, проиграв битву с раком легких, использовали накопленный капитал для покупки нескольких пищевых гигантов (например, Kraft или General Foods). Их армии ученых немедленно отправились за той же целью, что и раньше, только в другой области: в течение следующих лет они разработали сотни вызывающих привыкание веществ, которые компании начали добавлять в массе к промышленно обработанной пище. Вместо табачной зависимости они ввергли Америку в зависимость от «вредной пищи».

Большая часть «пищевой науки» была сфальсифицирована корпорациями по производству продуктов питания, чтобы создать видимость того, что главная проблема — это натуральные жиры, а не промышленно обработанные сахара и прочая ерунда. Коррупция в науке постепенно достигла таких абсурдных масштабов, что, например, Американское педиатрическое общество спонсировалось компанией Coca-Cola. Как вы думаете, каким было «экспертное мнение» общества о сладких напитках?

В сочетании с почти полным отсутствием интереса со стороны общественности, все больше и больше научных направлений постепенно становились жертвами Большого государства или Большого бизнеса. Результаты не заставили себя ждать – в науку вливалось все больше и больше денег, но эти чудесные технологии и инновации так и не появились. Держу пари, что вы не сможете назвать хотя бы три технологии, появившиеся после 2000 года, которые изменили мир так же сильно, как изобретение двигателя внутреннего сгорания. Я лично был свидетелем того, как миллиарды евро из европейских структурных фондов вливались в провинциальные восточноевропейские университеты. Были построены десятки лабораторий, закуплено дорогостоящее оборудование, прозвучали речи президентов университетов, написаны газетные статьи… и ничего полезного из этого так и не вышло.

Запад сходит с ума

Но настоящая катастрофа для западной науки наступила с эпидемией Covid, когда Запад окончательно сошел с ума. В тот момент два научных проклятия 20-го века встретились в ужасной синергии. Крупный бизнес быстро понял, что эпидемия представляет собой возможность, которая может не повториться. Если опиоиды стоили нескольких враний, то возможность продажи миллиардов «вакцин» запаниковавшим правительствам по всему миру стоила многих враний. Более того, американские левые только что испытали огромный шок от победы Трампа на выборах и с готовностью ухватились за любую возможность сорвать его президентство.

Итак, когда Дональд Трамп изначально (весьма рационально) отказался паниковать, отказался вводить радикальные меры массового масштаба и поощрял эксперименты с доступными препаратами (особенно с ивермектином и гидроксихлорохином), американские левые начали истерическую кампанию, чтобы паниковать как можно больше, внедрять радикальные меры по всем направлениям и нападать на любые попытки использовать перепрофилированные препараты для лечения Covid. Академические и научные круги, которые всегда были на стороне левых и яростно ненавидели Трампа, начали извергать поток фальсифицированных, сфальсифицированных и совершенно бессмысленных «исследований», единственной целью которых было продвижение безумия Covid. Более того, стало совершенно очевидно, что регулирующие органы (CDC и FDA) полностью контролируются Big Pharma, и вместо того, чтобы защищать общественность от корпоративной жадности, они действовали как их отделы продаж.

Избрание Джо Байдена завершило катастрофу. Интересы Big Pharma внезапно совпали с интересами федерального правительства, и весь чудовищный аппарат власти правительства бросился в бой против собственных граждан. В этот ужасный проект были вовлечены военные (распространение вакцин), секретные службы (цензура социальных сетей), полиция (надзор за карантинами) и многие другие репрессивные ветви власти. Последующие поколения будут помнить это как эпоху ковидного фашизма.

Всего за несколько месяцев рухнуло все здание западной науки, тщательно возводимое на протяжении нескольких сотен лет. Каждый аспект катастрофы Covid был связан с какой-то научной ошибкой. Почти наверняка сам вирус SARS-CoV-2 возник в лаборатории Уханя, где — за счет западных налогоплательщиков — проводились крайне проблематичные исследования по приобретению функций. На протяжении всей эпидемии врачи и ученые лгали о неэффективности раннего лечения, потому что знали, что именно это и хотел услышать от них истеблишмент.

Однако уже к концу 2021 года стало ясно, что ивермектин, гидроксихлорохин, витамин D (и многие другие препараты) представляют собой дешевое, безопасное и эффективное лечение и профилактику, которые могли бы спасти миллионы жизней. Несмотря на это, весь научный истеблишмент полностью отрицал принципы доказательной медицины и повторял политическую пропаганду CDC «Ты не лошадь».

Экспериментальная генная технология, замаскированная под «вакцину», стала последним гвоздем в гроб западной науки. Истеричное продвижение «вакцинных» мандатов под мантрой «Безопасно и эффективно» нарушило почти все профессиональные, правовые и этические принципы науки. Следующие несколько лет покажут весь масштаб катастрофы, но уже сегодня можно сказать, что «вакцины» мРНК предотвратили несколько случаев Covid (если таковые были), но навредили миллионам. Прямо сейчас эта ужасная арифметика постепенно проникает в общественное пространство. Как только общественность осознает масштабы этой катастрофы, можно с уверенностью предположить, что ее гнев обратится не только против политического истеблишмента, но и против институционализированной западной науки, которая вызвала каждый аспект катастрофы Covid.

Конец науки

Европейская наука не преуспела ничуть не лучше американской, поскольку они десятилетиями были сообщающимися сосудами. Обе болезни американской науки присутствуют и в Европе. Более того, крупные издательства, которые решают, что может и что не может стать частью «опубликованной записи», давно уже являются транснациональными корпорациями и не заботятся о национальных границах. Если Европейский союз в чем-то и превосходит Америку, так это в агрессивности продвижения повестки дня «изменения климата». В настоящее время идеология изменения климата, похоже, является единственным, что удерживает Европейский союз вместе.

Спустя 300 лет проект Просвещения западной науки достиг важного перекрестка. В конце 19 века наука принесла человечеству захватывающий прогресс. В 20 веке наука приобрела такой престиж, что заменила религию и стала центральной идеологией мира. Однако постепенно, как и христианство до Реформации, она стала жертвой собственного успеха: вместо того, чтобы искать Истину о том, как и почему устроен мир, она начала злоупотреблять своим престижем и служить сильным и богатым. 

К концу 20-го века наука уже была повреждена без возможности восстановления либо Большими Правительствами, чтобы легитимировать свои идеологические цели, либо Большим Бизнесом, чтобы легитимировать распространение своих (часто токсичных) продуктов. Гнилое здание Западной Науки окончательно рухнуло в 2020 году во время кризиса Covid.

Теперь нам нужно подождать, пока достаточное количество людей осознает, что Наука — центральная идеология нашей цивилизации — находится в руинах. Тогда мы сможем начать думать о том, что делать. Христианство было спасено строгим разделением Церкви и Государства. Чтобы спасти Науку, понадобится столь же смелый шаг. Но это тема для дальнейших эссе.