Вещи, о которых CDC не знает

CDC на самом деле не знает многих вещей. Они не проводили соответствующих исследований, поэтому понятия не имеют. Позвольте мне начать с одного, который я сделал раньше, а затем перейти к некоторым новым пунктам.

1. Замедляет ли распространение атипичной пневмонии 2 универсальная тканевая маска для полетов (с исключениями для газированных напитков и кренделей и целых блюд в первом классе)? (ЦКЗ не знает)
2. Сколько людей после прививки (без естественного заражения) в итоге получат прорыв (ответ превысит 90%), но это 93, 95 или 97%? CDC не знает

А теперь несколько ключевых моментов…

3. Когда для здорового человека наступает лучший момент для прорыва? Легко сказать как можно позже, но, возможно, лучше сделать это до того, как эффективность вакцины значительно снизится. Правда никто не знает. Если лучше получить его до того, как эффективность снизится, то советовать здоровым людям носить n95 — плохой совет.

4. Полезно ли здоровому человеку носить N95? Конечно, при идеальном ношении n95 работает. Но политики занимаются консультированием. Приводит ли совет к использованию того, что на балансе работает? Это похоже на то, как врач дает советы по диете. Конечно, если вы ничего не едите, вы теряете вес. Но работает ли совет есть меньше?

5. Снижают ли бустеры уровень госпитализации среди студентов колледжей, которых заставляют продолжать учебу в колледже? Было бы достаточно простого РКИ, но мы никогда не заставляли Pfizer проводить его. 

Это всего лишь несколько вещей, где мы могли бы собирать данные или проводить испытания. Способ изучения ключевого вопроса состоит в том, чтобы случайным образом распределить желающих людей по разным советам о том, когда снизить уровень прививки на сторожевом посту, и измерить тяжелые последствия. 

Тем не менее, во всех этих случаях наука терпела и продолжает терпеть неудачу, и мы не знаем наверняка.

Переиздано с сайта автора Substack