Это письмо подписали д-р Рэйчел Корбетт, д-р Джордж Фарид, д-р Мелани Гислер, д-р Брайан Хукер, д-р Пьер Кори, д-р Катарина Линдли, д-р Джеймс Лайонс-Вейлер, д-р Роберт Мэлоун, д-р Питер Маккалоу, доктор Лиз Мампер, доктор Мерил Насс, доктор Дэвид Расник, доктор Ричард Урсо и сотни других врачей, ученых и медицинских работников.
Первоначальными авторами являются Майкл Кейн и Мерил Насс, доктор медицинских наук, и в настоящее время распределенный по охране здоровья детей. Медицинские и научные работники могут подписать письмо, которая представляет собой базовое заявление о принципах, которые должны лежать в основе лекарств, но которые были отодвинуты на второй план или нарушены с начала кризиса.
Управляющее резюме
- Нет никакого научного обоснования для сохранения каких-либо мандатов по COVID-19 в 2023 году и далее.
- Исключения в отношении масок и вакцин должны предлагаться по усмотрению врача и пациента, в отличие от универсальных правительственных указов.
- Родительские права и решения должны быть сохранены для обеспечения здоровья и благополучия их детей.
- Нельзя ставить под угрозу способность медицинских работников свободно говорить со своими пациентами и общественностью.
Информированное согласие является основой медицинской этики. Совместное принятие решений — это модель взаимоотношений между пациентом и врачом, которая считается наиболее желательной как в государственных медицинских учреждениях США, так и в Великобритании. Пациенты хотят принимать свои собственные медицинские решения, и они имеют на это законное право. Они ожидают, что их врачи поделятся знаниями со своими пациентами, чтобы информировать их о наилучшем выборе.
Следствием информированного согласия является то, что медицинские решения должны приниматься отдельными пациентами, исходя из их индивидуальной ситуации и личных интересов. Универсальная медицина несовместима с этими принципами. Он отрицает информированное согласие и личную автономию.
За последние три года мы столкнулись с беспрецедентным вмешательством правительства в отношения между врачом и пациентом. Медицинской промышленности и поставщикам медицинских услуг выплачивались значительные финансовые стимулы за то, чтобы они предлагали одни виды лечения и отказывались от других.
Когда финансовые стимулы не обеспечивали всеобщей вакцинации, вводились обязательные требования. Один из способов сделать это — потребовать прививки от COVID-19 для медицинских работников, работодатели которых получали выплаты по программе Medicare после того, как мы узнали, что прививки не защищают пациентов или коллег от инфекции.
Гранты школьным округам зависели от обязательного ношения масок в школах. Эти недавно введенные стимулы и наказания за несоблюдение режима противоречат устоявшейся медицинской этике, особенно осознанному согласию и совместному принятию решений. Они должны закончиться.
Мандаты COVID-19
Существует общее мнение, что все доступные вакцины против COVID-19 не могут предотвратить передачу вируса и лишь ненадолго снижают заболеваемость. Через несколько месяцев вакцинированные люди становятся более восприимчивыми к инфекциям COVID-19, чем непривитые. Таким образом, мандаты на вакцины против COVID-19 не могут быть оправданы с научной и логической точек зрения.
В ответ Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) адаптировали свои рекомендации по ведению COVID-19, незаметно предложив, что и вакцинированные, и непривитые американцы должны относиться одинаково в отношении изоляции, карантина и тестирования. Тем не менее CDC продолжает призывать американцев получать больше доз бустерной дозы вакцины против COVID-19 и поддерживает федеральные требования в отношении вакцин.
По сути, все в нашей стране уже заразились COVID-19, и почти каждый был заражен хотя бы один раз. Мы можем ожидать, что США будут продолжать сталкиваться с развивающимися вариантами COVID-19, но мы также можем ожидать, что серьезность COVID-19 со временем будет ослабевать.
Тем не менее, пациентам и врачам по-прежнему не разрешено выбирать методы лечения COVID-19, наиболее подходящие для каждого пациента. Мандаты должны быть прекращены, а пациенты и врачи должны вновь подтвердить свои человеческие и юридические права на определение медицинской помощи, которую получает каждый пациент.
Освобождение от вакцин и масок
Пациенты - личности. Они подвергаются различным рискам, связанным с прививками, и могут иметь медицинские или психологические проблемы, препятствующие безопасному маскированию. Делать вид, что этих различий не существует, значит отрицать реальность. Исторически сложилось так, что врачи могли выдавать отказы от масок и прививок, поскольку считалось, что они обладают лучшими знаниями и суждениями для выдачи таких отказов.
Хотя закон каждого штата признает, что врачи могут выдавать медицинские отказы на вакцины и маски, многие департаменты здравоохранения и образования начали аннулировать эти отказы, отменяя полномочия врачей. Штаты также проводят расследования и наказывают врачей за отказ от медицинских услуг. Похоже, что федеральное правительство и правительства штатов хотят сделать себя арбитрами этих медицинских решений. Это не должно стоять.
Родительские права
Государства определяют возраст согласия, и до достижения этого возраста родители несут полную ответственность за своих детей, за некоторыми ограниченными исключениями. Но в течение последних двух лет мы наблюдаем опасную тенденцию. Требования штата о том, что родители должны давать согласие на вакцинацию своих несовершеннолетних детей, игнорируются во многих юрисдикциях. Это произошло в Вашингтоне, округ Колумбия, для детей в возрасте 11 лет и старше по распоряжению мэра и городского совета. Принятый ими закон скрывал от родителей тот факт, что их дети проходили медицинскую процедуру. Хотя Конгресс, который следит за соблюдением закона в округе Колумбия, мог сказать «нет», вместо этого он бездействовал. Судебный процесс, оспаривающий этот закон, был выигран в ноябре 2021 года, поэтому закон больше не действует в округе Колумбия.
Однако в Филадельфии, штат Пенсильвания, Сан-Франциско, Калифорния, и округе Кингс, штат Вашингтон, в начале 2021 года местные медицинские работники выпустили руководящие принципы, позволяющие местным медицинским работникам вакцинировать детей в возрасте 12 лет без разрешения родителей, которые все еще остаются в силе.
Это опасная узурпация родительских прав местными органами здравоохранения. Это также нарушает законы штата и федеральные законы. Кроме того, в последнее время среди «медико-правовых» специалистов наблюдается сопутствующая тенденция утверждать в опубликованных журнальных статьях, что 12-летние дети достаточно зрелы, чтобы принимать решения о своих собственных медицинских процедурах.
В большинстве штатов детям не разрешается давать согласие на посещение соляриев или нанесение татуировок до достижения брачного возраста. Обходить родителей и позволять несовершеннолетним детям решать, что им вводить, несовместимо с законами штата, медицинской этикой, здравым смыслом и оптимальным медицинским обслуживанием детей. Это должно закончиться.
Свобода слова для медицинских работников
Атака на свободу слова врачей и ученых-медиков ведется сегодня по всей Америке. В то время как противоречия присущи научному прогрессу, а научные знания постоянно развиваются, несогласие с федеральными рекомендациями в области общественного здравоохранения привело к драконовской цензуре и подавлению. В отношении врачей проводились расследования, они лишались сертификатов специализированных советов и даже лишались медицинских лицензий за публичные выступления против федеральных правил.
Тем не менее ни один орган здравоохранения не является безошибочным, и пандемия COVID-19 доказала это. Фактически, и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), и Национальный институт здравоохранения, и CDC неоднократно меняли свои политики, руководства и рекомендации в отношении COVID-19 на протяжении всей пандемии.
Подавление речи медицинских работников является незаконным в соответствии с Первой поправкой и законами штата и должно быть немедленно прекращено.
Это письмо продолжают подписывать медицинские работники и ученые по всему миру. Просмотр растущего списка подписей.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
