Уже достаточно?

В настоящее время я нахожусь здесь, в свободном штате Флорида, на саммите в эти выходные, где я являюсь одним из экспертов по правовым вопросам в группе юристов (поэтому я на день опоздал с публикацией Substack этой недели). Состав спикеров здесь феноменальный. Поистине блестящие умы собрались вместе, чтобы поделиться информацией и знаниями, которые, как вы знаете, я просто обожаю. Отсюда и мой девиз: «Знание — сила!»

Вчера моя речь была посвящена исчезновению наших прав из-за невероятной чрезмерной активности правительства, которую мы наблюдаем в последние пару лет во имя «COVID» и «общественного здоровья и безопасности». Я говорил о примерах, которые мы наблюдаем на федеральном уровне, когда Байден проявлял чрезмерное влияние через свои различные агентства, такие как CDC, OSHA и EPA, и я говорил о подобном явлении, происходящем на уровне штатов, особенно в Нью-Йорке с нашими неизбранными губернатор Кэти Хоукул.

Я не был уверен, насколько хорошо толпа из нескольких сотен человек из Флориды воспримет мое обсуждение тирании, посвященное Нью-Йорку, и то, как я вместе с группой законодателей штата Нью-Йорк убил пресловутого дракона неконституционных карантинных лагерей, провозглашенного губернатором Хоукулом. и ее министерство здравоохранения в их ошеломляющей попытке по-настоящему вопиющих перегибов.

Однако, к моему приятному удивлению, с самого начала выступления мне стало очевидно, что публика на моей стороне. Они «попали». Они поняли, что, несмотря на то, что живут в свободном штате, примерно в 1,000 милях от меня, они знают, что должны быть обеспокоены тем, что происходит в Нью-Йорке. Они знают, что Нью-Йорк кажется испытательным полигоном всего коммунистического и авторитарного, как указал Стью Питерс в наше интервью. Логика ясна: если что-то настолько безумное, как принудительные карантинные лагеря, захватит Нью-Йорк, это всего лишь вопрос времени, пока оно не распространится по стране, как рак. 

Поэтому, когда я был на сцене, я представился адвокатом из Нью-Йорка и начал говорить: «Наш губернатор, Кэти Хоукул, устроила…» Толпа даже не дала мне закончить фразу — уже освистали. Хочул! Я не мог в это поверить. Они были хорошо знакомы (и отвернуты) от Хоукул и ее антиконституционных поступков. На это мой ответ был: «Вау! Даже здесь, во Флориде, ты знаешь, о чем она. Тогда я пошутил с ними, что хотел бы, чтобы они жили в Нью-Йорке и могли голосовать 8 ноября. В толпе раздался коллективный смех.

Продолжая свою речь, я рассказал о законопроекте (A416), предложенном бывшим членом законодательного собрания Ником Перри, демократом из Бруклина, который позволит губернатору и Министерству здравоохранения запирать жителей Нью-Йорка, независимо от их возраста, на любой срок, на который они разыскиваемых в месте, определяемом государством, на основании только их простое подозрение того, что вы были подвержены инфекционному заболеванию – никаких доказательств не требуется!

Я объяснил, что для семь лет (в том числе в разгар COVID-истерии в 2020-2021 годах) этот законодатель пытался добиться принятия своего непристойно-тиранического законопроекта, но раз за разом терпел неудачу. Фактически, из 213 членов Законодательного собрания штата Нью-Йорк ни один другой депутат поддержал бы этот законопроект. Не один. Они бы не тронули его. Это было слишком антиутопично, слишком шокирующе для совести, слишком антиамерикански. 

Я продолжал объяснять, что в истинной манере диктатора Хоукул, как и Куомо до нее, взяла язык этого токсичного законопроекта и вместо этого протолкнула его через Министерство здравоохранения в форме постановления. С небольшим закулисным ходом, конституционным обходом воля одного одинокого государственного чиновника стала законом. Вы, конечно, знаете из прочитанного моя предыдущая статья что правила имеют ту же силу и действие, что и законы, но о, насколько они лучше подходят для авторитарных режимов!

Почему? Ну, потому что регламенты не требуют никакого надоедливого участия избирателей или какого-либо надзора или влияния со стороны надоедливых конституционно сознательных выборных должностных лиц в Законодательном собрании штата Нью-Йорк. Как монарху намного легче исполнять свои указы, если вы просто издаете постановления через свои агентства и обходите всю кардинальную доктрину разделения властей Конституции.

Я отвлекся.

Возвращаясь к своей речи: когда я рассказал историю о том, как я узнал о постановлении Хоула «Процедуры изоляции и карантина», его полном отсутствии процессуальных гарантий и его вопиющем противоречии с существующим законодательством штата Нью-Йорк, я объяснил, что просто не мог допустить, чтобы Исполнительная ветвь власти настолько вышла из-под контроля… поэтому я начал готовить иск против губернатора и ее министерства здравоохранения. Я знал, что должен использовать нетрадиционный подход, чтобы добиться успеха и выдержать ходатайство об увольнении из-за отсутствия правоспособности (см. мою предыдущую статью, посвященную «дееспособности»). здесь).

Я объяснил, как мне нужно, чтобы некоторые законодатели штата Нью-Йорк пришли к моему делу, поскольку они явно пострадали от того, что Хоукул и ее Министерство здравоохранения приняли закон, замаскированный под постановление, и я рассказал, как в конечном итоге, сенатор Джордж Боррелло, член законодательного собрания Крис Тейг, член законодательного собрания Майк Лоулер , и группа граждан, Объединение штата Нью-Йорк, стали моими истцами. Когда я продолжал объяснять, что 8 июля Судья вынес решение в нашу пользу, отменив постановление как неконституционное, нарушение разделения властей, и, таким образом, запретив губернатору и ее Министерству здравоохранения пытаться обеспечить соблюдение этого правила, толпа зааплодировала! 

Тирания отрицается! На данный момент. 

Затем я упомянул, что, позорно, Хоукул и генеральный прокурор Летиция Джеймс планируют обжаловать мою победу. Конечно, они еще не продвинулись с апелляцией, так как день выборов быстро приближается. Многие предполагают, что они тянут время, потому что не хотят, чтобы нью-йоркские избиратели знали, что они (Хокул и Джеймс) хотят карантинных лагерей, поскольку они оба баллотируются на выборах!

После выступлений и панельных дискуссий у нас было немного времени до начала сегмента ужина, поэтому мы наслаждались коктейлем, где смогли пообщаться с некоторыми из участников. В это время один из тех, кто подошёл ко мне, был пожилым флоридцем, который, казалось, кое-что знал о том, что происходит в Нью-Йорке.

Наш разговор коснулся поистине отвратительных законопроектов, направленных против родительских прав, которые в настоящее время выдвигаются в Ассамблее штата Нью-Йорк: один позволит несовершеннолетним детям принимать собственные медицинские решения без согласия родителей (включая прививки и процедуры по изменению пола), а другой — потребует, чтобы школы преподавали «всестороннее сексуальное образование», начиная с ДЕТСКОГО САДА и вплоть до 12-го класса. (Подробнее об этих счетах читайте в других моих статьях. здесь и здесь).

Это, поверх примеры злоупотребления федеральным правительством Незадолго до этого я говорил в своем выступлении, что побудил этого джентльмена сказать мне, что он хотел бы ходить с табличкой, на которой написано: 

— Уже достаточно? 

Великолепно! Это было так коротко и просто, но так совершенно мощно. Он не говорит вам голосовать за сумасшедших демократов. Он не говорит вам голосовать за республиканцев. Он даже не говорит вам идти голосовать в первую очередь. НО, это заставляет вас мыслить критически – то, чего очень не хватает нашему обществу сегодня.

Этот простой вопрос: «Уже достаточно?» заставляет вас остановиться и задуматься о своей жизни: как она проходит, чувствуете ли вы себя в безопасности, с трудом ли оплачиваете счета, испытываете ли вы стресс, если да, то в чем источник этого стресса и т. д. это заставляет вас осознать, что если вы недовольны окружающим миром, то вам нужно его изменить.

Выдержка из авторского Substack