Бывший директор CDC признает правду

С момента начала пандемии Covid-19 в 2020 году любой, кто ставил под сомнение карантинные меры, обязательность ношения масок, утечку информации из лабораторий или закрытие школ, подвергался критике со стороны средств массовой информации, политиков и «экспертного» сообщества.

Недоказанная политика без каких-либо подтверждающих доказательств, как теперь признает даже доктор Энтони Фаучи, внезапно стала непреложной истиной, которую нельзя было подвергать сомнению. Тех, кто поднимал законные вопросы об эффективности такой политики, называли «бабушками-убийцами» или «свободными» любителями антинауки. 

Что ж, как ни странно, теперь вы можете считать бывшего главу Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) членом «антинаучного» сообщества. В частности, речь шла о роли вакцин против Covid и о том, насколько влиятельной была крупная фармацевтика в продвижении неоправданных мандатов.

Доктор Роберт Редфилд обсудил наши меры реагирования на пандемию в недавнем интервью с Крисом Куомо и сделал несколько потрясающих признаний о том, как развивались и были оправданы наши политика и мандаты в отношении Covid.

И вдруг те из нас, кто утверждал это маски не сработали или то, что наша реакция была драматическим перенапряжением, больше не кажутся такими «бессловесными». Но не ждите извинений в ближайшее время.

Бывший директор Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) обсуждает утечку информации из лаборатории и внедрение вакцины

Редфилд, который руководил CDC большую часть 2020 года, заявил, что, по его мнению, Уханьский институт вирусологии работал над разработкой вакцины в лаборатории и что его исследования непосредственно ответственны за распространение коронавируса.

Это не первый раз, когда Редфилд высказывается о своей убежденности в том, что вирус распространился в результате инцидента, связанного с лабораторией, но это приобретает все большее значение, поскольку доктор Фаучи отчаянно пытается преуменьшить свою роль в получении прибыли. -функциональное исследование или подавление утечка из лаборатории теория.

Редфилд также рассказал, как происходит внедрение COVID-XNUMX вакцина разыгралось совсем не так, как должно было, признавая при этом, что требования к вакцинам были катастрофической ошибкой.

«Я думал, что эти вакцины должны быть приоритетными для домов престарелых, приоритетом для престарелых, приоритетом для пожилых людей старше 60, 65 лет, но этого не произошло», — сказал Редфилд. «Было такое: всем пришлось сделать прививку». 

Именно это заявили различные медицинские эксперты, такие как Скотт Атлас и Джей Бхаттачарья, после того, как были выпущены вакцины. И их демонизировали, нападали и навешивали ярлыки за их усилия. Теперь бывший глава CDC только что признал, что так должно было быть всегда.

Куомо поинтересовался, почему изменились приоритеты, спросив: «Это произошло из-за Большой Фармы?» Редфилд согласился, сказав: «Да, я думаю, что фармацевтическая промышленность определенно оказала огромное влияние, Pfizer, Moderna, я думаю, что вы это сделали, вы знаете, вы отметили, что был большой толчок».

Подожди секунду; Любой, кто ранее говорил, что Pfizer и Moderna использовали свою власть и рычаги влияния для влияния на политиков, регулирующие органы, консультативные организации, средства массовой информации и «экспертное» сообщество для продвижения своих вакцин, был назван теоретиком заговора. Теперь кто-то, кто руководил одной из этих самых организаций, признает, что они мы, на самом деле, заставляя людей «проталкивать» свои вакцины? 

Редфилд также заявил, что лично он предпочитает использовать вакцины на основе белка, а не мРНК, потому что мы не превращаем организм в «завод по производству» шиповидного белка.

«Белок-шип иммунотоксичен. Вы заразились, это иммунотоксично. Но когда вы вводите вакцину, мы производим белок-шип».

«Когда я даю вам мРНК-вакцину… Я не знаю, сколько шипованного белка вы производите, потому что я даю вам мРНК, а затем ваше тело начинает вырабатывать ее… Вы можете делать это в течение недели… Вы можете делать это в течение месяца. »

«Я использую белковую вакцину, поэтому точно знаю, сколько белка вы получите. Ваше тело не становится заводом по производству [шипового белка]».

После того, как в течение многих лет вам говорили прислушиваться к «экспертам», доверять науке и выполнять все, что вам говорили делать люди, обладающие сертификатами общественного здравоохранения, кажется маловероятным, что средства массовой информации внезапно захотят освещать то, что сейчас говорит Редфилд. «Науке» можно доверять только в том случае, если она повторяет то, во что хотят верить левые политики.

Редфилд признает, что никто не хотел публиковать негативную информацию о вакцинах против Covid

Редфилд также сказал Куомо, что, по его мнению, CDC под руководством Рошель Валенски и администрации Байдена предприняли согласованные усилия по неразглашению информации, которая могла бы испортить впечатление о вакцинах.

«Я имею в виду, что когда я ушел, я был расстроен Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC), потому что они перестали отслеживать инфицированных людей, которые были ранее вакцинированы», — сказал Редфилд. Куомо вскочил и спросил: «Почему?»

Редфилд продолжил: «Ну, потому что тогда вы не могли бы сообщить, что были вакцинированные люди, которые заразились». Куомо снова спросил, почему они перестали это отслеживать. И именно тогда Редфилд признал то, что было очевидно для многих сторонних наблюдателей с 2021 года: «Я думаю, что было принято решение не делать ничего, что могло бы заставить вакцину звучать так, будто она не работает».

Это одно предложение, которое теперь записано бывшим главой CDC, прекрасно объясняет, как было принято так много непростительных мер, которые продолжались годами подряд. Фармацевтические компании, Фаучи, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) администрации Байдена и другие «эксперты» просто не признали бы, что вакцина не действовала на том уровне, которого они от нее ожидали.

Фаучи, Рошель Валенски, заменившая Редфилда, и промышленный комплекс общественного здравоохранения заверили общественность, что вакцина будет на 100 процентов эффективна в предотвращении распространения вируса. Средства массовой информации повторяли эти утверждения, демонизируя «непривитых» и призывая тех же самых «экспертов», которые ошибались насчет масок и ограничений, ошибаться насчет вакцин. Таким образом, отслеживание так называемых «прорывных» случаев было несостоятельным, поскольку из-за этого прививки Pfizer и Moderna выглядели неэффективными.

Те из нас, кто обратил внимание, уже знали, что это так, потому что интеллектуально честные юрисдикции показали, насколько на самом деле неэффективны вакцины и ревакцинации для предотвращения заражения или передачи инфекции.

А среди высоковакцинированного населения наблюдалось неконтролируемое распространение.

Однако все это не имело значения, потому что «эксперты» этого не признавали.

Мандаты на вакцинацию были неоправданными

Редфилд также признал, что многие случаи заболевания на раннем этапе после внедрения вакцины, несмотря на публичные сообщения, были среди вакцинированных. Частично это произошло по вине администрации Байдена, которая обязала и пыталась обязать вакцинацию от Covid для всех.

«Вы знаете, я всегда старался честно сказать, что, по моему мнению, в вакцинах были некоторые серьезные ошибки, их никогда не следовало требовать», — сказал он. «Я также чувствовал, что людям следовало быть более честными в отношении того факта, что эти вакцины имели побочные эффекты и что некоторые люди действительно пострадали». 

«Другая вещь, о которой я подумал, — это то, что следует быть более честными в отношении того факта, что вакцины не защищают от инфекции. Я помню, как Байден говорил, что это эпидемия непривитых. Когда я был главным советником [Ларри] Хогана по общественному здравоохранению в Мэриленде после того, как покинул Центр по контролю и профилактике заболеваний, я говорил: «Подождите минутку, две трети людей, которых я вижу инфицированными в Мэриленде, были вакцинированы».

Однако средства массовой информации не были заинтересованы в рассказе этой истории, признавая, что вакцины не предотвращают инфекцию. И им помогали Байден, Фаучи и новый Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

«Я имею в виду, что президент Соединенных Штатов сказал: «Это пандемия непривитых», Тони не был агрессивен, рассматривая это в перспективе, CDC не рассматривал это в перспективе».

Перспектива, конечно, была бы хороша, не так ли?

Карантин оказался «чрезмерным»

Редфилд рассказал о «перенапряжении» правительства, о том, как они воспользовались неопределенностью, связанной с пандемией, чтобы потребовать еще более вредных мандатов.

«Я думаю, что в этом нет никаких сомнений», — сказал Редфилд. «Я мог бы даже утверждать, что при администрации Байдена дела пошли еще хуже. Например, абсолютно никогда не следует делать обязательные вакцинации, и точка. Ужасное решение. Эти вакцины не предотвращают инфекцию». 

Хотя Редфилд заявил, что они предотвращают серьезные заболевания и смерть пожилых людей, он также сказал, что нет никаких оснований назначать их для молодежи.

«Обоснование введения обязательной вакцинации для здоровых пожарных, полицейских, военных и больничных работников, учителей… было эмоциональным. Мы всегда должны были уважать индивидуальный выбор этих вакцин», — сказал Редфилд.

Он также выступил в защиту естественного иммунитета, заявив, что его игнорировали и людей увольняли. «Локдауны, злоупотребления», — продолжил он.

Редфилд признал, что Фаучи, Биркс и президент провели встречу, чтобы решить, следует ли продолжать карантин, и что он был против закрытия школ. Это не была научно обоснованная политика, это была «эмоциональность» учителей. «Все это, без сомнения, было злоупотреблением со стороны правительства», — сказал он. Это также была «большая ошибка», и мы «заплатили за нее большую цену».

Удивительно видеть, что бывший директор CDC теперь звучит в точности как «минимизаторы Covid», которых любили критиковать СМИ. Особенно Крису Куомо, чей брат Эндрю был одним из главных архитекторов вечного карантина, закрытия школ, введения масок и вакцинации. Все это. Он демонизировал любого, кто говорил, что эта политика имеет негативные, вредные побочные эффекты, которые принесут больше вреда, чем пользы.

Приятно все это слышать сейчас, но где он был, когда эта политика действовала? Почему его собственное агентство подрывает его позиции? Ответом на это, вероятно, является идеологический захват со стороны подавляющего большинства сотрудников CDC, а также незаинтересованность со стороны средств массовой информации, которые явно предпочитали продвигать вопиющую дезинформацию Питера Хотеза или Леаны Вен.

Это идеальное описание того, как чрезмерная эмоциональная реакция и чрезмерные действия захлестнули страну во время пандемии, причинив огромный вред и нулевую пользу. Неудивительно, что Фаучи сейчас не хочет брать на себя ответственность за ущерб, который он причинил тогда.

Переиздано с сайта автора Substack