Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Будет ли обратная реакция?

Будет ли обратная реакция?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В западных странах, где мы живем и которые лучше всего понимаем, возникли три возможных сценария будущего.

Первый сценарий, который мы считаем наиболее вероятным, — это постепенное раскручивание Великой паники и ее многочисленных ограничений вместе с принятием социальных механизмов, позволяющих людям двигаться дальше без особой горечи. Однако мы не предвидим быстрого восстановления прежних структур власти и богатства, поэтому большинству групп, получивших власть и деньги, не придется отказываться от всего сразу. Скорее, история перезапустится в том смысле, что обычное конкурентное давление и новые события будут определять политическую и экономическую повестку дня.

[Примечание редактора: это исключение из книги авторов Великая Covid-паника.]

Второй сценарий заключается в том, что этот период безумия откроет новую техно-фашистскую эру, в которой политические элиты многих стран будут метаться от одного мифа о контроле к другому. В этом сценарии, одним из проявлений которого является видение «Великой перезагрузки», правительства пытаются удержать тоталитарную власть, находя другие причины, оправдывающие ту же власть. 

Затем тоталитарные западные правительства все чаще будут координировать свои действия с другими тоталитарными правительствами и крупными международными корпорациями, которые доминируют в глобальных потоках информации и товаров, что затрудняет организацию групп сопротивления. Другими причинами, используемыми для оправдания продолжения контроля, наиболее очевидно могут быть выбросы углерода, другие заболевания, включая новые варианты Covid, или предполагаемые угрозы, исходящие от других стран.

В целом, конкурентное давление между странами делает этот второй сценарий маловероятным. Амбициозные, любящие веселье люди будут бежать из тоталитарных мест в другие страны или государства, открытые как для бизнеса, так и для развлечений. Этот тип голосования ногами исторически был мощной силой и уже наблюдался в период Covid, например, в недавней миграции США из Калифорнии и Нью-Йорка в менее закрытые штаты, такие как Техас. 

Некоторое время людьми можно манипулировать страхом, но у них есть другие эмоции и желания, которые не исчезают и в конечном итоге побеждают.

Третий сценарий заключается в том, что будет огромная негативная реакция на тех, кто несет ответственность за Великую панику и связанные с ней злоупотребления. Единственная сила, которую мы считаем достаточно мощной, чтобы воплотить эту негативную реакцию и направить ее в нужное русло, — это национализм. В этом сценарии во многих странах начнет возникать насильственный национализм, который открыто борется с «международными элитами», «пробужденной культурой» и всем остальным, что рассматривается как угроза идее великой нации. Тогда мы стали бы свидетелями националистических толп со всей их способностью как к обновлению, так и к разрушению.

Этот третий сценарий кажется маловероятным, потому что жизнь в богатых западных странах все еще слишком хороша, чтобы вызывать гнев и отчаяние, необходимые для того, чтобы сделать национализм достаточно привлекательным. Кроме того, элиты в богатых странах уже видят в национализме главную угрозу своей власти и поэтому, вероятно, готовы пойти на компромисс, который приведет к худшим излишествам их собственной власти и богатства, если это снизит привлекательность национализма.

Хотя мы считаем первое из этих возможных вариантов будущего наиболее вероятным, мы не полностью сбрасываем со счетов два других, отдельные полосы которых уже наблюдались в разных регионах мира. Лучше всего рассчитывать на то, что богатые страны последуют первому сценарию, а затем этому примеру будет подражать большая часть оставшегося мира, за некоторыми исключениями, такими как Китай. 

Каковы шансы на правду?

Если это произойдет, то что будет означать сценарий «постепенного раскручивания» для политики и общества?

Период Сухого закона в США (1919-1933) предлагает лучший исторический гид о том, чего ожидать дальше. Сейчас, как и тогда, многие меры, направленные на сокращение социальных взаимодействий, будут постепенно сворачиваться. Протоколы, обязательные в разных странах, такие как тестирование на Covid для школьников и карантин для путешественников, станут более добровольными, а затем постепенно исчезнут. 

В демократиях чрезвычайные полномочия будут оспорены и в конечном итоге отменены. Население будет все больше уставать от пропаганды, и возникнут более острые вопросы о коррупции и злоупотреблениях властью. В конце концов будет найден новый тонкий баланс. Короче говоря, многое из того, что было нормальным до 2020 года, постепенно вернется в большинство стран.

Точно так же, как зачинщики Сухого закона никогда не были наказаны, а те, кто потерял свой бизнес во время Сухого закона, никогда не получали компенсации, мы также ожидаем, что приобретения и потери Великой Паники останутся без признания или компенсации. Доходы, полученные за счет коррупции и злоупотреблений властью, скорее всего, останутся в когтях тех, кто их захватил., предсказание подтверждается тем, что в истории человечества мало примеров, когда те, кто злоупотреблял своим положением, впоследствии были наказаны и лишены своего богатства. 

Только тогда, когда действующая элита завоевывается захватчиком, например, Японией во время Второй мировой войны, или оттесняется разгневанным населением, как во время русской революции, происходит отнятие нечестно нажитого. Что нормально в период восстановления после времени великого безумия, такого как Сухой закон, так это то, что те, кто играл важную роль во время безумия, начинают затаиваться. Население стремится забыть ту глупость, с которой оно согласилось, а сильные мира сего успешно заметают следы и уходят на второй план, все еще цепляясь за свои достижения.

Только очень сильная негативная реакция, подпитываемая мстительным гневом, направленным через политическое движение, могла привести к возмещению нечестно полученных доходов на демократическом Западе. Только в рамках третьего сценария, описанного выше, мы видим появление такой сильной негативной реакции. Вместо этого жертвы Великой паники, которые в основном являются самыми слабыми членами общества, вряд ли когда-либо будут полностью признаны или компенсированы. 

Мы пишем это с болью в сердце, но так было уже много раз в истории. Жертвам мировых войн, голода и диктатур обычно предоставлялось отряхиваться в одиночестве и продолжать заботиться о себе.

Тем не менее, мы видим жажду прощения, поскольку семьи и сообщества должны найти способ двигаться дальше без постоянной горечи. Джейн, Джеймс и Жасмин, делящие семьи, дружеские связи, экономические связи и местные сообщества друг с другом, должны будут найти способ простить и двигаться вперед вместе.

В некоторых странах могут появиться официальные механизмы прощения. Один из возможных механизмов мог бы принять ту же форму, что и «Комиссия по установлению истины», которая использовалась в Южной Африке после падения апартеида, чтобы способствовать некоторой степени взаимопонимания без кровопролития или физического наказания. Этот тип механизма позволяет самым могущественным членам «старой системы» признаваться в своих преступлениях на открытом форуме в обмен на иммунитет в будущем. 

Эти признания позволяют всей стране услышать о том, что произошло. В других странах нечто подобное может быть достигнуто с помощью парламентских расследований, королевских комиссий, общенациональных дебатов и так далее. В странах с хорошим управлением мы ожидаем, что население открыто пересмотрит то, что произошло, и разную степень того, в какой степени разные люди и группы были «всегда правы» или «всегда были введены в заблуждение».

Наряду с расплатой и прощением на групповом уровне мы считаем вероятным, что за окончанием Великой паники последует короткий период большего смирения, подобно тому как за Первой мировой войной в Европе последовал период, когда население потеряло веру в его лидерах и в обещаниях власти. 

Многие ошибки предыдущих 19 месяцев заставят в некоторой степени переоценить свои ценности и в научных кругах. Мы ожидаем, что это завершится повторным изучением того, как легко преувеличивать как опасности, так и определенность решений, и насколько разрушительными могут быть последствия этих преувеличений. К сожалению, мы также ожидаем, что потребуется немало лет, чтобы это переобучение и ограниченный расчет произошли.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Авторы

  • Пол Фрихтерс

    Пол Фрайтерс, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, профессор экономики благосостояния на факультете социальной политики Лондонской школы экономики, Великобритания. Он специализируется на прикладной микроэконометрике, включая экономику труда, счастья и здоровья. Великая Covid-паника.

    Посмотреть все сообщения
  • Джиджи Фостер

    Джиджи Фостер, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, профессор экономики Университета Нового Южного Уэльса, Австралия. Ее исследования охватывают различные области, включая образование, социальное влияние, коррупцию, лабораторные эксперименты, использование времени, поведенческую экономику и политику Австралии. Она является соавтором Великая Covid-паника.

    Посмотреть все сообщения
  • Майкл Бейкер

    Майкл Бейкер имеет степень бакалавра экономики Университета Западной Австралии. Он является независимым экономическим консультантом и внештатным журналистом с опытом работы в области политических исследований.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна