На прошлой неделе Шанхайский Диснейленд был закрыт, как и завод Foxconn, производивший Apple iPhone 14, и так далее. Вирусы не идеологичны. Они просто распространяются.
Какими бы трагичными ни были ответы на блокировку, возможно, есть серебряная подкладка. Китайский народ своими глазами видит, насколько незадачливо его правительство перед лицом патогена. Действительно, остановитесь и поразмыслите над отвратительным тщеславием Си Цзиньпина и др. за предположение, что они, предположительно, как всемогущая КПК, смогут добиться «Ноль-COVID». Перефразируя Джеффри Такера, действительно ли китайское руководство думало, что массовые лишения свободы прекратятся? природа по своим следам?
Государство — гнусный дурак, и раскрытие этой правды при ярком свете — один из немногих положительных моментов трагического упущения разума, которые были и остаются блокировками, связанными с вирусом. Как я утверждаю в своей книге 2021 года Когда политики запаниковали, историки будут дивиться шокирующей глупости политиков, экспертов и безудержных авторитаристов. Они действительно и искренне думали, что удушение личной и экономической свободы было ответом на борьбу с вирусом. И до сих пор не извинились. Наградой нам станет история, а история не пощадит тех, кто грызет ногти. Это включает, но не ограничивается Си и его толпой.
То, что происходит в Китае, гораздо более убедительно свидетельствует о том, что произошло в Соединенных Штатах. Это так, потому что мы ожидаем, что страна, для которой характерна нехватка свободы, сломается, когда вирус начнет распространяться. И наоборот, мы не ожидаем этого в Соединенных Штатах. И не только политики и эксперты должны публично склонить голову от стыда.
Кто-нибудь помнит разных ученых мужей, которые были разочарованы тем, что Китай не предупредил нас о распространении вируса? А еще лучше, кто-нибудь помнит, почему они были? Их объяснение заключалось в том, что если бы китайцы были прямолинейны, то «мы» могли бы действовать раньше, чтобы сдержать его. Да, это была вера! Снова перефразируя Такера, что собирались делать эксперты, политики и ученые мужи? Погрозить вирусу пальцами и сказать ему сидеть в углу? Все это требует паузы.
Делая паузу, мы можем задать основной вопрос: могли ли китайцы скрыть распространяющийся вирус, предполагая, что это было их намерением? Очевидно нет. Точно так же, как «ноль-COVID» никогда не был серьезной стратегией, так же и цензура. Цензура означает усиление, и об этом должны помнить самозваные консервативные жертвы Facebook и Twitter. Информация неизменно будет просачиваться, и она наверняка просочилась бы начиная с 2019 года из Китая, если бы а) вирус оказался изнурительным для населения и б) если бы вирус был особенно смертельным. Подумай об этом. Китай — одна из стран с самым большим количеством смартфонов на земле.
Конечно, если предположить, что Си и др. были настолько искусны, что блокировали все потоки информации от населения, среди которого быстро распространялся вирус, они не могли блокировать бесчисленное множество корпораций (многие из них американские), действующих в Китае. Многие из них публичны, они тоже передали бы информацию о калечащем вирусе задолго до того, как его обнаружили бы авторитарные власти. И тогда предполагается, что в Китае есть всевозможные разведывательные активы…?
Если подумать обо всем этом, то политический и экспертный класс просто не может быть застигнут врасплох молчанием Китая. Не то чтобы это имело значение. Посмотрите еще раз на Китай и быстрое распространение вируса, против которого его безнадежно тщеславное руководство совершенно бессильно.
Пожалуйста, имейте это в виду, поскольку политические деятели продолжают отклонять вину. «Если бы китайцы просто сказали нам», что блокировки не были бы необходимыми или такими строгими. Полная чепуха. Блокировки никогда не имели смысла, а предыдущее утверждение было и остается тем более верным, что гвоздьбиты опасались неизвестного, связанного с вирусом. В самом деле, если предположить, что вирус был таким ужасным, как провозглашали чирлидеры блокировки, зачем нужны блокировки? Логически, чем более угрожающим является что-либо, тем более излишним является политическое действие.
За исключением того, что это больше, чем это. Акт обретения свободы опасен просто потому, что экспертное мнение и политическая истерия, как правило, не стареют. Другими словами, свобода является собственной добродетелью только для того, чтобы стать критической в периоды, которые, как говорят, определяются угрозой; как в напряженные периоды требуются разнообразные действия, которые предполагает свобода, чтобы мы могли узнать, что правда, а что нет об угрозе. Вместо этого панические политики ослепили нас, лишив свободы.
История скажет, что опьяненные властью американские политики действовали как китайские политики только для того, чтобы добиться китайского результата. Китайское руководство действовало по-китайски на пути к очередному ужасающему результату. А тем экспертам, которые провозгласили китайский ответ в 2020 году эффективным из-за того, что он сокрушает свободу, просто знайте, что интернет — это навсегда.
Переизданный от RealClearMarkets
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
