Во-первых, в качестве контекстуального фона позвольте мне кратко рассказать о некоторых важных событиях, которые я более подробно описываю в Новый ненормальный:
- Ноябрь 2021: как переправу не провела обыск New York Times, израильское правительство издало чрезвычайный закон о пандемии, разрешающий Шин Бет (эквивалент ЦРУ) получать доступ к мобильным телефонам и извлекать данные отслеживания и отслеживания пациентов с подозрением на ковид без их ведома или согласия.
- Декабрь 2021 г.: Агентство общественного здравоохранения Канады. подтвердил что он извлекал данные мобильных телефонов с самого начала пандемии, чтобы тайно отслеживать передвижения граждан, опять же без их ведома или согласия. В отличие от Израиля, это не делалось ни законодательно, ни публично. Агентство подтвердило, что планирует расширить и продолжить эту программу до 2026 года.
- Май 2022: Заместитель разразилась история о том, что за последние два года «CDC отслеживал миллионы телефонов, чтобы узнать, соблюдают ли американцы приказы о блокировке COVID.CDC использовал данные о местонахождении телефона, помимо прочего, для отслеживания перемещений граждан в школах и церквях. Они подтвердили планы использования данных для приложений, выходящих за рамки Covid, в ближайшие годы. Исследователи из Принстона продемонстрировали, что имея всего четыре точки данных о местоположении, якобы анонимные данные можно легко связать с конкретными людьми.
- В прошлом году также появились доказательства того, что ЦРУ использовало несанкционированное цифровое наблюдение для слежки за американцами. Два члена сенатского комитета по разведке предупреждал что «документы раскрывают серьезные проблемы, связанные с несанкционированными обысками американцев через черный ход».
Чтобы не остаться в стороне от игры цифрового паноптикума, Новости из Британии на этой неделе вышел со следующим заголовком:
Статья начинается:
Темное армейское подразделение тайно шпионило за британскими гражданами, которые критиковали правительство за Covid. блокировка политика, Почта в воскресенье могу показать.
Военные оперативники британской бригады «информационной войны» были частью зловещей операции, направленной против политиков и известных журналистов, которые сомневались в официальной реакции на пандемию.
Они собрали досье на общественных деятелей, таких как бывший министр Дэвид Дэвис, который поставил под сомнение моделирование, стоящее за тревожными прогнозами числа погибших, а также на таких журналистов, как Питер Хитченс и Тоби Янг. Затем об их инакомыслии было сообщено в № 10 [Даунинг-стрит, офис премьер-министра Великобритании].
Документы, полученные группой по защите гражданских свобод Big Brother Watch и переданные исключительно этой газете, разоблачили работу правительственных ячеек, таких как Подразделение по борьбе с дезинформацией, базирующееся в Департаменте цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта, и Подразделение быстрого реагирования в Кабинета министров.
Но самой скрытной является 77-я бригада МО, которая использует «несмертельный бой и законные невоенные рычаги как средство адаптации поведения противников».
Как это произошло со многими нашими федеральными агентствами в США, которые отошли от своей первоначальной миссии по защите граждан от внешних угроз и занялись защитой государства от собственных граждан, мы наблюдаем следующие события в Великобритании:
По словам осведомителя, который работал в бригаде во время карантина, подразделение далеко отошло от своей компетенции по нацеливанию на иностранные державы.
Они сказали, что учетные записи британских граждан в социальных сетях были тщательно изучены — зловещая деятельность, которую Министерство обороны публично отрицало.
Документы показывают, что этим организациям было поручено противодействовать «дезинформации» и «вредным нарративам… от предполагаемых экспертов», а государственные служащие и искусственный интеллект были задействованы для «очистки» социальных сетей в поисках ключевых слов, таких как «вентиляторы», которые могли бы представлять интерес.
Затем эта информация использовалась для организации реакции правительства на критику политики, такой как приказ о самоизоляции, когда полиции были предоставлены полномочия налагать штрафы и разгонять собрания.
Это также позволило министрам подтолкнуть платформы социальных сетей к удалению сообщений и продвижению утвержденных правительством строк.
Информатор из армии сказал: «Совершенно очевидно, что наша деятельность привела к мониторингу населения Великобритании… мониторингу сообщений в социальных сетях обычных напуганных людей. Эти посты не содержали ложной или скоординированной информации — это был просто страх».
Прошлой ночью бывший министр кабинета г-н Дэвис, член Тайного совета, заявил: «Возмутительно, что люди, подвергающие сомнению политику правительства, стали объектом скрытой слежки», — и поставил под сомнение растрату государственных денег.
Наши Миссури против Байдена Дело и файлы Twitter показали, что такие виды политики наблюдения и цензуры действуют в США, как я ранее писал о здесь.
Эта последняя история предполагает, что британское правительство также проводит ту же тоталитарную политику в отношении своих собственных граждан.
мне напомнили здесь из CISA, малоизвестное правительственное агентство США, существующее всего около шести лет. Агентство безопасности инфраструктуры кибербезопасности изначально было создано для защиты нас от кибератак — вредоносного ПО, компьютерных вирусов и т. д. Но примерно через год своего существования руководство CISA решило, что их настоящая миссия — борьба с угрозами другого типа, которые они назвали — в блестящий оруэлловский эвфемизм — внутренние угрозы нашей «когнитивной инфраструктуре».
Вот только к чему это относится? Новые опасные угрозы для нашей когнитивной инфраструктуры — это ваши мысли, ваши идеи, то, что вы выражаете, например, в Twitter, Facebook или в газете. С помощью этой ловкости рук CISA быстро позиционировала себя как полицию мыслей в центре незаконного режима цензуры правительства США.
Но вернемся к Великобритании. В статье описывается преследование одного из моих любимых британских журналистов Питера Хитченса:
Почта в воскресенье журналист г-н Хитченс попал под наблюдение после того, как поделился статьей, основанной на просочившихся документах NHS [Британской национальной службы здравоохранения], в которой утверждалось, что данные, используемые для публичного оправдания изоляции, были неполными. Во внутреннем электронном письме группы быстрого реагирования говорится, что г-н Хитченс хотел «продолжить [] программу борьбы с блокировкой и повлиять на голосование палаты общин».
В своем сегодняшнем письме г-н Хитченс задается вопросом, был ли он «теневым баном» из-за своей критики, а его взгляды подвергались эффективной цензуре за счет понижения рейтинга в результатах поиска.
Он говорит: «Самое удивительное в великой панике, вызванной Covid, заключалось в том, сколько раз государству удалось совершить нападки на основные свободы, о которых никто даже не заботился, не говоря уже о протестах. Настало время потребовать полного и мощного расследования темного материала, который доблестно раскрыл Большой Брат.
Информатор из 77-й бригады, которая использует как регулярные, так и резервные войска, сказал: «У меня сложилось впечатление, что правительство больше заинтересовано в защите успеха своей политики, чем в раскрытии любого потенциального иностранного вмешательства, и я сожалею, что был частью этого. . Честно говоря, работа, которую я делал, никогда не должна была произойти».
Источник также предположил, что правительство было настолько сосредоточено на наблюдении за критиками, что, возможно, пропустило настоящие китайские кампании в поддержку блокировки.
Силки Карло из Big Brother Watch сказал: «Это тревожный случай расползания миссии, когда государственные деньги и военная мощь использовались не по назначению для наблюдения за учеными, журналистами, активистами и депутатами, которые критиковали правительство, особенно во время пандемии.
«Тот факт, что этот политический мониторинг осуществлялся под прикрытием «противодействия дезинформации», подчеркивает, что без серьезных гарантий концепция «неверной информации» открыта для злоупотреблений и стала картой-бланком, которую правительство использует в попытке контролировать нарративы в Интернете. .
«Вопреки своим заявленным целям, эти правительственные группы по установлению истины скрытны и вредны для нашей демократии. Подразделение по борьбе с дезинформацией должно быть немедленно приостановлено и подвергнуто полному расследованию».
Если прокрутить до конца гайд, вы обнаружите, что Почта также опубликовал сопроводительный комментарий анонимного осведомителя:Это шпионство было неправильным, оно нависло над моей гордой армейской карьерой, как черная туча». и комментарий Питера Хитченса, «Как теневые цензоры пытались удалить мои «бесполезные» просмотры Covid с YouTube».
В Великобритании, стране происхождения Оруэлла, через семь десятилетий после публикации 1984, оказывается, что Большой Брат всегда наблюдает. Возможно, это хороший момент, чтобы напомнить всем, что классический антиутопический роман Оруэлла был задуман как предупреждение, а не инструкция.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
