Биология административного государства

Я биолог, если не больше. Одним из многих благословений профессии биолога является широкий спектр метафор для человеческого группового поведения, которые вытекают из этой области. И из них особенно продуктивным может быть размышление о различных адаптивных стратегиях, которые виды используют при взаимодействии с другими видами. 

Мне нравится использовать метафоры как двигатель понимания. Этакий мысленный мост из одной области знаний в другую. Рассуждения по аналогии, озарения и знания из одной дисциплины часто могут быть использованы для открытия новых способов мышления в другой. 

Если вы думаете о человечестве как о виртуальной экосистеме, то способы, которыми социальные группы (или племена?) взаимодействуют друг с другом, можно считать аналогичными тому, как виды взаимодействуют в физической экосистеме. Это одна из дверей, через которую можно пройти в мыслительное пространство социобиологии. Э. О. Уилсон, центральная фигура в истории социобиологии, определил эту область как «расширение популяционной биологии и эволюционной теории на социальную организацию».

Какая логика приводит меня к размышлениям о паразитах, различных формах паразитарных взаимодействий, паразитического поведения и их связи с несколькими темами, которые сегодня занимают большую часть моих мыслей; Административное государство, Всемирный экономический форум (ВЭФ), те, чьи интересы представляет ВЭФ, а также культура и технология трансгуманизма, которые ВЭФ стремится сформировать как будущее для всех нас. 

Нельзя сказать, что корпоративные СМИ также не проявляют паразитического поведения. Давайте пока отложим это и вернемся в более позднем эссе. Или, может быть, это просто самоочевидно и не нуждается в дальнейшем обсуждении.

Мне трудно представить себе общую картину того, что на самом деле происходит из-за неспособности многих западных правительств эффективно служить своим гражданам, «Глобальной перезагрузки», «Четвертой промышленной революции», глобально согласованной пропаганды транссексуалов и трансгуманизма. и «климатическая повестка дня» на макроуровне. Поэтому я обращаюсь к вещам, которые я понимаю относительно хорошо, надеясь, что они могут дать представление об этих больших системных «глобальных» движениях, которые мне труднее понять. 

Итак, мы пойдем.

Для целей этого мысленного эксперимента предположим, что после Второй мировой войны Американское имперское государство по существу стало высшим хищником. Он определенно ведет себя как один, ходит по земле, как Тираннозавр Рекс, сверкая большими зубами и потребляя любую высокоэнергетическую животную пищу, которую он может поймать. Хищники вершин имеют тенденцию к вымиранию (как виды) из-за различных общих результатов их взаимодействия с экосистемами, в которых они существуют. 

Один из способов вымирания хищников заключается в том, что они могут стать настолько успешными, настолько высоко приспособленными, что опережают свою ресурсную базу — у них заканчивается добыча (пища). По мере того, как жертв становится меньше или она способна адаптироваться к давлению своих хищников.подумайте о стратегиях асимметричной войны, включая восстания горилл и 5-е поколение. военное дело ….> высокоспециализированные высшие хищники требуют все больших и больших территорий и в конечном итоге истощают ресурсы окружающей среды и условия, к эксплуатации которых они так хорошо приспособились.Например, экспансионистский империализм и ограниченность нефтяной энергетики иллюстрируют этот парадокс.. Эволюционный вопрос, который необходимо решить здесь, заключается в том, может ли высший хищник поддерживать себя как вид.или организация, или империя> приспосабливаясь к реальности этих меняющихся условийбезопасная ядерная энергетика, например> или это будет так стеснено эволюционнымили организацияаl> ранее сделанный выбор позволил ему стать высшим хищником. Решения, ограничивающие его способность адаптироваться к изменяющимся условиям. 

Эволюция — забавная вещь: она может привести к тому, что высокоадаптированные виды будут существовать на своего рода эволюционном острове, созданном ими самими, где изменения (мутации), необходимые для достижения более адаптивного решения (дальний остров), налагают цену, которую невозможно заплатить. не повредив репродуктивной способности вида настолько серьезно, что он никогда не сможет добраться до лучшего острова (с большим количеством пищи или необходимых ресурсов).

В случае с национальными государствами цена, которую приходится платить, часто является политической. Когда политика становится коррумпированной или окостеневшейкак в нашей нынешней геронтократии> Способность национального государства приспосабливаться к меняющимся условиям, развиваться становится весьма ограниченной. В округе Колумбия часто наблюдается, что политические (или бюрократические) изменения не могут произойти до тех пор, пока определенные люди не уйдут на пенсию или не умрут. Это аргумент в пользу более строгого соблюдения фиксированного пенсионного возраста. Думайте об этом как о форме ограничения срока полномочий для бюрократов. Еще один способ подкормить дерево свободы. Карьера доктора Энтони Фаучи представляет собой хороший пример, иллюстрирующий этот момент.

геронтократия: Форма олигархического правления, при которой лидеры старше большинства населения.

Геронтократия — форма олигархического правления, при которой государством правят лидеры, которые значительно старше большинства взрослого населения. Во многих политических структурах власть правящего класса накапливается с возрастом, в результате чего самые старые люди становятся обладателями наибольшей власти. Википедия.

Новый опрос, показывающий рейтинг одобрения Байдена, ошеломил ведущего CNN: «самый низкий для любого американского президента»

То же самое может случиться с социальными группами или «племенами». Их «репродуктивная приспособленность» может быть поставлена ​​под угрозу, если они станут слишком догматичными, слишком специализированными. Я имею в виду «племена» в смысле племенного поведения, с текущими примерами, включая ношение бумажных противопылевых масок для предотвращения передачи вируса, окрашивание волос в фиолетовый или синий цвет, демонстрацию цветов национального флага Украины неукраинцами и словесную добродетель. сигнализациякакие местоимения вы используете?> которые в настоящее время часто используются для демонстрации групповой преданности другим. Те другие, которые принадлежат к вашей группе, а также те, кто вне, неверующие.

Термины «субкультура» или «группа массового формирования» являются менее предвзятыми способами выражения той же идеи.Или группа противодействия массовому формированию в случае тех, кто утверждает, что вируса не существует и что «теория местности» может полностью объяснить инфекционное заболевание.> Термин «культ» — еще одно слово из этого спектра, еще более осуждающее, более предвзятое. 

Есть конкурентные (эволюционно-адаптивные) преимущества в том, чтобы быть универсалом, не слишком сильно вкладываться в одну экологическую нишу, одну группу, племя или культ. В социально-политическом смысле универсалы часто бывают центристами. 

Генералисты не извлекают выгоду из того, что становятся высшими хищниками, но находятся в гораздо более выгодном положении, чтобы адаптироваться к изменяющимся условиям, чтобы иметь возможность перемещаться на следующий эволюционный остров и выживать на нем. С точки зрения глобальной политики, вы можете думать о Швейцарской республике как о примере универсальной политической системы, которая доказала (за очень долгое время), что способна быстро адаптироваться к изменяющимся политическим условиям, не стремясь стать высшим хищником, не стремящиеся доминировать над другими и в одностороннем порядке извлекать их ресурсы (поедать других) для поддержки собственного роста и воспроизводства. Иногда меньшее (специализированное) больше (адаптивное) в долгосрочной перспективе. 

Лично я считаю, что правительство США слишком специализируется на различных формах ведения войны. В отличие от внешнеполитической позиции президента США Теодора Рузвельта «Говори тише и держи большую палку, ты далеко пойдешь», нынешняя политика правительства США преуменьшает роль «говори тише» (дипломатия) и чрезмерно полагает -развитая палка. Я подозреваю, что T Rex не был известен дипломатией. Зачем заморачиваться тонкими переговорами и трудоемким созданием взаимовыгодных результатов, когда можно просто прийти и сожрать все, что захочется?

Еще одним способом вымирания высших хищников является изменение окружающей среды либо из-за внешних сил, либо, в некоторых случаях, из-за последствий их собственного успеха.мы могли бы использовать другой политический термин и назвать эту проблему ответной реакцией.>. 

А еще есть паразиты. 

Вирусы существуют (просто для того, чтобы бросить лопату цемента в эту конкретную кроличью нору), и можно доказать, что они являются конечными (верхними?) паразитами. У бактерий есть вирусы, называемые бактериофагами. Животные, насекомые, растения и почти все живые существа становятся жертвами одного или нескольких вирусов. Некоторые утверждают, что прототипы вирусов возникли в растениях, которые затем адаптировались к насекомым, питающимся растениями, которые затем адаптировались к другим животным, питающимся насекомыми, и так далее до бесконечности. Вирусы действительно похожи на геномных паразитов. И они вездесущи. Это не означает, что теория местности не имеет своих достоинств. Но это еще одна кроличья нора.

Интересный факт: Когда вы думаете о Tyrannosaurus Rex, что приходит на ум? Большие зубы, встроенные в большую челюстную кость большой головы (мой ответ, может быть, и ваш). Летопись окаменелостей указывает на то, что у T Rex возникли небольшие проблемы с нахлебником ( Trichomonas-подобный паразит). Этот конкретный паразит, по-видимому, заставил ужасную ящерицу образовать отверстия в челюсти. Это, безусловно, было бы проблемой, если бы вы были большим едоком, которому нужна сильная челюсть! Придает новое значение термину «Jawbreaker».

Бюрократия часто развивает паразитические характеристики, и Я пришел к убеждению, что административная государственная бюрократия Соединенных Штатов стала паразитировать на своем хозяине, федеральном правительстве (и гражданах Соединенных Штатов в целом).. И не в лучшую сторону. Больше похоже на Trichomonas- как паразит, разъедающий челюсть тираннозавра. 

Я также убежден, что Всемирный экономический форум стал паразитом на мировой экономике.  В обоих случаях эти группы не приносят пользы гражданам и превратились в самоподдерживающиеся субкультуры, основной функцией которых, по-видимому, является самосохранение и продвижение собственных интересов и программ за счет общей «приспособленности» общества. Население.

Теперь, чтобы внести ясность, не все взаимодействия хозяина и паразита плохи. Существует широкий спектр бактерий, которые живут в вашем кишечнике (даже больше, например, у коровы), которые абсолютно необходимы для вашей жизни и процветания. Это пример одной из форм паразитизма, комменсализма. Часто приводят аргументы в пользу того, что маленькие внутренние двигатели, приводящие в действие каждую из наших клеток, технически называемые митохондриями, на самом деле являются примерами высокоразвитых (и древних) комменсальных отношений хозяина и паразита, причем митохондрии представляют собой своего рода бактерию, которая стала развился и адаптировался внутриклеточный паразит.

Вы можете думать о комменсализме как обоюдном выигрыше. Комменсализм обычно развивается в течение очень длительного периода сосуществования паразита и хозяина, когда то, что изначально могло быть более хищническим взаимодействием, постепенно превратилось во что-то, что приносит пользу как хозяину, так и паразиту. Но отношения между современным административным государством и федеральным правительством относительно новы и далеки от доброкачественных комменсальных отношений. Точно так же ВЭФ и его глобалистские союзники по ООН/ВОЗ/ВТО.

Давай сыграем в игру. Позвольте мне на мгновение растянуть вашу Овертон Окно использование хорошо задокументированных паразитических стратегий в качестве метафор для действий и поведения Административного государства и ВЭФ. Растяжка хороша, как йога для вашего ума.

Я резюмирую паразитическую стратегию, а вы подумайте, можете ли вы вспомнить какие-либо родственные примеры такого типа паразитизма в современном административном государстве США или ВЭФ.

Паразитические стратегии в биологии (спасибо Википедии!)

Существует шесть основных паразитарных стратегий, А именно паразитарная кастрация; прямо передающийся паразитизм; трофически-трансмиссивный паразитизм; вектор-трансмиссивный паразитизм; паразитоидизм; и микрохищничество. Это относится к паразитам, хозяевами которых являются как растения, так и животные.^[15][21] Эти стратегии представляют адаптивные пики; промежуточные стратегии возможны, но организмы во многих различных группах последовательно сходились на этих шести, которые являются эволюционно стабильными.

Паразитические кастраторы

Паразитические кастраторы частично или полностью разрушают способность своего хозяина к размножению, направляя энергию, которая должна была пойти на размножение, на рост хозяина и паразита, иногда вызывая гигантизм у хозяина. Другие системы хозяина остаются неповрежденными, что позволяет ему выживать и поддерживать паразита. Паразитические ракообразные, например, в специализированных кляпцы род Саккулина специфически вызывают повреждение половых желез многих их видов хозяина крабы, В случае Саккулина, семенники более чем двух третей их крабов-хозяев дегенерируют в достаточной степени, чтобы у этих самцов крабов развились самки. вторичные половые признаки такие как более широкий живот, меньший когти и придатки, захватывающие яйца. 

Напрямую передается

Паразиты, передающиеся напрямую, не требующие, чтобы переносчик достиг своих хозяев, включают таких паразитов наземных позвоночных, как вши и клещи; морские паразиты, такие как рачки и циамид амфиподы; моногенейцы; и многие виды нематод, грибов, простейших, бактерий и вирусов. Будь то эндопаразиты или эктопаразиты, каждый из них имеет один вид хозяина. Внутри этого вида большинство особей свободны или почти свободны от паразитов, в то время как меньшинство несет большое количество паразитов; это известно как агрегированное распределение.

Трофически передается

Трофически-передающиеся паразиты передаются через поедание хозяином. Они включают трематоды (все, кроме шистосомозные), цестоды, скребни, пентастомиды, много аскариды, и многие простейшие, такие как Toxoplasma. У них сложные жизненные циклы, в которых участвуют хозяева двух или более видов. На ювенильных стадиях они заражают и часто инцист в промежуточном хозяине. Когда животное-промежуточный хозяин съедается хищником, окончательным хозяином, паразит выживает в процессе пищеварения и превращается во взрослую особь; некоторые живут как кишечные паразиты. Многие трофически передающиеся паразиты изменить поведение их промежуточных хозяев, увеличивая их шансы быть съеденными хищником. Как и в случае с паразитами, передающимися напрямую, распределение паразитов, передающихся трофическим путем, среди особей-хозяев носит агрегированный характер. Коинфекция множественными паразитами. Автоинфекция, где (в виде исключения) все жизненный цикл происходит в одном первичном хозяине, иногда может встречаться у гельминтовглисты> такие как Strongyloides stercoralis.

Вектор-переданный

Вектор-переданный паразиты полагаются на третью сторону, промежуточного хозяина, где паразит не размножается половым путем, чтобы перенести их от одного окончательного хозяина к другому. Эти паразиты представляют собой микроорганизмы, а именно простейшие одноклеточные организмы, бактерииили вирусы, часто внутриклеточный патогены (возбудители болезней). Их векторы в основном кроветворный членистоногих, таких как блохи, вши, клещи и комары. Например, оленьий клещ Ixodes scapularis действует как переносчик болезней, в том числе болезнь Лайма, бабезиозкачества анаплазмоз. Простейшие эндопаразиты, такие как малярийный паразиты в роду Plasmodium и паразиты сонной болезни из рода Трипаносома, имеют инфекционные стадии в крови хозяина, которые переносятся к новым хозяевам с помощью укусов насекомых.

паразитоидов

паразитоидов насекомые, которые рано или поздно убивают своих хозяев, приближая их отношения к хищничеству. Большинство паразитоидов паразитоидные осы или другой перепончатокрылых; другие включают двукрылые как Форидные мухи. 

Идиобионт паразитоиды жалят свою часто крупную добычу при захвате, либо сразу убивая ее, либо немедленно парализуя. Затем обездвиженную добычу переносят в гнездо, иногда вместе с другой добычей, если она недостаточно велика, чтобы поддерживать паразитоида на протяжении всего его развития. Ан яйцо отложено поверх добычи, после чего гнездо запечатывается. Паразитоиды быстро развиваются, проходя стадии личинки и куколки. питаясь провизией ушел на это.

койнобионт паразитоиды, к которым относятся летит как и осы, откладывают яйца внутрь молодых хозяев, обычно личинок. Им позволено продолжать расти, поэтому хозяин и паразитоид развиваются вместе в течение длительного периода, заканчивающегося, когда паразитоиды появляются во взрослом состоянии, оставляя жертву мертвой, съеденной изнутри. Некоторые коинобионты регулируют развитие своего хозяина, например, предотвращая его окукливание или сделать это линька всякий раз, когда паразитоид готов к линьке. Они могут делать это, вырабатывая гормоны, которые имитируют гормоны линьки хозяина.экдистероиды), или путем регулирования эндокринной системы хозяина.

Микрохищники

Микрохищник атакует более одного хозяина, снижая приспособленность каждого хозяина, по крайней мере, на небольшую величину, и контактирует только с одним хозяином периодически. Такое поведение делает микрохищников подходящими в качестве переносчиков, поскольку они могут передавать более мелких паразитов от одного хозяина к другому.  Большинство микрохищников кроветворный, питаясь кровью. К ним относятся кольчатые черви, такие как пиявки, ракообразные, такие как бранхиуры и гнатид изоподы, разные двукрылые такие как комары и мухи цеце, другие членистоногие, такие как блохи и клещи, позвоночные, такие как миногии млекопитающих, таких как летучие мыши-вампиры.

Описывают ли эти паразитические стратегии административное государство США (глубинное государство) или ВЭФ? Если нет, то почему?

Как я сказал в начале этого эссе, использование стратегий, найденных в природе, для поиска аналогий для сложных политических и культурных организационных стратегий имеет смысл. Он открывает новые способы мышления о человеческом обществе и социальных структурах. Итак, можем ли мы использовать биологию, чтобы предсказать, как эти организации будут реагировать на мировую арену в будущем? 

Давайте обсудим.

Перепечатано с сайта автора Substack