Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Бесчеловечность обязательного контроля вирусов

Бесчеловечность обязательного контроля вирусов

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

На прошлой неделе некоторые из высокопоставленных представителей блокировок и всего, что связано с этой политикой контроля над патогенами, выступили, чтобы защитить их, а также стали угрожать еще больше сейчас, когда мы наблюдаем сезонный рост случаев заболевания. 

Как будто они ничему не научились. 

У них точно нет допущенная ошибка – Билл Гейтс будет никогда не делай этого – несмотря на всю бойню вокруг нас. Это включает в себя не только разрушенные предприятия и потери в образовании, но и инфляцию, нехватку товаров, ослабление финансовых рынков, нарушенные цепочки поставок, социальные и политические конфликты и бесчисленное количество сломанных жизней. 

Все это связано с блокировками, политикой, которую отстаивают и проводят конкретные люди, в основном влиятельные и высокооплачиваемые интеллектуалы, и которая усиливается средствами массовой информации. 

Говорят, что никто не мог знать. Не так. доктора Бхаттачарья, Кулдорф, Гупта, Атлас, Тененбаум, Риш, Маккалоу, Урсо, Дара, Вольф, Оскуи, Ладапо и другие противники, такие как Алекс Беренсон, Джеффри Такер, Айвор Каммингс, Пол Джозеф Уотсон и многие другие. писатели в Браунстоуне, были правы в отношении опустошения и неудач блокировок COVID. 

Мы писали почти два года назад, протестуя против опустошения, которое придет из социальная изоляция и закрытие школ. Мы много писали о неэффективности масок (ссылки 1, 2, 3, 4) и нанесенный вред, особенно детям, тем не менее были высмеяны и отвергнуты средствами массовой информации и медицинскими учреждениями. Мы сообщали о катастрофических последствиях блокировки COVID для детей, но были отклонены и отменены. 

Мы чувствовали, что это безумие изоляции, когда мы могли бы использовать стратифицированный «целенаправленный» подход к защите с учетом возрастных рисков (Декларация Великого Баррингтона), в первую очередь с надежной защитой уязвимых групп высокого риска в нашем обществе, в то же время позволяя остальным здоровым и благополучным представителям общества с низким уровнем риска (молодежь) жить в основном нормальной жизнью при беспрепятственном вмешательстве со стороны правительств. Мы даже добавили потребность в добавках витамина D, контроле массы тела и использовании раннее амбулаторное лечение, но были осмеяны и отвергнуты как еретики. Нас высмеивали, клеветали и очерняли, несмотря на доказательства порочные социальные издержки от самоизоляции и близкого исследования 500 и доказательства, которые показывают неудачи и вред от блокировок и закрытия школ.  

Нас, скептиков и противников, ошеломило, почему правительства, основная роль которых заключается в защите своих граждан, предпринимают такие драконовские и карательные меры, несмотря на убедительные доказательства (которые были доступны и накоплены через месяц после начала пандемии) того, что ограничительная политика были направлены по ложному пути и очень вредны; причинение ощутимого вреда благосостоянию людей на многих уровнях. То, что правительства делали со своим населением, было равносильно безумию и в значительной степени не основывалось ни на какой научной основе. 

При этом мы потеряли наши гражданские свободы и основные права, основанные на ложной «науке» или, что еще хуже, на мнении, и это размывание фундаментальных свобод и демократии отстаивали лидеры правительства, которые игнорировали Конституцию (США) и Хартию (Канада). ) ограничивает их право разрабатывать и проводить политику. 

Эти неконституционные и беспрецедентные ограничения нанесли ошеломляющий урон нашему здоровью и благополучию, а также нанесли ущерб самим принципам демократии; особенно с учетом того факта, что эта вирусная пандемия не отличалась по общему воздействию на общество от многих предыдущих пандемий. 

Просто не было никаких оправданных причин относиться к этой пандемии по-другому. Общество потеряло три вещи во время COVID: 1) жизни из-за самого вируса, в основном среди уязвимых возрастных групп высокого риска, 2) опустошительно, жизни из-за политики изоляции и закрытия школ в качестве сопутствующего ущерба, и 3) наши свободы, свободы, и права. 

Нашим достоинством и человечностью злоупотребляют, когда правительства забирают наши права с помощью чрезвычайных полномочий. Мы должны бороться с этим в судах, мирно, цивилизованно и законно, но бороться мы должны, чтобы восстановить наши права и свободы. 

Не было причин блокировать, ограничивать и наносить непоправимый вред обычно здоровым, здоровым, а также более молодым или трудоспособным членам населения; тех самых людей, которые, как ожидалось, вытащили бы нас из этого искусственного кошмара и помогли нам пережить ущерб, причиненный, возможно, величайшим фиаско в области общественного здравоохранения, когда-либо обнародованным обществом. 

Не было ни веской причины, ни обоснованной науки, ни оправдания для продолжения нелогичной политики безумия изоляции и закрытия школ, которая принесла гораздо больше вреда, чем пользы. Почему, когда мы увидели провал блокировок, мы ужесточили их? Никогда в истории человечества мы не делали этого и не использовали такие откровенно репрессивные ограничения без каких-либо оснований. 

Фундаментальный принцип медицины общественного здравоохранения заключается в том, что на карантин помещают тех, кто действительно болен или подвергается высокому риску заражения, а не людей с низким риском заболевания; не колодец. Это было проигнорировано возмутительно большим количеством экспертов в области здравоохранения, к которым наши политики полагались за советом. 

Эти эксперты казались академически небрежными и когнитивно ограниченными, неспособными читать научные данные или понимать четкие данные. Мы должны были использовать более «целевой» подход (в зависимости от возраста и риска для населения) в отношении реализации мер общественного здравоохранения, в отличие от навязанной нам неэлегантной тактики дробовика, которая была настолько разрушительной. 

В оптимальном случае ключевые элементы современного общественного здравоохранения включают воздержание от разрушения общества (или, в лучшем случае, минимальное) и обеспечение свободы в случае возникновения патогенов при одновременной защите общего состояния здоровья и благополучия. Мы ничего этого не сделали. Мы изолировали здоровых и здоровых и все еще не смогли защитить уязвимых групп высокого риска, все время уничтожая наши народы в социальном плане и разрушая экономику. 

Какие у нас есть обновленные данные о провале блокировок? Швеция показал нам, что мы были правы в нашей борьбе с сумасшедшими из-за карантина в CDC, NIH, а также в администрациях Трампа и Байдена. Швеция понесли гораздо меньше смертей на душу населения, чем большая часть Европы, даже когда они отказались проводить строгую политику блокировки.

Вред и смерть от блокировок принадлежат Фаучи и Бирксу. Это были их блокировки, которые ввел президент США Трамп, как бы он ни был введен в заблуждение. Он доверял их совету и руководству, а они предали его и американцев, потому что не действовали в соответствии с господствующей наукой. Дети покончили с собой в результате по всей Америке. 

Я знаю, у нас были данные, поступающие из Штатов, но средства массовой информации отказались обнародовать точные данные о детских самоубийствах, поскольку это продемонстрировало бы доброжелательность, сострадание и безотлагательность призывов Трампа к Фаучи и Бирксу, CDC и профсоюзам. открытые школы (и общество). Дети голодали, так как для многих наших детей (особенно детей меньшинств) единственным ежедневным приемом пищи был обед в школьной обстановке. 

Ноутбук, кофе с латте, зум-класс люди не задумывались об этом? Как они убер-удалялись и удаленно работали? Когда они выгуливали своих собак и читали? Как они ухаживали за своими садами? Мы поднимаем громкие призывы уже два года, и, поскольку мы являемся свидетелями недавнего безумия блокировки, демонстрируемого в Шанхае высокопоставленных Beijing, Китай, нам остается только гадать, почему? Почему, когда свидетельства из Швеции подтвердили наши самые большие опасения и подтвердили наши пророческие предупреждения. Почему это предвещает события, которые произойдут в США этой осенью? 

В частности, обзор литературы и метаанализ воздействия блокировок на Херби и др. обнаружили, что «блокировки практически не повлияли на смертность от COVID-19. В частности, исследования индекса строгости показывают, что блокировки в Европе и США снизили смертность от COVID-19 в среднем только на 0.2%. SIPO также оказались неэффективными, снизив смертность от COVID-19 в среднем только на 2.9%. Конкретные исследования NPI также не обнаруживают широких доказательств заметного влияния на смертность от COVID-19». 

Они также сообщили, что блокировки практически не повлияли на здоровье населения и «они привели к огромным экономическим и социальным издержкам там, где они были приняты. Как следствие, политика изоляции необоснованна и должна быть отвергнута как инструмент политики борьбы с пандемией». 

Швеции конкретно, понял почти правильно и показал миру, что блокировки абсолютно ничего не сделали для спасения жизней, а скорее вызвали катастрофическую боль и смерть. За последние два года мы не нашли нигде в этом мире доказательств того, что любая блокировка помогла обуздать передачу или смертность. 

В Швеции, которую «эксперты» по COVID и правительства всего мира оклеветали и атаковали на ранних стадиях пандемии за то, что она не ввела обязательный карантин, в итоге число смертей на душу населения было меньше, чем в большей части Европы. «В 2020 и 2021 годах в стране средний уровень избыточной смертности составлял 56 на 100,000 109 человек — по сравнению со 111 в Великобритании, 116 в Испании, XNUMX в Германия и 133 в Италии".

совокупность доказательств показывает, что блокировки COVID-19, политика самоизоляции, маски, закрытие школ и обязательное использование масок катастрофически не справились со своей задачей сдерживания передачи или снижения смертности. Эта ограничительная политика оказалась крайне неэффективной и потерпела катастрофические неудачи, причинив огромный вред, особенно бедным и уязвимым слоям населения. 

Почти все правительства пытались принять принудительные меры по борьбе с вирусом, но ни одно правительство не добилось успеха. Исследование показывает, что обязательное использование масок, блокировка, закрытие школ и обязательное введение вакцин не оказали заметного влияния на траектории распространения вируса. Эксперимент считается одним из самых серьезных провалов общественного здравоохранения и государственной политики в истории. 

Возможно, Бендавид запечатлел это лучше всего в исследовании, которое было основополагающим и сообщило «В рамках этого анализа нет никаких доказательств того, что более ограничительные немедикаментозные вмешательства («локдауны») существенно повлияли на изменение кривой новых случаев в Англии, Франции, Германии, Иране, Италии, Нидерландах, Испании или США. США в начале 2020 года». 

Реальность такова, что нам не нужно было это надежное исследование, чтобы сказать нам это. Подбородок и Иоаннидис и др. то же самое повторили в своих выводах, сообщив, что «выводы о влиянии NPI ненадежны и очень чувствительны к спецификации модели. Заявленные преимущества блокировки кажутся сильно преувеличенными».

Мы знали об этом уже очень давно, но сумасшедшие правительства в отношении блокировок продолжали удваивать усилия, ужесточать и продлевать блокировки, наказывая свои народы, как мы видим в Китай сегодня, и причинение страданий людям с разветвлениями, на устранение которых, вероятно, потребуются десятилетия или даже больше. 

Несмотря на требования о большем количестве и сохранении всех полномочий, мы никогда не должны позволять нашим правительствам иметь такие чрезвычайные полномочия. Никогда больше мы не позволим этим блокировщикам причинять столько вреда и смертей своими необоснованными и благовидными действиями. Мы должны обеспечить проведение надлежащих законных публичных расследований всех должностных лиц здравоохранения и государственных деятелей, чья политика была принята. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Пол Элиас Александр

    Доктор Пол Александер — эпидемиолог, специализирующийся на клинической эпидемиологии, доказательной медицине и методологии исследований. Он имеет степень магистра эпидемиологии Университета Торонто и степень магистра Оксфордского университета. Он получил докторскую степень в Департаменте методов исследования здоровья, доказательств и воздействия Макмастера. У него есть базовая подготовка в области биотерроризма/биологической войны в Университете Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд. Пол является бывшим консультантом ВОЗ и старшим советником Министерства здравоохранения США в 2020 году по реагированию на COVID-19.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна