[Обзор книги Как компания Merck и регуляторы лекарственных средств скрыли серьёзный вред вакцины против ВПЧ Доктор Питер Гётцше (Skyhorse, 2025)]
За 30 лет изучения и написания статей о наркополитике, а также документирования увлекательных махинаций регулирующих органов, фармацевтических компаний, медицинских экспертов и представителей корпораций, я часто оказывался втянутым в тёмную дыру эпистемологии — раздела философии, изучающего природу, источники и пределы знания. По сути, когда мы говорим, что «знаем» что-то, что это вообще значит?
Если бы меня спросили: «Насколько достоверна и полна наша база знаний, лежащих в основе эффектов рецептурных препаратов или вакцин?», вы могли бы счесть мой ответ неуместным:
«Если вы хотите узнать настоящую правду о наркотиках, не спрашивайте врачей — спросите юристов».
Другими словами, мир медицины способен предоставить нам лишь ограниченное количество истины; чтобы глубже проникнуть туда, где находится истинное знание, необходимо использовать право и философию в той области, где можно задавать реальные вопросы и давать на них ответы.
Мир клинических испытаний и медицинских регуляторов может быть прекрасным шоу, хотя многие из нас видят насквозь перформативное регулирование и перформативную, управляемую призраками «науку», призванную успокоить инвесторов и сбить с толку врачей, при этом совершенно не предоставляя пациентам значимую информацию. Медицинская система редко сбрасывает с себя броню высокомерия, чтобы найти истинное эпистемологическое золото. Если вы думаете, что уже знаете истину, зачем искать дальше?
За последние несколько десятилетий я неоднократно наблюдал, как строгость судебного разбирательства остаётся одним из лучших инструментов для проверки достоверности и надёжности клинических данных, понимания их ограничений и оспаривания авторитета экспертов и регулирующих органов. Установление знаний о воздействии лекарств — это не конкурс популярности. Большинство из нас согласится, что информация о вероятности ожидаемых эффектов лекарств должна оцениваться с помощью самых чистых, беспристрастных и строгих исследований, которые только может провести человечество.
Эпистемология напоминает нам, что научное знание носит предварительный характер и подвержено ошибкам. В контексте лекарственных препаратов это означает признание того, что то, что мы считаем истинным, например, уровень безопасности или эффективности препарата, может измениться с появлением новых данных или переосмыслением существующих. Такая скромность жизненно важна для предотвращения догматической приверженности устаревшей или неполной информации. К сожалению, чтобы разобраться в перформативной «науке», часто требуются суд, высокие ставки и огромные деньги.
Эти мысли пришли мне в голову после прочтения новой книги датского врача и исследователя, доктора Петера Гётше, гиганта среди скептиков, которого я прозвал Бесстрашным датчанином. Он бесстрашный, неутомимый искатель истины, чьи пронзительные голубые глаза, кажется, смотрят прямо в душу, когда он говорит.
Его часто обвиняют в высокомерии и непреклонности, но ясно одно: он никогда не отступает от борьбы и обычно занимает правильную позицию. Он не из тех, кто уклоняется от суровой правды и поддаётся давлению со стороны индустрии (и закона), его интеллектуальный потенциал направлен на решение важных вопросов общественного здравоохранения, таких как ценность маммографии или оценка вреда психотропных препаратов.
Более десяти лет назад я узнал о его работе в области маммографии и взял у него интервью для своей книги. В поисках болезни: медицинское обследование и ошибочная охота за болезнямиЯ часто общался с ним, когда занимался исследованиями и писал книгу о Cochrane Collaboration – организации, в создании которой он сыграл ключевую роль, и чья рука запятнала его репутацию и бросила на произвол судьбы. (Эта история подробно описана в нескольких его последних книгах). Я много раз видел, как этот бесстрашный датчанин терпит поражение на ринге, и могу подтвердить, что за его грозной внешностью скрывается неумолимо ясный ум и преданность истине.
Его новейшая книга, Как компания Merck и регуляторы лекарственных средств скрыли серьезный вред вакцин против ВПЧ (Skyhorse, 2025), Это суровое обвинение в корпоративных преступлениях и сговоре с регулирующими органами. Его стоит прочитать всем, кто всё ещё верит, что медицинское сообщество и регулирующие органы всегда и всё больше действуют в наших интересах. Как недвусмысленно даёт понять Гётше, те, кто заявляет о своей работе в интересах общества, зачастую таковыми не являются. То, что он раскрыл во время длительного перекрёстного допроса в ходе судебного разбирательства по делу о любимце мира вакцин – Гардасиле компании Merck, предназначенном для профилактики рака шейки матки, – совершенно ошеломляет.
Гардасил, агрессивно продвигаемый как «жизнеспасающая» вакцина, был спешно выведен на рынок в 2006 году, несмотря на то, что не соответствовал ни одному критерию FDA для ускоренного одобрения. Год спустя само FDA признало отсутствие у него научных возможностей для надлежащего контроля безопасности препарата. Тем временем, маркетинговая кампания Merck включала невероятно дорогостоящую кампанию, активное лоббирование практически во всех штатах и тщательно продуманный пиар-ход, основанный скорее на страхе, чем на фактах, — утверждение, что «рак шейки матки убивает» тысячи женщин каждый год, — сильно преувеличенное и практически не оспариваемое ведущими СМИ и органами здравоохранения.
Вскоре после запуска Гардасила начали появляться многочисленные сообщения о серьёзных побочных эффектах: случаях синдрома постуральной ортостатической тахикардии (ПОТС), неврологических расстройств, обмороков и даже летальных исходов. Эти факты, подробно описанные в книге Гётше, скрывались или игнорировались производителями и работающими на них исследователями. Судебные документы и внутренние исследования показывают, что компания Merck хранила в вакцине неуказанные адъюванты — ещё один уровень обмана — и манипулировала данными о безопасности, чтобы скрыть правду от регулирующих органов и общественности. Они даже категорически противоречили собственным данным о долгосрочном измерении антител, которые свидетельствовали о быстром снижении иммунитета и, что тревожно, могли даже ухудшить течение уже существующих инфекций ВПЧ.
Работа Гётцше подчёркивает основополагающую истину: регулирующие органы — FDA, CDC, EMA, Министерство здравоохранения Канады — зачастую работают скорее для видимости, чем по существу. Из таких судебных показаний мы начинаем понимать, насколько они были полностью захвачены отраслью, которую они должны регулировать. Судебные показания, в которых можно найти некоторые из самых ценных сортов «сыворотки правды», раскрывают ошеломляющий уровень корпоративных манипуляций и пассивности регулирующих органов. В данном случае Гётцше пришлось проштудировать 112,000 XNUMX страниц конфиденциальных отчётов об исследованиях, чтобы найти жемчужины того, что скрывалось за заявлениями Merck о её новой вакцине против рака. И снова: возвращаясь к моей аксиоме: именно в юридических документах, а не в медицинских заключениях, раскрывается весь масштаб неправомерных действий отрасли, и именно благодаря этим разоблачениям мы получаем наибольшее представление о том, что мы «знаем» о препарате или вакцине.
Самая занимательная часть книги Готше — это сцена, где его допрашивает Эмма К. Росс, адвокат Merck, питбуль, во время дачи показаний, которая длится целый день. Это стоило того, чтобы на это посмотреть, и он называет свои показания под присягой «самым абсурдным днём в моей жизни». Допрос был полон высокомерия и снисходительности, часто уморительный, а порой и переходящий в ребяческие и нелепые колкости, настолько театральные, что можно подумать, будто их сочинила команда пьяных голливудских сценаристов.
Но его выступление было убедительным и убедительным, исполненным невозмутимым экспертом, который не поддаётся запугиванию со стороны адвокатов. Местами я смеялся в голос, представляя, как он смотрит на адвоката, которая изо всех сил старается заставить его понервничать. Хотя критики могут счесть Бесстрашного датчанина излишне самоуверенным, его показания демонстрируют ярую независимость и глубокую настойчивость в раскрытии того, что другие предпочитают игнорировать.
На мой взгляд, его последняя книга — это мощный призыв к действию. Она показывает, как прибыль, а не безопасность, может стимулировать одобрение, маркетинг, внедрение и введение обязательных вакцин. Она окончательно подтверждает противоречивую природу государственных институтов, чьи претензии на нашу защиту поверхностны и едва замаскированы, что, как ни странно, ещё больше усиливает наше недоверие к ним.
В более широком смысле это трезвое, критическое «второе мнение» для любого родителя, учителя или специалиста в области здравоохранения, которые цепляются за иллюзию непогрешимости вакцин.
Возвращаясь к вопросу: получаем ли мы когда-либо всю правду от производителей лекарств или наших регулирующих органов?
Я бы сказал, что не раньше, чем они предстанут перед судом. К сожалению, неприкрытая правда о Гардасиле, как и о многих других препаратах и вакцинах, погребена под слоями жадности производителей, несоблюдения нормативных требований и маркетинговой агитации. Мужество и скрупулезные исследования Гётцше прорвали этот хаос, предоставив ясность, которая в наши дни встречается крайне редко.
Настоящую правду о вакцинах против ВПЧ невозможно получить из противоречивых мнений исследователей, низкопробных и предвзятых исследований или неэффективных механизмов регулирования. Она исходит от юристов и показаний, где завеса тайны приоткрывается. Гётше сделал это за нас.
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
