Официальная версия, циркулирующая на BBC и поддержанная представителями правительства и полиции, заключается в том, что беспорядки и волнения, наблюдаемые в Великобритании в последние недели, являются продуктом крошечного меньшинства «крайне правых» хулиганов и преступников, подстрекаемых «дезинформацией» о обстоятельства ужасного убийства невинных детей в Саутпорте, в частности личность 17-летнего нападавшего, который первоначально предположительно был мусульманским беженцем, а позже оказался гражданином Уэльса, родившимся в семье руандийцев . Эта официальная версия, строго говоря, не является ложью. Но это только половина истории.
Расовые беспорядки, уличное насилие и общественные беспорядки, которые мы наблюдали в последние недели, имеют сложные глубинные причины и не поддаются какому-либо простому и одномерному объяснению. Тем не менее, в своем стремлении осудить «крайне правых» участников беспорядков и мародеров, многие общественные комментаторы забывают упомянуть, что внутренний гнев участников беспорядков на самом деле является лишь крайним и незаконным выражением гнева и разочарования многих обычных, законопослушных граждан. чьи опасения по поводу иммиграции и ее влияния на их сообщества обычно либо игнорируются, либо беспечно отвергаются как «дезинформация» или «крайне правая» пропаганда.
Не поймите меня неправильно: я ни на секунду не утверждаю, что каким-либо образом оправдано швырять камни в мечеть, ранить полицейских, поджигать центры размещения беженцев, участвовать в хулиганстве или запугивать людей других религии или национальности. Я ни на секунду не предлагаю терпеть или поощрять насилие против иммигрантов.
Но я бы предположил, что осуждение «крайне правой» агитации и насилия не должно приводить к тому, что мы упускаем из виду более широкое общественное недовольство и раздробленность, из которых возникает такое насилие. Наше осуждение крайне правого насилия не должно закрывать нам глаза на тот факт, что очень большая часть граждан, которые выражают беспокойство по поводу иммиграционной политики или посещают публичные митинги, чтобы привлечь внимание к своим проблемам, не являются жестокими головорезами или «далеко -правильные» агитаторы; просто обычные, законопослушные граждане, которые обеспокоены тем, как плохо контролируемая иммиграция повлияет на их доступ к жилью и общественным услугам, или на безопасность их улиц, или на сплоченность и процветание их кварталов.
Если бы глубокое недовольство иммиграционной политикой Великобритании ограничивалось «крайне правыми» хулиганами, мы не могли бы объяснить замечательный успех движения за Брексит, одним из основных преимуществ которого было его противодействие «массовой иммиграции», которое привело к успешной Референдум по Брекситу в 2016 году. Мы также не можем объяснить тот факт, что на выборах 2024 года Партия реформ Найджела Фараджа, призывающая к ужесточению контроля над иммиграцией, сумела получить 15% голосов избирателей в результате голосования первым прошедшим. система, в которой многие избиратели-реформисты знали, что, скорее всего, отдадут выборы лейбористам.
Конечно, психологически приятно винить в социальной проблеме одного-единственного козла отпущения. Это заставляет вас чувствовать себя более комфортно, потому что проблема ограничена и ограничена тем, кого вы выбрали в качестве козла отпущения – будь то надоедливые беженцы, мусульмане, евреи, консервативные деревенские жители или «крайне правые». Но это может быть и близорукость, если проблема сложная и имеет множество основных причин.
Те, кто перед лицом растущих волнений вокруг иммиграции и расы ограничиваются осуждением крайне правого насилия, упускают прекрасную возможность начать сложный общественный разговор о фрагментированных сообществах по всей Великобритании, о реальных и предполагаемых неудачах иммиграционная политика, а также о причинах, по которым иммиграция остается такой «горячей проблемой» в городах по всей Великобритании.
Общественное беспокойство в Великобритании по поводу иммиграционной политики вполне реально и выходит далеко за рамки «крайне правой» агитации. Даже когда это беспокойство не появляется на первых полосах британских газет, оно продолжает бурлить под поверхностью, поскольку некоторые общины чувствуют, что их доступу к государственным услугам и жилью, а также будущему их образа жизни угрожает непропорционально высокая уровень иммиграции, включая нелегальную иммиграцию.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
В соответствии с 2023 анализ профессиональных опросов общественного мнения Согласно исследованию Миграционной обсерватории, 37% британцев считают, что иммиграцию следует сократить «значительно», а 15% считают, что ее следует сократить «немного», по сравнению с 6%, которые считают, что иммиграцию следует «значительно» увеличить, и 8% которые считают, что ее следует «немного» увеличить. Короче говоря, более половины населения считают, что иммиграции слишком много., хотя более трети считают, что существует слишком много иммиграция.
Поверхностность «официальной» британской реакции на разворачивающиеся беспорядки может сводиться к своего рода принятию желаемого за действительное: если мы просто сосредоточим внимание на «крайних правых», то мы сможем просто собрать виновных, собрать чемоданы и иди домой. В конце концов, какой политик или глава полиции захочет вникать в суть такого расового вопроса, как иммиграция, таким образом, чтобы серьезно учитывать требования недовольных граждан и сообществ?
Тем не менее, до тех пор, пока государственные органы и лидеры общественного мнения не начнут уважительно взаимодействовать с гражданами, которые считают, что нелегальная иммиграция вышла из-под контроля, а также с сообществами, которые обеспокоены воздействием иммиграции на социальную сплоченность, жилье, государственные услуги и государственные финансы, беспокойство и обида будет продолжать назревать. К сожалению, мы можем ожидать новых волнений и беспорядков, если государственные власти не будут уважительно относиться к законным страхам и опасениям граждан.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
