ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
[Ниже приведен отрывок из книги Томаса Харрингтона «Измена экспертов: COVID и дипломированный класс»..]
Когда большинство людей слышат термины «шок и трепет» и «полное господство», они, вероятно, думают — если вообще думают о них — о первых моментах преднамеренного разрушения Ирака США и вечной самодовольной ухмылке Дональда Рамсфелда.
Вы помните, что именно Рамсфелд якобы провел первые месяцы своего пребывания на посту министра обороны, полностью переосмысливая механику американского способа ведения войны.
В центре новой оборонной доктрины находились два упомянутых выше подхода.
Первый относится к практике наносить удары по противнику так сильно, так быстро и с такого количества углов, что он сразу же осознает бесполезность установки обороны и быстро отказывается от борьбы.
Вторая тактика, которая вытекает из первой, относится, помимо прочего, к практике наводнения информационной среды противника, внутренней аудитории США и потенциальных союзников США проамериканскими нарративами, которые не оставляют абсолютно никакого места или времени для формулирования скептических вопросов или последовательных рассуждений о несогласии.
Короче говоря, главной целью новой оборонной доктрины Рамсфелда было, если использовать термин, близкий и дорогой сердцам Джеймса Митчелла и Брюса Джессена, которые заработали миллионы на министерстве обороны США после 11 сентября.th за разработку программ пыток, используемых в заливе Гуантанамо и других черных уголках США по всему миру, чтобы вызвать «выученную беспомощность» у как можно большего числа слоев населения мира, насколько это было технически возможно.
Думаю, многим кажется, что сама мысль о том, что правительства способны и хотят атаковать собственное население хорошо организованными и постоянными кампаниями информационной войны, кажется довольно надуманной. А для других, подозреваю, разговоры о повсеместном причинении «травмы» в этом контексте могут вызвать ассоциации с худшим проявлением нытья и преувеличенного университетского беспокойства.
Но после всего, что мы видели за последние несколько десятилетий мировой истории, так ли трудно признать идею о том, что правительства часто могут быть стратегически мотивированными, серийными обидчиками своего собственного населения?
Мы знаем, как я уже упоминал ранее, что когда в 1970-х и 1980-х годах поддерживаемое США итальянское правительство столкнулось с растущей вероятностью необходимости разделить власть с Коммунистической партией этой страны, элементы правительства или близкие к нему лица дали добро на ряд ложных нападений на итальянскую полицию и население, наиболее заметными из которых стали взрыв в Петеано в 1972 году и бойня на вокзале в Болонье в 1980 году.
Цель взрывов, как впоследствии объяснил один из авторов терактов, находившихся под покровительством правительства, Виченцо Винчигерра, заключалась в том, чтобы вызвать социальную панику, которая заставила бы недовольных социальными и экономическими реалиями страны вернуться в объятия все более растущей дискредитированная, но одобренная США христианско-демократическая партия.
Именно его свидетель этих событий в качестве активиста, выступающего против истеблишмента, побудил философа Джорджио Агамбена написать свои влиятельные исследования об архитектуре социального контроля, используемой современными западными правительствами, исследования, которые среди прочего предполагают, что создание «исключительных состояний ” при которой нормальные совещательные процессы в обществе приостанавливаются или серьезно ограничиваются, стала стандартной операционной процедурой во многих западных “демократиях”.
Думаю, сейчас мало кто будет оспаривать это, каковы бы ни были причины терактов 11 сентября.thШироко распространенное чувство травмы, вызванное у населения США многократной трансляцией ужасающих кадров того дня, в значительной степени способствовало стремлению правительства радикально пересмотреть устоявшиеся представления о гражданских свободах и добилось поддержки граждан в его многочисленных агрессивных войнах на Ближнем Востоке.
Все это приводит нас к Ковиду.
Может ли кто-нибудь, кто читал основной труд Лауры Доддсворт? Состояние страха, или прочтите так называемое «Паника Бумага» действительно сомневаетесь в сознательном и циничном желании правительств, которые якобы служат угодьям народа, причинить травму основному населению этих стран?
Предлагает ли правительство Германии, не заинтересованное в обострении напряженности и использовании ее для достижения большего соблюдения населением официальных указов, в плановом документе, чтобы его должностные лица а) сосредоточились только на наихудших сценариях COVID-19, б) явно избегали необходимости моделирования экономических последствий предлагаемых стратегий смягчения последствий, в) преуменьшали тот факт, что болезнь убивает в основном очень пожилых людей, г) пытались вызвать «желаемый эффект шока» и вызвать у детей чувство вины за то, что они, возможно, стали катализатором смерти своих пожилых родственников?
Да, люди по всему западному миру и за его пределами были намеренно травмированы теми самыми людьми, которые никогда не переставали говорить им, что их единственная истинная забота — «обеспечить их безопасность».
Хотя я не психолог, это я знаю. Чрезвычайно дезориентирующие и когнитивно-истощающие последствия травмы больше всего подпитываются поддержанием фундаментально реактивной позы по отношению к окружающему миру. Травма значительно уменьшается, когда мы останавливаемся, дышим и, насколько это возможно, бесстрашно перечисляем нанесенные нам травмы, спрашиваем, кто их создал, и, если уместно, что заставило многих из нас смириться с этими посягательствами на наше достоинство. и благополучие.
Люди на самых высоких уровнях правительства, высоких технологий, крупного капитала и крупных фармацевтических компаний прекрасно понимают то, что я только что сказал, и поэтому сделают все возможное, чтобы мы оставались децентрализованными и крайне внимательными к постоянно меняющейся и по большей части тривиальной информации, которую они нам постоянно посылают.
Если для нас спокойствие и катарсис — первые шаги к обретению целостности, то для них — криптонит.
Пока, похоже, эти крупные центры силы побеждают в борьбе. Здесь, в США, а также в странах Европы, которые я недавно посетил, большинство граждан, похоже, довольствуются, как это часто делают серийно подвергающиеся насилию, временным прекращением посягательств на их достоинство и неотъемлемые социальные права. Кажется, немногие готовы смотреть в недавнее прошлое с постоянной страстью или энергией.
Хотел бы я знать, что могло бы помочь некоторым из этих людей распознать состояние выученной беспомощности, в которое они впали, и как подстегнуть в них процесс духовной и гражданской перестройки в себе и других. Однако я этого не делаю.
И, возможно, с моей стороны высокомерно думать, что у меня вообще должна быть такая возможность.
Когда я сомневаюсь или, кажется, застрял на месте, как мне однажды сказали, первый шаг — это найти тех, чей внутренний свет горит ярче всего, и предложить идти рядом с ними в надежде.
Прямо сейчас, возможно, это лучшее, что мы все можем сделать.
4 июня 2022
-
Томас Харрингтон, старший научный сотрудник Браунстоуна и научный сотрудник Браунстоуна, является почетным профессором латиноамериканских исследований в Тринити-колледже в Хартфорде, штат Коннектикут, где он преподавал в течение 24 лет. Его исследования посвящены иберийским движениям национальной идентичности и современной каталонской культуре. Его эссе опубликованы в журнале Words in The Pursuit of Light.
Посмотреть все сообщения
