Безумие в юридических школах 

Редкие эпизоды могут символизировать все безумие эпохи. В речи президента Буша «Миссия выполнена» отразились патриотическое рвение и чрезмерная самоуверенность, характерные для первых дней вторжения в Ирак. В 2020 году ужин Гэвина Ньюсома во французской прачечной олицетворял лицемерие и комфорт элиты во время Covid. Сегодня захват речи окружного судьи администратором DEI Стэнфорда представляет собой гораздо больше, чем просто разборки в кампусе.

Ранее в этом месяце Тириен Штайнбах привел студентов в крике и крике судье пятого округа Стюарту Кайлу Дункану. «Сок стоит того, чтобы его выжать?» – неоднократно спрашивала Стейнбах, помощник декана DEI Стэнфорда, произнося запланированные замечания с трибуны, приготовленной для Дункана. Позже федеральные маршалы вывели судью Дункана через черный ход после того, как протестующие продолжали мешать.

Резкая и ханжеская обличительная речь Тириена Штайнбаха воплощает в себе более крупные тенденции современной эпохи: отказ институтов от принципов свободы слова, самые влиятельные люди в стране, позирующие под лозунгом жертвы, и наделение правонарушителей правонарушителями, которые изрыгают правильные лозунги. 

Отказ от свободы слова

Не так давно выпускница Калифорнийского университета в Беркли и ACLU была бы в авангарде защиты свободы слова. Штейнбах учился в юридической школе и работал в Беркли, колыбели движения за свободу слова. Позже она работала директором по программам в местном отделении ACLU, организации, которая прославилась своей защитой свобод, закрепленных в Первой поправке для всех американцев. 

ACLU лихо защищенный право неонацистов маршировать по еврейскому пригороду, но теперь Штайнбах возглавила цензурную кампанию, основанную на ее неодобрении политической и правовой философии федерального судьи. В своем обращении к Дункану она заявила, что он «буквально отрицает человечность людей». Она отдавала предпочтение политкорректным темам для обсуждения, а не терпимости к несогласию с общепринятым мнением кампуса, что было далеко от прежних основополагающих принципов ее прошлых организаций.

ACLU не делал никаких заявлений о цензуре судьи Дункана. Более актуальные пресс-релизы за последние две недели были включены «Революционная сила девочек-подростков» и «Права трансгендеров — это права женщин». Студенты-либералы в районе залива не проводили демонстраций в защиту права Общества федералистов на политическую организацию. Вместо Марио Савио, стоящего перед Спроул-холлом и защищающего свободу кампуса, двадцатилетние студенты в масках ругали судью Дункана. потому что он отклонил петицию трансгендерного педофила изменить свое имя в судебных документах.

Заявление о жертве

От Меган Маркл до Леброна Джеймса, самые привилегированные люди в нашей культуре надевают на себя мантию жертвы, чтобы заставить своих противников замолчать. Штейнбах представляет учреждение с пожертвованиями в размере 40 миллиардов долларов. Она училась в одной из лучших юридических школ страны и делает примерно 200,000 XNUMX долларов в год за должность, которой не существовало десять лет назад.

Но Штейнбах не признает, что она является визитной карточкой привилегированной элиты. Вместо этого она идентифицирует себя как жертву социального и расового угнетения. В Твиттере она сетует«Как страна, мы не считались с расой, расизмом и культурой превосходства белой расы». Когда она захватила трибуну две недели назад, она прочитала лекцию судье Дункану: «Ваша защита, ваши мнения со скамьи подсудимых представляются абсолютным лишением их прав». 

Студенты юридического факультета Стэнфорда последовали их примеру, назвав Дункана угнетателем его цензоров. «То, как он относился к Дину Штайнбаху, показывает, как он относится к людям, которые отличаются от него, а это [люди, которые не являются] не цис-хет белым человеком», — сказал протестующий Хайден Хендерсон, JD '24. кампус бумага. Однокурсница Денни Арнольд, которая помогла организовать протест, оправдала истерику тем, что она утверждала, что Дункан продвигал «гомофобную и трансфобную повестку дня». 

Этот феномен газлайтинга характерен не только для Стэнфорда. В 2019 году группа самозваных цензоров Джорджтаунского закона помешала своим коллегам услышать обращение Кевина Макалинана, исполняющего обязанности министра внутренней безопасности. Крича, пока Макалинан не покинул кампус, разрушители настаивал на том, что любое наказание за их участие в протесте «окажет сдерживающее воздействие на свободу слова и самовыражения в кампусе». Декан юридического факультета Джорджтауна Билл Тринор решил не наказывать учеников, несмотря на их явное нарушение школьной политики свободы слова. 

Точно так же цензоры Стэнфорда скорее оправдывают свои действия, чем раскаиваются. Отделение кампуса Национальной гильдии юристов, которое помогло организовать демонстрацию, назвало протест «Стэнфордским законом в лучшем виде». Группа упоминается Дункана как «судебного архитектора систем угнетения» и выразил поддержку продолжающейся цензуре университетского городка. 

Современные цензоры оправдывают свое подавление свободы слова тем, что заявляют о своем статусе жертвы. При этом они не демонстрируют никакого понимания иронии или противоречий в своей позе. 

Прогрессивное право 

После падения FTX репортер спросил Сэма Бэнкман-Фрида о его предыдущих усилиях по созданию доброжелательное представление о себе, в том числе стать вторым по величине донором демократов в избирательном цикле 2022 года. СБФ сказал репортеру его разрекламированная приверженность прогрессивным ценностям и «этике» была частью «глупой игры, в которую мы разбудили жителей Запада, где мы говорим все правильные лозунги, и поэтому все нас любят». 

Академия часто использует аналогичный подход, вознаграждая тех, кто исповедует правильные стереотипы, и наказывая тех, кто совершает ересь в университетском городке. Соответственно, родители SBF являются коллегами Стейнбаха в Стэнфордском юридическом институте. Штейнбах понимает преобладающие ортодоксальные взгляды университетской культуры. Название ее должности является свидетельством и прямым результатом повышенной чувствительности к концепциям разнообразия, справедливости и инклюзивности. Таким образом, она, вероятно, ожидала своего рода социального и профессионального иммунитета. 

«Главным виновником инцидента была не группа студентов, а администратор Стэнфорда, который активно призывал студентов идти против политики Стэнфорда в отношении свободы слова», — заявила группа студентов. писал в Стэнфордский обзор. 

Стэнфордский политика свободы слова запрещает преподавателям, сотрудникам и студентам препятствовать или нарушать «эффективное выполнение функций Университета или утвержденной деятельности, такой как лекции… и публичные мероприятия». 

Как правило, наказание предназначено для тех, кто отклоняется от университетского группового мышления. Основываясь на том, как другие юридические школы обращаются с теми, кто идет вразрез с институциональной ортодоксальностью, Штайнбах могла предположить, что ее убеждения защищают ее от негативной реакции.

В 2022, Закон Джорджтауна Дин Билл Треанор на неопределенный срок отстранил Илью Шапиро от должности за критику решения президента Байдена ограничить его рассмотрение кандидатур в Верховный суд чернокожими женщинами (позже Шапиро ушел в отставку). Треанор уволила Сандру Селлерс за то, что она заметила расовые различия в успеваемости учащихся, и отстранила от работы ее коллегу только за то, что она слушала ее. Но он не наказал прогрессивных учеников за нарушение школьного кодекса свободы слова.

В прошлом году аналогичная полемика произошла в Йельском университете. когда группа кричащих студентов прервала двухпартийную «панель свободы слова». Полиции пришлось вывести из здания одного участника дискуссии, и мероприятие не могло продолжаться. Администрация юридического факультета Йельского университета определила, что разрушители не нарушили политику кампуса, несмотря на то, что один студент угрожал выступающему: «Я буду драться с тобой, сука». Оправдывая студентов от правонарушений, декан юридического факультета Йельского университета Хизер Геркен отметил позицию протестующих о «правах ЛГБТК, включая однополые браки и обращение с трансгендерами».

Эми Вакс, штатный профессор права в Пенсильванском университете, может потерять работу, потому что она выступает против позитивных действий и публично критикует политику приема в университеты в отношении расовых недостатков. Из-за того, что она бросает вызов групповому мышлению кампуса и критикует священную корову институциональных расовых предпочтений, ее статус пребывания в должности может оказаться бесполезным. 

В отличие от Вакса, Штайнбах горячо поддерживает программы позитивных расовых действий. «Расовая слепота — это код, приносящий пользу белой культуре/людям», — сказала она. требования. Учитывая ее модные политические убеждения, она вполне могла ожидать снисходительного отношения к студентам Джорджтауна и Йельского университета.

В среду Стэнфорд объявил, что Стейнбах уходит со своей должности. Университет опубликовал десятистраничное письмо сообществу от Дженни Мартинес, декана Стэнфордского юридического факультета. Мартинес защищал роль свободы слова в кампусе и писал: «На будущих мероприятиях роль любых присутствующих администраторов будет заключаться в обеспечении соблюдения университетских правил о срыве мероприятий».

Поведение Штейнбаха отражало право плохих актеров на то, что их социальные и политические причины делают их невосприимчивыми к последствиям. В таких случаях, как Джорджтаун, Йель и Пенсильвания, институты наказывали тех, кто подвергал сомнению их идеологию, и потворствовали тем, кто грубо бросал вызов их политике. 

Продемонстрированное соответствие социально модным убеждениям обеспечило культурный и профессиональный иммунитет, который дал начало праву среди прогрессивных актеров, таких как Штейнбах. Письмо декана Мартинес продемонстрировало основные принципы, необходимые для того, чтобы остановить эту волну, что заметно по сравнению с ее коллегами из других университетов, которые колебались в аналогичных обстоятельствах.