Анатомия полного отказа

То, что Америка увидела на слушаниях в Сенате по делу Энтони Фаучи в среду, — это конечная стадия токсичного патернализма некомпетентной бюрократии. Многочисленные расхождения между записями в дневнике Фаучи и его публичными заявлениями о пандемии Covid-19 были не просто попыткой скрыть свои предыдущие катастрофические решения. Они отражают стандартную модель управления здравоохранением: мы знаем лучше вас, как управлять пандемией, и на самом деле мы знаем это настолько хорошо, что отказываемся обсуждать это и вместо этого используем цензуру и клевету в отношении противоположной экспертной оценки, а также принуждение, а не убеждение, для осуществления нашей политики.

В 2006 году Томас Инглсби, Дженнифер Нуццо, Тара О'Тул и великий Д.А. Хендерсон опубликовали доклад о современном состоянии дел в области управления эпидемиями респираторных инфекций в сфере общественного здравоохранения: «Меры по смягчению последствий заболевания при борьбе с пандемическим гриппомОни заявили: «Нет никаких исторических наблюдений или научных исследований, подтверждающих целесообразность изоляции путем карантина групп потенциально инфицированных людей на длительные периоды времени с целью замедления распространения гриппа».  

Они отметили: «Ограничения на поездки, такие как закрытие аэропортов и проверка путешественников на границах, исторически оказывались неэффективными». Во время первой вспышки SARS, по их словам, канадские органы здравоохранения сочли проверку прибывающих и выбывающих пассажиров из районов, затронутых SARS, неэффективной, а в США «проверка лиц на внутренних межштатных рейсах на наличие симптомов гриппа… была бы неэффективной и имела бы серьезные негативные последствия». Они отметили, что запрет на массовые собрания не окажет «никакого существенного влияния на тяжесть или продолжительность эпидемии».  

Они заявили, что закрытие школ на длительный период не окажет «никакого существенного влияния на тяжесть или продолжительность эпидемии». Что касается ношения масок, они отметили, что «исследования показали, что обычная хирургическая маска малоэффективна в предотвращении вдыхания мелких капель, содержащих вирус гриппа». Кроме того, «имеется мало данных, подтверждающих эффективность масок N95 или хирургических масок вне медицинских учреждений».

И тем не менее, каждый из этих протоколов обеспечивался органами здравоохранения. в противоположность В период пандемии COVID-19 совокупность этих неудачных мер не смогла взять пандемию под контроль — по данным CDC, к концу 2023 года, несмотря на все эти меры и массовую вакцинацию населения от COVID-19, более 87% взрослого населения Америки все равно были инфицированы.  

Этот факт доказывает, что институциональные меры реагирования системы здравоохранения на пандемию COVID-19 потерпели неудачу. И тем не менее, Фаучи и остальная часть инфраструктуры здравоохранения продолжают утверждать, что знают, как выполнять свою работу.

Вот главный посыл слушаний по делу Фаучи. Некомпетентная бюрократия, наделенная государством огромной властью, практически не несет ответственности за свои катастрофические действия.