Государство — это преобразователь, который в разные эпохи принимает разный облик, в зависимости от ресурсов, традиций, технологий и географии. История хранит хроники теократических деспотий, феодалов, эксплуататорского рабства, имперских автократий, мирных республик, мелких демократий, монархий божественного права, убийственных партийных диктатур и многих других.
Какова форма государства в XXI веке? Существует множество мнений по этому поводу, и реальность и перемены все еще разворачиваются перед нами с драматическими потрясениями и великими перезагрузками. Но, похоже, это некая форма всемогущей управленческой технократии, как бы воплощающая в жизнь самые пессимистические предсказания мыслителей 21-го века, которые видели развитие этой формы после Второй мировой войны.
В этой системе избранные представители народа превращаются в второстепенных игроков на сцене, в марионеток, чья основная работа состоит в том, чтобы поддерживать видимость того, что системы прошлого все еще действуют и что голос народа по-прежнему имеет значение.
В действительности государство состоит из трех отдельных слоев, которые мы можем назвать глубоким, средним и поверхностным. Все три страны играют решающую роль в осуществлении и сохранении гегемонии над населением внутри страны и во всем мире.
Самые глубокие слои — это те, которые действуют в основном вне поля зрения общественности благодаря правовой защите секретной информации. Это органы безопасности и разведки, которые тесно связаны с централизованными правоохранительными органами. В США сюда входят многие агентства, в том числе ФБР, DHS, ЦРУ, АНБ, СНБ, CISA и многие другие, а также все их филиалы в мире фондов и частном секторе, некоторые известные и неизвестные. Термин «глубокий» относится именно к тайному способу их деятельности.
Далее у нас есть слой среднего государства, чаще всего называемый административным государством. В США это более 400 гражданских агентств с двумя и более миллионами сотрудников, должности которых защищены профсоюзными правилами и федеральным законодательством. Избранный президент может назначить несколько сотен должностей для руководства этими агентствами, но вся власть и институциональные знания принадлежат постоянной бюрократии, которая знает, что она побеждает в любой борьбе. Политические назначенцы приходят и уходят.
Самый интригующий и наименее обсуждаемый уровень — это мелкое состояние. Это сектор, который в большей степени ориентирован на потребителя, в основном находится в частной собственности, часто акции которого обращаются на бирже, и в основном пользуется репутацией, которой доверяют население в целом. Они оба соблюдают указы, но также имеют огромное влияние на их формирование. Мелкое государство состоит из известных брендов и лоббистов во всех отраслях, включая медицину, фармацевтику, средства массовой информации, цифровые технологии, производство энергии, транспорт и национальную оборону.
Некоторые сектора мелкого государства достаточно очевидны: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon и Northrop Grumman. Менее очевидны другие прямые бенефициары государственной щедрости и правовой защиты, которые занимаются повсеместной рекламой, такие как Pfizer, Moderna и многие другие фармацевтические компании. Их гигантские рекламные бюджеты сдерживают возможных критиков в средствах массовой информации и на арт-площадках.
Такая компания, как Amazon, которую все любят, получает выгоду от многомиллиардных государственных контрактов. Например, в июле 2021 года Агентство национальной безопасности заключило с Amazon Web Services контракт на сумму около 10 миллиардов долларов. Шесть месяцев спустя компания выиграла контракт на сумму 724 миллиона долларов с коммерческой облачной средой ВМС США. В то же время компания была выбрана основным хостингом для контракта Joint Warfighting Cloud Capability возможной стоимостью $9 млрд.
Дело не только в контрактах; это выгоды, полученные путем принудительного контроля над населением. Amazon и все потоковые сервисы, а также платформы онлайн-обучения, получили огромную выгоду от закрытия миллионов малых предприятий, начиная с 2020 года. Эти закрытия и разделение всей рабочей силы на основных и второстепенных, в дополнение к мандатам на вакцинацию, были реализованы отделом кадров во всех средних и крупных компаниях. HR служит инструментом мелкого государства, обеспечивающим соблюдение политики среднего и глубокого государства.
Многие средства массовой информации следует рассматривать как часть глубинного государства, необходимую для достижения согласия. 25 февраля 2020 года д-р Нэнси Мессонье из Центра по контролю и профилактике заболеваний (сестра сотрудника ФБР Рода Розенштейна, на которого Трамп давил, чтобы уволить директора) созвала пресс-конференцию с участием ведущих репортеров Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC). New York Times, Washington Post, и так далее, и дайте им знать, что грядут локдауны (подробности здесь). Все эти площадки подскочили к этому и сообщили именно об этом с затаенной истерией по поводу грядущего вируса.
Никто в Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не спрашивал администрацию Трампа; он просто несся вперед, как будто избранный слой не имеет значения. Страна впала в безумие, и все крупные СМИ тут же включились в бизнес цензуры информации, сначала с темой утечки информации из лаборатории, затем с маскировкой, затем с социальным дистанцированием и, наконец, с вакцинами. С таким же успехом они могли бы действовать от начала до конца как государственные учреждения, и то же самое касается Facebook, старого Twitter, LinkedIn и так далее.
Все это символизирует поведение мелкого государства.
Но на этом дело почти не останавливается. В него входят, казалось бы, безобидные и важные продавцы таких продуктов, как молоко, которое выпекает молочное лобби, тесно сотрудничающее с Министерством сельского хозяйства. В последние месяцы федеральные власти работали с департаментами на уровне штатов, чтобы принять жесткие меры в отношении органических ферм, которые продают сырое молоко и другие сырые молочные продукты. Они совершают набеги на места, забирают их вещи и рассылают письма о прекращении и воздержании. Основное молочное лобби на протяжении многих лет последовательно поддерживало это как средство монополизации рынка и устранения конкуренции.
Никто бы никогда не подумал о невинном галлоне молока как о продукте или участнике мелкой государственной деятельности, но вот мы здесь. И этих актеров обычно поддерживают мелкие государственные прессы, такие как СООБЩЕНИЕ, который недавно пыталась убедить читателей в том, что употребление алкоголя и защита права продавать сырое молоко обязательно являются «правыми», хотя десятилетия истории этого вопроса прочно отождествляются с левыми.
Мы могли бы также рассмотреть возможность вашего семейного врача, которому, как мы теперь знаем, выплачивают вознаграждение за количество вакцин, введенных пациентам, в дополнение к другим фармацевтическим продуктам, многие из которых финансируются НИЗ и одобрены FDA, захваченным фармацевтическими компаниями. Это отражение государственной политики, и конечная точка продажи — это источник, которому доверяют больше всего, приятный человек в белом халате, за посещение которого вы платите. Это тоже часть мелкого государства? При некоторых условиях это было бы правильным предположением.
Захват технологической индустрии государственными учреждениями (или наоборот) был поразительным зрелищем. Когда в 1990-е годы Microsoft начала получать контракты на поставку компьютеров для государственных школ, никто об этом не думал. Перенесемся на тридцать лет вперед: та же компания поддерживает тесное партнерство с Министерством обороны, включая контракт на 10 миллиардов долларов на поставку облачных компьютеров и контракт на 21.9 миллиарда долларов на производство устройств дополненной реальности для армии США. Поэтому, когда пришло время Microsoft активизировать меры и ввести ограничения, что по сути является операцией по биологической защите, она полностью использовала свои платформы, включая, конечно, LinkedIn. Так происходит во всей отрасли.
Давайте поговорим о финансах. Если вы думаете о секретной стороне Федеральной резервной системы как о «глубинном государстве», а финансовые и монетарные регуляторы в Министерстве финансов — как о «среднем государстве», можем ли мы рассматривать банки и финансовые учреждения, такие как BlackRock и даже Goldman Sachs, как часть «мелкого государства»? Несомненно. Так работает система: каждая компания вовлечена в комплексную систему принуждения и принуждения.
Когда всеобъемлющий контроль над населением будет осуществлен посредством финансовой отмены, основанной на политике, это произойдет самым непосредственным образом через эти мелкие государственные институты, которые просто следуют приказам, поступающим снизу. Потребитель никогда не узнает, кто отдал заказ и почему.
Рассмотрим, наконец, университеты. Научное сообщество не только молчало, когда в 2020 году и в последующие годы контроль взяло на себя полное государство. Оно активно участвовало, обращаясь с платными студентами как с заключенными, запирая их в комнатах, заставляя носить маски, а затем заставляя делать никому не нужные прививки. Два выпускных класса были лишены нормального опыта. Высказавшиеся профессора и администраторы подверглись насмешкам, исключению и даже увольнению.
Некоторые частные гуманитарные колледжи героически сопротивлялись, но высокостатусные учебные заведения, как государственные, так и частные, были полностью замешаны в этом. Мелкое государство? Конечно.
Подумайте об этом с точки зрения планового аппарата технократического управленческого государства. Каков наиболее реальный путь к всеобъемлющему и устойчивому контролю над населением? В идеале вы хотите перенести все политические приоритеты вверх по цепочке производства от «глубинного» государства к «среднему» и, наконец, передать их «мелкому» государству и непосредственно потребителю в рыночно-ориентированной экономической структуре. Это помогает замаскировать принуждение и позволяет представить любую вопиющую политику картелизации не чем иным, как расширением человеческого выбора и, следовательно, полностью добровольным.
Обратите также внимание на то, насколько неспособны традиционные идеологические структуры понять всю полноту коррупции, а тем более то, как работает система.
Левые думают, что правительство и общественные институты служат людям, а не богатым и имеющим хорошие связи, но верно обратное: они зависят и в конечном итоге служат самым состоятельным корпорациям.
Правые считают частный сектор разрозненным и независимым, но реальность огромного количества предприятий такова, что они зависят от государственного контроля, отмечают его и управляют им.
Либертарианцы продолжают воображать бинарные системы рынок/государство, которые существуют в теории, но не существуют в реальности.
Нам действительно необходимо более реалистичное понимание того, как работает система, если мы стремимся реформировать и положить ей конец. Все начинается с понимания того, что огромное количество секторов, которые мы считаем служащими обществу, на самом деле служат в основном узким интересам за счет всех остальных. Глубокие, средние и поверхностные слои: такова структура системы, которая находится в состоянии войны со свободой. Эта система спроектирована так, чтобы быть непроницаемой, постоянной и еще более агрессивной.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
