Правительство Австралии перезапускает законопроект о дезинформации

На этой неделе Лейбористская партия Австралии вновь внесла законопроект о дезинформации и неверных сведениях. Я сделал глубокое погружение в законопроект в мае прошлого года. Среди его многочисленных недостатков самым большим является его происхождение.

Как заявила министр связи Мишель Роуленд сказал в парламенте 12 сентября, «Этот законопроект направлен на укрепление добровольного кодекса путем предоставления нормативной поддержки». Этот кодекс был написан в соавторстве с Первый черновик, участники скоординированных усилий Института Аспена по сокрытию истории с ноутбуком Хантера Байдена.

Если эта история для вас нова, Файлы Twitter раскрыты что в августе 2020 года Институт Аспена организовал «настольные» учения с Twitter, Facebook, First Draft и множеством медиаорганизаций, включая New York Times и Washington Post, который пробежал через ежедневная книга действий как они отреагируют на публикацию ноутбука Хантера Байдена. История не была публично обнародована до октября, так как же Институт Аспена узнал об этом за два месяца?

Марк Цукерберг посчитал, что сокрытие истории с ноутбуком Хантера Байдена было настолько вопиющим, что недавно он опубликовал своего рода извинение.

Чтобы быть еще более явным, законопроект расширяет кодекс, который частично написан организацией, которая работала над подавлением реальной истории, имеющей важное историческое значение. Он должен быть мертв по прибытии. Он говорит вам все, что вам нужно знать о настоящих целях законопроекта.

Но Лейбористская партия непреклонна в своем желании принять его, и они, вероятно, могут рассчитывать на то, что Зеленые и независимые в Сенате примут его. В конце концов, именно Зеленые недавно объединились с Лейбористами, чтобы принять законопроект о цифровом удостоверении личности.

Как и ожидалось, Роуленд сослалась на атаки на Bondi Junction и беспорядки в Великобритании как часть своего оправдания законопроекта. Возможно, наиболее значимым распространением дезинформации о нападении на Bondi было сообщение о том, что сделано по средствам массовой информации. В таких случаях уже существуют законы о клевете, которые могут решать такие вопросы. Интересно, что профессиональные новостные организации остаются освобожденными от ответственности в обновленной версии законопроекта.

Что касается Великобритании, как я недавно писалДезинформация — удобный козел отпущения, оправдывающий то, что на самом деле является чрезвычайно сложной проблемой, корни которой лежат в материальной реальности, а не в восприятии людей.

Интересно, что повторное принятие законопроекта произошло через неделю после провала американского «царя дезинформации». Нина Янкович посетила Канберру. Встречалась ли она с какими-либо политиками и консультировала ли их по созданию собственного Министерства правды в Австралии? Я бы спросил ее, но она заблокировала меня на прошлой неделе, несмотря на то, что мы никогда не общались.

Этот разговор платформенный Опекун Колумнист и образец левизны Ван Бэдхэм. Понимает ли Ван Бэдхэм, что Нина тесно сотрудничает с агентствами безопасности и разведки, такими как Министерство внутренней безопасности.? DHS было стандартным врагом прогрессистов во время войны с террором из-за его гиперслежки за мусульманскими общинами и многих предполагаемых нарушений гражданских свобод. Теперь его бывшие сотрудники — как раз те люди, с которыми левые могут делить сцену.

Лучший способ получить подробную информацию об изменениях в законопроекте — это Недавняя история Ребекки Барнетт (для которого она также брала у меня интервью), хотя я хотел бы предложить еще несколько кратких комментариев...

В законопроекте есть несколько умеренных улучшений, включая спецификации, что «вред» должен быть «серьёзным», «неизбежным» и иметь «значительные и далеко идущие последствия»; однако основы остаются прежними. Законопроект отдаёт на аутсорсинг полицейскую деятельность по установлению истины платформам социальных сетей под страхом необходимости платить до 5% от их годового дохода, если они не будут соблюдать требования. Результатом, несомненно, станет огромный охлаждающий эффект.

Контент должен быть «разумно проверяемым как ложный, вводящий в заблуждение или обманчивый», но кто проводит проверку? Любой, кто следил за катастрофой с Covid, знает, что то, что сегодня является «ложью», через несколько месяцев становится правдоподобным, а еще через несколько месяцев — правдой — будь то теория о том, что вирус мог возникнуть в лаборатории, сопутствующие меры изоляции или то, что вакцины остановят передачу. В будущем подвергать сомнению действия государственных органов по этим вопросам будет противозаконно. Фактически, об этом прямо говорится. Вред — это подвергать сомнению «эффективность профилактических мер здравоохранения».

Для прогрессистов, думающих поддержать это, правые снова придут к власти, будь то на следующих выборах, на следующих или еще через один. Если вы находитесь на палестинской стороне конфликта Израиль-Газа, не заблуждайтесь, эти законы придут за вами.

Речь идет не о защите Маска или Цукерберга, хотя именно так они пытаются это представить – хорошие против плохих – речь идет о защите фундаментальных гражданских свобод, которые выходят за рамки левых и правых. Помимо борьбы с преступным поведением, у правительства нет речи о контроле за бизнесом.

Надеюсь, прогрессисты быстро это поймут, потому что у нас не так много времени.

История вопроса: Законопроект Австралии о дезинформации был разработан авангардом глобальной цензуры

Переиздано с сайта автора Substack