Это официально.
Попытка австралийского правительства продавить законодательство по борьбе с дезинформацией в Интернете была заблокирована после того, как партия «Зеленые» заявила, что не поддержит спорный законопроект.
«Мы обеспокоены тем, что этот законопроект на самом деле не выполняет своих функций, когда речь идет о прекращении преднамеренного массового распространения ложной и вредной информации», — заявила сенатор от партии зеленых Сара Хансон-Янг.
Говорят, что этот неожиданный шаг станет последним гвоздем в гроб законопроекта, который намеревался предоставить органу по надзору за СМИ беспрецедентные полномочия по контролю за цифровым контентом и определению того, что является «дезинформацией».
Эффект домино
На этой неделе наблюдалась интересная демонстрация парламентской динамики: ряд сенаторов один за другим объявили, что выступят против законопроекта.
Сенаторы Лидия Торп, Тэмми Тайрелл, Дэвид Покок, Жаки Лэмби, Джерард Ренник, Фатима Пейман и другие заявили о своем несогласии.
Их причины варьировались от опасений по поводу чрезмерного влияния правительства и нечетких определений дезинформации до последствий для политического дискурса и потенциального злоупотребления. Каждое заявление подрывало поддержку законопроекта, создавая эффект домино.
An срочный призыв к действию вызвало значительный общественный резонанс. Австралийцы, обеспокоенные своими цифровыми правами, завалили сенаторов электронными письмами, петициями и кампаниями в социальных сетях.
Объем этих сообщений, вероятно, сыграл решающую роль в формировании взглядов сенаторов.
Оживленные дебаты также привлекли международное внимание.
Майкл Шелленбергер, американский писатель и защитник свободы слова, посетил Австралию, чтобы предупредить, что эти «тоталитарные» законы будут иметь последствия для демократии и размоют грань между регулированием вредоносного контента и подавлением инакомыслия.
По словам Шелленбергера, дезинформации следует противопоставлять больше информации более высокого качества, а не путем подавления или цензуры.
Илон Маск, чье влияние в цифровой сфере неоспоримо, особенно после того, как он возглавил X, выразил схожие взгляды и открыто заявил о своем презрении к тому, что он считает «чрезмерным вмешательством» в цифровое управление. навешивания ярлыков проваленный законопроект как «фашистский».
Цифровое удостоверение личности для лиц младше 16 лет
Это не погасило энтузиазма правительства по поводу предлагаемого им запрета на доступ к социальным сетям для лиц моложе 16 лет. Этот законопроект, который вводит обязательную процедуру проверки возраста, имеет последствия для цифровой идентификации и конфиденциальности.
Стремительное принятие законодательных мер в четверг дало лишь 24 часа на внесение предложений общественностью, что является шагом в сторону ускорения рассмотрения спорного законопроекта без должного общественного контроля.
Законопроект потребует от всех австралийцев пройти проверку личности для использования социальных сетей, что вызовет тревогу по поводу сбора и потенциального неправомерного использования персональных данных. Процесс может включать сбор биометрических данных, что создает риск утечки данных или неправомерного использования.
Сегодня Маск назвал законопроект «лазейкой для контроля доступа к интернету», которая обещает наказывать платформы, включая X, крупными штрафами, если они разрешат детям младше 16 лет иметь аккаунты в социальных сетях.
Сочетание этих законодательных предложений (законопроект о дезинформации и цифровое удостоверение личности для лиц младше 16 лет) рисует картину намерения правительства ужесточить контроль над тем, что вы можете говорить и читать в Интернете.
Что происходит сейчас?
После новостей этой недели лейбористскому правительству придется отступить и провести переоценку.
Он мог бы принять решение вообще отказаться от законодательного подхода и сосредоточиться на других средствах, таких как кампании по просвещению общественности или работа с платформами социальных сетей над добровольными кодексами практики. Но это маловероятно.
Правительство, скорее всего, вернется к чертежной доске, чтобы либо пересмотреть законопроект, усилив защиту свободы слова, либо изучить альтернативные, менее прямые методы борьбы с дезинформацией, надеясь возродить законопроект в новом году.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
