ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Производитель репликонной мРНК-вакцины от COVID в Японии, Meiji Seika Pharma, подал иск против члена японского парламента Казухиро Харагути. Харагути прокомментировал, что инъекции Covid «похожи на биологическое оружие», заявление, которое президент Meiji Pharma назвал выходящим за рамки приемлемого выражения.
Однако заявления, подобные заявлениям Харагути об опасности инъекций мРНК Covid, теперь стали обычным явлением во многих странах, и фармацевтические компании, похоже, не подают в суд на людей, делающих их, по крайней мере в США. Вместо этого генеральные прокуроры штатов в Канзас и Техас подали в суд на Pfizer за искажение информации о ее инъекциях от COVID.
В целом Япония постепенно превращается в место, где трудно публично выражать идеи, не одобренные влиятельными деловыми кругами и чиновничеством. Помимо правительства и сговор основных новостных СМИ Чтобы скрыть от японской общественности медицинскую информацию о COVID-19, правительство приняло закон, пресекающий распространение в интернете неконформных сообщений.
Намерения, стоящие за этой мерой, ясны: видные правительственные деятели открыто заявили о своей убежденности в том, что «дезинформация» является серьезной проблемой в Японии. В декабре 2024 года премьер-министр Министр Ишиба заявил что он рассматривает возможность принятия дополнительных правил, касающихся интернет-дискурса, который он считает проблематичным, а известный политик ЛДП (Либерально-демократической партии) по имени Нода недавно прокомментировал, что Япония все больше и больше подвергается влиянию «фейковой» информации.
В мае 2024 года парламент Японии принял закон для обеспечения быстрого удаления клеветнических сообщений с платформ социальных сетей, таких как Facebook и X. Согласно этому закону, такие платформы должны будут создать явные сайты для приема запросов на удаление сообщений, а также четко указать свои критерии удаления сообщений. Новый закон вступил в силу 1 апреля 2025 года.
Неудивительно, что некоторые японцы YouTube-блогеры выражают обеспокоенность тем, что в соответствии с новым набором правил их видеоблоги вскоре могут стать объектом преследования как распространители «дезинформации», особенно когда они критикуют политику правительства.
В этом развитии речь идет только о платформах онлайн-СМИ, хотя японские печатные СМИ и телевизионные программы также часто виновны в распространении вредная дезинформация. По иронии судьбы, во многих случаях это происходит не потому, что они не регулируются, а именно потому, что они находятся под контролем государственных органов.
Например, Японское национальное полицейское агентство намеренно сливало информацию о людях, находящихся под следствием, чтобы заставить их признаться в преступлениях. Поскольку японская общественность часто наивно полагает, что подозрение равно вине, эта тактика приводит к ужасным последствиям для несправедливо обвиненных.
В 1996 году после неудачной попытки секты «Аум Синрикё» убить трех японских судей полиция передала средствам массовой информации некоторые подробности своего расследования Ёсиюки Коно, невиновный человек, семья которого также была тяжело ранена в результате нападения.
Опыт Коно, связанный с преследованием как со стороны властей, так и со стороны основных новостных СМИ, отражает опыт Ричард Джуэлл, героический охранник, который стал подозреваемым после взрыва на Олимпиаде в Атланте в 1996 году. ФБР намеренно слило детали своего расследования в американские основные новостные агентства, которые продолжили преследовать и осуждать Джуэлла вместе с расследующими его агентами ФБР, хотя дело в конечном итоге раскрылось.
Еще до принятия закона о платформах социальных сетей японские новостные СМИ фактически контролировались правительством. В результате Япония был оценен как самый низкий среди всех стран Группы семи по свободе прессы в Мировом индексе свободы прессы. Общий рейтинг Японии упал с 68-го местаth 70th после принятия закона о социальных сетях в 2024 году.
Причины этого таковы система пресс-клуба и самоцензура большинства японских репортеров. В каждом правительственном министерстве есть пресс-клуб, состоящий из представителей известных новостных СМИ, и они получают официальные брифинги от правительственных чиновников. Однако этим представителям прессы может быть запрещено посещать эти брифинги, если они сделают что-либо, что плохо отразится на правительстве.
Поэтому на таких встречах «нет атмосферы, которая бы способствовала обсуждению важных вопросов, потому что репортеры знают, что если они зададут сложные вопросы, то могут быть наказаны», по словам одного японского репортера. Например, репортеры на пресс-брифингах боялись задавать вопросы о неясных заявлениях главному секретарю кабинета министров Суге, который иногда резко отвечал: «Этот вопрос не по существу!»
Эти события особенно зловещи в свете того факта, что Япония уже имеет испорченную историю в отношении подавления свободы информации и выражения. В 1925 году японское правительство приняло Закон о сохранении мира, который криминализировал выражение неодобренных идей.
В последующие годы тоталитарный контроль быстро заменил демократическое правительство и неограниченные публичные дебаты. Это привело к войне, которая принесла Японии и другим странам великие ужасы. Свобода слова — вопрос гораздо более важный, чем слова.
