Энтони Фаучи — это то же самое, что и «наука»?

Недавно в программе «Лицом к нации» д-р Фаучи назвал критику своей политики и действий в отношении пандемии атакой на саму науку. Фаучи говорит: «Они действительно критикуют науку, потому что я представляю науку».

  Посмотреть клип можно здесь:

Такие законодатели, как сенаторы Рэнд Пол и Тед Круз, призвали доктора Фаучи уйти в отставку и привлечь к ответственности в связи с COVID-19. Фаучи издевается над такими угрозами, называя это «шумом».

«Они действительно критикуют науку, потому что я представляю науку. Это опасно ». pic.twitter.com/zLzceD2DHe

- Лицом к лицу с нацией (@FaceTheNation) 28 ноября 2021

Как мы должны думать об этом утверждении? Доктор Энтони Фаучи — старший, выдающийся и опытный ученый, но является ли он синонимом самой науки? Является ли любая критика его политических позиций антинаучной?  

Ответ ясен: ни один человек не представляет науку, и, конечно, любой ученый, играющий видную роль в государственной политике, не застрахован от критики, более того, ее следует ожидать. 

Доктор Энтони Фаучи был государственным служащим на протяжении десятилетий и должен получить нашу благодарность, но он также был видным национальным детерминантом государственной политики во время COVID19. Политика, конечно, больше, чем наука. Это сочетание науки и ценностей. 

Вот несколько политических позиций, за которые д-ра Фаучи можно похвалить или критиковать:

1. В середине марта 2020 года Фаучи выступал за 15 дней «сидения на корточках» - первоначальные приказы о приюте на месте были вызваны защитой Фаучи. Многие сочтут это разумной предосторожностью, но другие будут утверждать, что это спровоцировало ряд событий, когда правительства стран мира считали, что блокировка была санкционирована и может быть использована и вновь введена.
2. Фоки решительно возражал против открытия школы в апреле 2020 г., Пожалуйста прочти этот пост для подробного списка заявлений/утверждений Фаучи, призывающих к закрытию школы. 
3. Фаучи лихо шлепнулся на масках. Он либо сказал одна благородная ложьили другой, но, тем не менее, маски стали предметом горячих споров. 
4. Фаучи выступил против первоначальной стратегии с 1 дозой в США, как это было сделано в Великобритании — стратегия, которая, как показывают многочисленные модельные исследования, спасла бы больше жизней.
5. Фаучи признался Дону Макнилу, что порог коллективного иммунитета он предложил отчасти был мотивирован на повышение уровня вакцинации (благородная ложь). Позже CDC удалит цель коллективного иммунитета полностью.
6. Фаучи был частью давления на FDA, чтобы разрешить бустеры до данных РКИ, которые привели к уходу Грубера и Крауса из FDA.  Они написали статью с критикой этого. 
7. Фоки поддержал мандаты на вакцины, что может повысить уровень вакцинации на несколько процентных пунктов, но может иметь негативные последствия для нескольких общественных зон.
8. Фоки настаивал на запрете поездок для Omicron, решение, которое многие другие эксперты сказали, что это будет бесполезно.
9. Фаучи мог финансировать лабораторные исследования в Ухане, которые привели к генетическим манипуляциям с коронавирусом, который затем просочился и вызвал глобальную пандемию (открытое расследование). 
10. Фаучи говорит, что менее 10,000 XNUMX случаев в день необходимы для достижения нормальности, хотя это число кажется полностью выдуманным без каких-либо данных, подтверждающих его.

Я упоминаю эти 10 пунктов не потому, что утверждаю, что Фаучи был неправ во всех случаях, а просто потому, что он играл заметную роль в этой политике и должен быть осужден за этот выбор. Конечно, это расследование поручено избранным представителям, а общественности и книгам по истории — вынести это суждение.

Является ли Fauci синонимом науки? Нет человека. Но он был заметной движущей силой политики США в отношении пандемии, и, по крайней мере, некоторые из его самых важных решений могли быть ошибочными. Его следует судить за это. 

Это репост автора Блог. Вот видео, в котором обсуждаются эти моменты: