Возможно, карантинные меры, введенные из-за COVID-19, были совершенно неэффективны, но, по крайней мере, они нанесли вред миллионам людей и создали долгосрочные негативные последствия, с которыми мы сталкиваемся до сих пор.
К такому выводу пришли авторы масштабного нового исследования бессмысленной политики, продвигаемой классом «экспертов» в области общественного здравоохранения, их партнерами в СМИ и осуществляемой некомпетентными, трусливыми политиками.
Маски мандаты Это решение было полностью отвергнуто десятилетиями планирования, предшествовавшим пандемии COVID-19. Не существовало никаких исследований, подтверждающих необходимость закрытия определенных предприятий в разное время суток, как того требовали многие юрисдикции.
Не проводились исследования по снижению уровня заражения в результате размещения на полу продуктовых магазинов указательных стрелок, направляющих людей по проходам в заранее определенных зонах.
Не проводились рандомизированные контролируемые исследования по закрытию скейт-парков и пляжей, арестам людей, занимающихся серфингом в одиночку в океане, или ограничению вместимости до случайного процента на основе неточных предположений о распространении инфекции в сообществе.
Мы понятия не имели, будет ли закрытие школ эффективным или «спасти жизни», но мы все равно это сделали. Мы не знали, окажут ли вакцинационные паспорта реальное влияние на распространение инфекции в обществе, но нас также призывали продвигать и этот вариант.
Все эти «меры» начинались практически без каких-либо доказательств. Этого уже достаточно. А что делает ситуацию еще хуже? То, что мы внедрили их все, совершенно не учитывая возможные побочные эффекты от этой политики.
Введение карантина стало беспрецедентным посягательством на свободу и права человека. Как это повлияет на общество, экономику, психическое здоровье и так далее? Похоже, никто из участников процесса не задумался над этими вопросами, и теперь мы расплачиваемся за это.
Новые ужасающие исследования показывают ущерб от локдаунов, введенных из-за COVID-19.
Масштабный новый систематический обзор более 130 исследований по теме Политика в отношении COVID-19 Недавно в журнале Health Affairs Scholar была опубликована статья авторов из Департамента политики здравоохранения Школы общественного здравоохранения им. Ричарда М. Фэрбенкса в Индианаполисе, в которой обобщены результаты исследований побочных эффектов локдаунов. закрытие школи другие предписания. Целью данного систематического обзора было выявление «непредвиденных последствий для здоровья», возникших в результате этих мер. По сути, если отбросить COVID-19, каковы были результаты в отношении различных важных показателей здоровья?
Они пишут, что, хотя политики и органы здравоохранения на протяжении многих лет публиковали отчеты и лекции о важности обязательных мер и локдаунов для снижения распространения вируса, существует большой «пробел в литературе» относительно того, какие еще последствия могли возникнуть в результате «приказов о самоизоляции/пребывании дома, закрытия рабочих мест и школ».
Хотя рецензирование не гарантирует точности, все 132 исследования, включенные в анализ, прошли рецензирование. В результате этих 132 исследований было выявлено более 450 уникальных результатов. И, забегая вперед, скажу, что подавляющее большинство этих результатов были отрицательными.
Что делает их результаты еще более возмутительными, так это то, что, как они объясняют, имелись «очень низкокачественные» доказательства эффективности локдаунов, а также «отсутствие информации о потенциальных непредвиденных последствиях». Тем не менее, лица, принимающие решения, продолжали действовать, несмотря на «серьезные этические, экономические проблемы, проблемы здравоохранения и прав человека», вытекающие из такой политики.
Не говоря уже о том, что исследователи обнаружили, что локдауны «практически не повлияли на смертность от COVID-19», что являлось важнейшей заявленной целью локдаунов. Оставайтесь дома, спасайте жизни, — гласил лозунг. Оказалось, как и многие другие правительственные заявления, что это было совершенно неверно.
Итак, мы установили, что локдауны не привели к снижению смертности от COVID-19, что доказательства в пользу локдаунов изначально были крайне низкого качества, и что подавляющее большинство исследований выявило негативные побочные эффекты от этой политики. Пока все отлично. Но ситуация становится еще лучше, когда мы рассматриваем, каковы были эти негативные побочные эффекты на самом деле и насколько широко они были распространены.
На основании 132 рецензируемых исследований и 450 конкретных результатов было установлено, что «более 90% результатов, касающихся психического здоровья, ожирения и социальных потребностей в сфере здравоохранения», пострадали от локдаунов. Из 454 уникальных измерений, полученных в ходе этих исследований, 75 процентов были оценены как «пагубные».
После многих лет, в течение которых политики и представители здравоохранения превозносили важность психического здоровья, результаты исследования показали поразительно плохие показатели в этой области. Выяснилось, что 93 процента изученных показателей психического здоровья были «признаны вредными». И это была немаленькая выборка, поскольку исследователи обнаружили, что это была «наиболее часто изучаемая категория».
Если использовать только Google для поиска результатов, то период локдаунов был связан с увеличением активности по таким терминам, как «скука», «одиночество», «грусть» и «беспокойство».
Наблюдался значительный рост положительных результатов скрининга на суицидальные наклонности среди подростков и устойчивое увеличение использования учреждений психиатрической помощи для лечения таких расстройств, как паническое расстройство и сильный стресс. Удивительно, но «квазиэкспериментальные исследования показали, что увеличение использования учреждений психиатрической помощи было сильнее связано с наличием мер изоляции, чем с самой пандемией или болезнью». Это говорит о том, что «политические ограничения оказали независимое влияние на благополучие населения».
Ужасно.
В условиях локдаунов все возможные исходы ухудшились.
Таким образом, локдауны привели к росту суицидальных мыслей, резкому увеличению использования учреждений психиатрической помощи, повсеместному одиночеству, паническим расстройствам и не оказали никакого влияния на показатели смертности. Но хорошие новости на этом не заканчиваются.
Как известно, ожирение — одно из самых вредных физических состояний, приводящее к множеству серьезных проблем со здоровьем. И локдауны тоже этому способствовали. В ходе анализа влияния локдаунов на ожирение результаты были «в подавляющем большинстве отрицательными»: «94.3% анализов показали пагубные последствия».
В одном конкретном исследовании было обнаружено поразительное «19-кратное увеличение риска ожирения среди детей, которые до пандемии считались имеющими нормальный вес». В другом исследовании было выявлено замечательное «десятикратное увеличение показателя z-score ИМТ среди детей во время закрытия школ». Отличная работа, эксперты в области «здоровья»!
В результате задержек с медицинским обследованием, как показало исследование, значительно возросли показатели диагностики рака легких на поздних стадиях. А нарушение социального порядка привело к увеличению числа госпитализаций, связанных с травмами, полученными в результате насилия с применением огнестрельного и холодного оружия.
Это неудивительно, поскольку локдауны привели к массовой безработице и напряженности в отношении финансовой стабильности. И действительно, когда исследователи изучили эти побочные эффекты, они обнаружили, что «100% результатов», связанных с занятостью, доступом к продовольствию и экономической стабильностью, были негативными.
Аналогичным образом, развитие и образование в детском возрасте также имели негативные последствия. В 96.6% исследований наблюдались значительные потери в обучении и нарушения социализации среди детей младшего возраста, которые, разумеется, практически не подвергались значительному воздействию самого COVID-19.
Для группы, которая заявляет о своей заботе о «равенстве» и пытается добиться равных результатов для различных расовых и этнических групп, поиску решений, не связанных с криминализацией, Каким-то образом были проигнорированы несправедливые негативные побочные эффекты локдаунов.
Уязвимые демографические группы значительно чаще сообщали о негативных последствиях (более чем в 90% случаев), чем более стабильные группы. В 100% случаев последствия для этих уязвимых групп были признаны неблагоприятными в отношении важных факторов, влияющих на здоровье, таких как ожирение, доступ к пище и экономическая стабильность.
Эксперты по вопросам равенства в здравоохранении снова попали в точку!
Таким образом, подводя итог, можно сказать, что у нас не было никаких доказательств эффективности локдаунов.
Мы не проводили исследований и не учитывали негативные последствия, которые могли бы возникнуть в результате локдаунов, и они никак не повлияли на смертность от COVID-19.
В посмертных исследованиях подавляющее большинство изученных индивидуальных результатов были негативными или пагубными в таких важных категориях, как психическое здоровье, физическое здоровье, экономические условия и ожирение.
А для группы, которая заявляет о своей заботе о «равенстве», политика в области общественного здравоохранения в подавляющем большинстве случаев сильнее всего затронула и без того уязвимые демографические группы.
Трудно представить себе более всеобъемлющее и основательное осуждение Энтони Фаучи Доктрина COVID.
Делайте всё, что говорит Фаучи, никогда не задумывайтесь о последствиях, а затем унижайте и навешивайте ярлыки на всех своих критиков, никогда не признайте свою вину и не берите на себя ответственность за причиненный ущерб.
«Научная сторона вопроса» в двух словах.
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
