Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Шесть главных неудач Энтони Фаучи

Шесть главных неудач Энтони Фаучи

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Когда разразилась пандемия, Америке нужен был кто-то, к кому можно было бы обратиться за советом. Средства массовой информации и общественность, естественно, смотрели на доктора. Энтони Фаучи— директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, заслуженный лаборант-иммунолог и один из президентов Дональд Трампизбранных советников по COVID. К сожалению, д-р Фаучи неправильно понял основные вопросы эпидемиологии и общественного здравоохранения. Реальность и научные исследования теперь догнали его.

Вот шесть ключевых вопросов:

1. Естественный иммунитет

By проталкивание мандатов на вакцинацию, доктор Фаучи игнорирует естественно приобретенный иммунитет среди переболевших COVID, которых более 45 млн В Соединенных Штатах. Все больше данных свидетельствует о том, что естественный иммунитет более сильный и продолжительный, чем иммунитет, индуцированный вакциной. В учеба из Израиля, у вакцинированных в 27 раз больше шансов получить симптоматический COVID, чем у непривитых, которые выздоровели от предыдущей инфекции.

Мы знали о естественном иммунитете от болезней, по крайней мере, с Афинская чума в 430 г. до н.э. Пилоты, дальнобойщики и докеры знают об этом, и медсестры знают это лучше, чем кто-либо. По распоряжению Фаучи больницы увольнение героических медсестер которые выздоровели от COVID, которым они заразились во время ухода за пациентами. Обладая превосходным иммунитетом, они могут безопасно ухаживать за самыми старыми и слабыми пациентами с еще более низким риском передачи инфекции, чем вакцинированные.

2. Защита пожилых людей

Хотя любой может заразиться, существует более чем тысячекратная разница в риске смертности между пожилыми и молодыми. После более чем 700,000 XNUMX зарегистрированных смертей от COVID в Америке мы теперь знаем, что блокировки не смогли защитить пожилых людей из групп высокого риска. Столкнувшись с идеей целенаправленной защиты уязвимых, доктор Фаучи признал, что понятия не имеет, как этого добиться. утверждая, что это невозможно. Это может быть понятно для ученого-лаборанта, но ученые в области общественного здравоохранения представили множество конкретные предложения это помогло бы, если бы Фаучи и другие официальные лица не игнорировали их.

Что мы можем сделать сейчас, чтобы свести к минимуму смертность от COVID? Текущие усилия по вакцинации должны быть сосредоточены на охвате людей старше 60 лет, которые не переболели COVID-XNUMX и не были вакцинированы, в том числе труднодоступных, менее обеспеченных людей в сельских районах и городских центрах. Вместо этого д-р Фаучи настоял на обязательном введении вакцин для детей, студентов и взрослых трудоспособного возраста, которые уже обладают иммунитетом — всех групп населения с низким уровнем риска, — что вызвало огромные нарушения на рынках труда и затруднило работу многих больниц.

3. Закрытие школ

Школы являются основными пунктами передачи гриппа, но не COVID. Хотя дети заражаются, их риск смерти от COVID ничтожен, ниже, чем их и без того низкий риск смерти от гриппа. На протяжении весенней волны 2020 года Швеция оставила детские сады и школы открытыми для всех своих 1.8 миллиона детей в возрасте от 1 до 15 лет без масок, тестов и социального дистанцирования. Результат? Ноль смертей от COVID среди детей и COVID-риск для учителей ниже, чем в среднем по другим профессиям. Осенью 2020 года большинство европейских стран последовали этому примеру с аналогичными результатами. Учитывая разрушительные последствия закрытия школ для детей, д-р Фаучи пропаганда закрытия школ может быть, самая большая ошибка в его карьере.

4. Маски

Золотым стандартом медицинских исследований являются рандомизированные испытания, и в настоящее время было проведено два испытания масок COVID для взрослых. Для детей нет убедительных научных доказательств того, что маски работают. А Датское исследование не обнаружили статистически значимой разницы между маскировкой и немаскировкой, когда речь шла о коронавирусной инфекции. В учеба в Бангладеш95-процентный доверительный интервал показал, что маски снижают передачу от 0 до 18 процентов. Следовательно, маски либо имеют нулевую, либо ограниченную пользу. Есть еще много важных мер по борьбе с пандемией, на которые мог бы обратить внимание д-р Фаучи, например: улучшение вентиляции в школах и найм персонала дома престарелых с естественным иммунитетом.

5. Отслеживание контактов

Для некоторых инфекционных заболеваний, таких как лихорадка Эбола и сифилис, отслеживание контактов имеет решающее значение. Для часто циркулирующих вирусных инфекций, таких как Covid, это был безнадежная трата ценных ресурсов общественного здравоохранения, которые не остановили болезнь.

6. Сопутствующий ущерб общественному здоровью

Фундаментальный принцип общественного здравоохранения состоит в том, что здоровье многомерно; борьба с одним инфекционным заболеванием не является синонимом здоровья. Как иммунолог, доктор Фаучи не смог должным образом рассмотреть и взвесить катастрофические последствия блокировок для обнаружение и лечение рака, исходы сердечно-сосудистых заболеваний, лечение диабета, уровень вакцинации детей, психическое здоровье и опиоидные передозировки, назвать несколько. Американцы будут жить с этим сопутствующим ущербом и умирать от него еще много лет.

В частных беседах большинство наших коллег-ученых соглашаются с нами по этим пунктам. В то время как несколько иметь говорил, почему больше не делают этого? Ну, некоторые пытались, но потерпели неудачу. Другие промолчали, увидев коллег оклеветанный и измазанный в СМИ или цензуре by большой Технология

Некоторые из них являются государственными служащими, которым запрещено противоречить официальной политике. Многие боятся потеря позиций или исследовательские гранты, зная, что доктор Фаучи сидит на вершине самой большой кучи инфекционных заболеваний деньги на исследования в мире. Большинство ученых не являются экспертами по вспышкам инфекционных заболеваний. Будь мы, скажем, онкологами, физиками или ботаниками, мы, наверное, тоже доверились бы доктору Фаучи.

Доказательства налицо. Губернаторы, журналисты, ученые, ректоры университетов, администраторы больниц и бизнес-лидеры могут продолжать следовать за доктором Энтони Фаучи или открывать глаза. После более чем 700,000 XNUMX смертей от COVID и разрушительных последствий блокировок пришло время вернуться к основные принципы общественного здравоохранения.

Версия этой статьи первоначально появилась в Newsweek



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Авторы

  • Мартин Кульдорф

    Мартин Кулдорф — эпидемиолог и биостатистик. Он профессор медицины Гарвардского университета (в отпуске) и научный сотрудник Академии наук и свободы. Его исследования сосредоточены на вспышках инфекционных заболеваний и мониторинге безопасности вакцин и лекарств, для чего он разработал бесплатное программное обеспечение SaTScan, TreeScan и RSequential. Соавтор Великой Баррингтонской декларации.

    Посмотреть все сообщения
  • Джаянта Бхаттачарья

    Доктор Джей Бхаттачарья — врач, эпидемиолог и экономист в области здравоохранения. Он является профессором Стэнфордской медицинской школы, научным сотрудником Национального бюро экономических исследований, старшим научным сотрудником Стэнфордского института исследований экономической политики, преподавателем Стэнфордского института Фримена Спогли и научным сотрудником Академии наук и экономики. Свобода. Его исследования сосредоточены на экономике здравоохранения во всем мире, уделяя особое внимание здоровью и благополучию уязвимых групп населения. Соавтор Великой декларации Баррингтона.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна