Дорогостоящий план ВОЗ по борьбе с пандемией

Недавняя публикация дневников Энтони Фаучи, за которой последовал его отказ отвечать на вопросы во время выступления перед комитетом Сената США, сославшись 111 раз на защиту от самообвинения, предусмотренную Пятой поправкой к Конституции США, высветила резкое различие в подходах органов здравоохранения к борьбе с пандемией COVID-19. Это в равной степени справедливо как для Австралии, так и для США.

Несмотря на неоднократно выраженную в обществе уверенность, призванную оправдать официальные заявления о происхождении вируса и о политике изоляции, ношения масок и вакцинации, их частные беседы того времени подтверждают, что даже ведущие ученые принимали решения, основываясь на научной неопределенности.

Следовательно, одним из ключевых последствий разрыва между государственным и частным секторами является растущее недоверие к официальным заявлениям. Этот скептицизм должен распространяться и на будущую пандемическую повестку дня. Мы полагаемся на Всемирную организацию здравоохранения в координации действий между странами для предотвращения таких бедствий, как пандемии, или, по крайней мере, смягчения их последствий. При этом мы должны проявлять уважение к целой армии международных бюрократов, работающих в таких учреждениях. Уважение, основанное на доверии.

Их зарплаты и карьера зависят от того, насколько нам удастся убедить их потратить больше денег на поддержку их работы. Однако, согласно новой статье о международном финансировании пандемий, опубликованной в кембриджском журнале Health Economics, Policy and Law , ВОЗ и Всемирный банк опираются на сомнительные предположения при расчете рентабельности инвестиций, на которой основаны все основные международные усилия по смягчению последствий будущих пандемий.

Это должно встревожить правительства. Инвестиции в меры по смягчению последствий пандемий оправданы, поскольку они будут происходить время от времени. Но статья показывает, что нынешние инвестиции в целом окажут пагубное воздействие на глобальное здравоохранение. Наиболее очевидно это свидетельствует о глубоком упадке качества институтов, на которые мы полагаемся как на хранителей этого общепризнанного глобального блага.

В докладе ВОЗ и Всемирного банка, подготовленном по запросу G20 в 2022 году, предлагается ежегодный бюджет в размере 31.1 миллиарда долларов на подготовку к пандемиям и их предотвращение, из которых около 10.5 миллиарда долларов поступят в виде иностранной помощи (включая Австралию). Около 26 миллиардов долларов поступят от стран с низким и средним уровнем дохода, уже испытывающих экономические трудности, включая растущий долг, связанный с COVID-19. Для сравнения, весь бюджет ВОЗ на 2024-2025 годы составлял всего 3.8 миллиарда долларов в год.

Суть аргумента ВОЗ и Всемирного банка заключается в том, что если мы потратим такие ресурсы на подготовку к пандемиям, то в будущем получим на порядки большую отдачу от инвестиций, более чем в тысячу раз в некоторых богатых странах – сделка, от которой трудно отказаться, если она окажется правдой.

Статья из Университета Лидса показывает, что финансовые аргументы основаны на обмане и манипуляциях. Они опираются на предположения о количестве потерянных лет жизни с поправкой на качество в результате пандемий по сравнению с тремя основными глобальными инфекционными заболеваниями: ВИЧ/СПИДом, туберкулезом и малярией; на долю глобальных средств, выделяемых на борьбу с пандемиями, по сравнению с тремя другими заболеваниями в расчете на одну спасенную жизнь в каждом случае; и на выгоды от инвестиций в вакцины и другие фармацевтические препараты, а не в более фундаментальные факторы устойчивости здоровья населения, такие как питание, санитария, водоснабжение и гигиена. Именно эти факторы, наряду с антибиотиками и достижениями в медицине, позволили снизить смертность от пандемий со времен испанского гриппа 1918 года.

Кроме того, ВОЗ и Всемирный банк также не учитывают корректировки в поведении людей, направленные на смягчение рисков для здоровья по мере их выявления, сопутствующие издержки мер реагирования на пандемию, а также вероятные выгоды от инвестиций в эти меры.

Это важно, потому что наше правительство подписало измененные Международные медико-санитарные правила, рассчитывает подписать предложенное ВОЗ соглашение по пандемиям и, похоже, собирается подписать политическое соглашение ООН в сентябре этого года, предусматривающее выделение еще больших денег авторам и бенефициарам растущей индустрии пандемий. Они обещают огромные суммы, основываясь на расчетах ВОЗ.

Это важно, потому что большинство австралийцев предполагали, что мы можем доверять международным институтам и что они ценят тщательность, а не занимаются фальсификацией отчетности и обманом.

К сожалению, стимулы без подотчетности — плохая основа для управления здравоохранением. Это важно, потому что средства, выделяемые на финансирование фармацевтических корпораций, исследовательских институтов и бюрократов, которые получают выгоду от пандемической программы, придется перенаправить с программ, которые действительно работают. Международное финансирование крупных эндемических заболеваний и таких основных приоритетов, как питание, уже сокращается, в то время как пандемическая программа расширяется. Авторы из Лидса призывают к элементарной прозрачности и честности при оценке глобальных приоритетов в области здравоохранения и в их финансировании. Это несложная просьба. У австралийского правительства есть выбор: конструктивно действовать в интересах своих налогоплательщиков и требовать лучшего, или же, слепо соглашаясь, оставаться частью проблемы.

Перепечатано из газеты The Australian.