Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Четыре мифа о готовности к пандемии 
мифы о готовности к пандемии

Четыре мифа о готовности к пандемии 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Мы уверены в Всемирная организация здравоохранения (Кто Всемирный банк, G20и их друзей, что пандемии представляют собой экзистенциальную угрозу нашему выживанию и благополучию. Пандемии становятся все более частыми, и если мы не будем действовать срочно, то будем сами виноваты в еще большей массовой гибели «следующей пандемии». 

Доказательством этого является катастрофический вред, нанесенный миру COVID-19, повторение которого можно предотвратить только путем передачи беспрецедентных средств и полномочий по принятию решений на попечение государственных учреждений здравоохранения и их корпоративных партнеров. У них есть ресурсы, опыт, знания и технические ноу-хау, чтобы обеспечить нашу безопасность.

Все это ерунда, и только дурак, желающий массовой смерти, станет противиться этому. Но все же есть люди, утверждающие, что ссылке. между учреждением общественного здравоохранения и крупными корпорациями, кажется, единственная часть этого нарратива, которая выдерживает критику. 

Если это правда, это будет означать, что нас систематически обманывают наши лидеры, учреждения здравоохранения и большинство наших средств массовой информации; смехотворное утверждение в свободном и демократическом обществе. Только фашистский или иной тоталитарный режим мог проводить такой широкий и всеобъемлющий обман, и только люди с действительно плохими намерениями могли взращивать его.

Так что будем надеяться, что такая «внешность» обманчива. Полагать, что предпосылка, лежащая в основе повестки дня наших лидеров по обеспечению готовности к пандемии и реагированию на нее, сознательно основана на наборе полных выдумок, было бы слишком большой теорией заговора. Было бы слишком неудобно признать, что нас намеренно вводят в заблуждение люди, которых мы избрали, и медицинское учреждение, которому мы доверяем; что гарантии инклюзивности, справедливости и терпимости — всего лишь фасады, за которыми скрываются фашисты. Мы должны внимательно изучить ключевые заявления, поддерживающие программу борьбы с пандемией, и надеяться, что они заслуживают доверия.

Миф №1: Пандемии становятся все более частыми

В своих рекомендациях по пандемическому гриппу 2019 года ВОЗ перечислила 3 пандемии в век между испанским гриппом 1918-20 годов и COVID-19. Испанский грипп убивал в основном через вторичные бактериальные инфекции раньше современных антибиотиков. Сегодня мы ожидаем, что большинство этих людей, многие из которых относительно молоды и здоровы, выживут.

Впоследствии ВОЗ зарегистрировала вспышки пандемического гриппа в 1957–58 годах («азиатский грипп») и 1968–69 годах («Гонконгский грипп»). Вспышка свиного гриппа, произошедшая в 2009 году, была классифицирована ВОЗ как «пандемия», но унесла от 125,000 250,000 до 19 XNUMX смертей. Это намного меньше, чем обычный год гриппа, и поэтому вряд ли заслуживает ярлыка пандемии. Потом у нас был COVID-XNUMX. Вот и все на целый век; одна вспышка ВОЗ классифицирует как пандемию на поколение. Редкие или, по крайней мере, очень необычные события.

Миф № 2: Пандемии — основная причина смерти

Черная смерть, бубонная чума, прокатился по Европе в 1300-х годах погибла примерно треть всего населения. Повторяющиеся вспышки в течение следующих столетий причиняли такой же вред, как и эпидемии чумы, известные из Греческий и римский раз. Даже испанский грипп не сравнится с этим. Жизнь изменилась до появления антибиотиков, в том числе питание, размещение, вентиляция и санитария, и эти случаи массовой смертности пошли на убыль. 

После испанского гриппа мы разработали ряд антибиотиков, которые остаются чрезвычайно эффективными против внебольничной пневмонии. Здоровые молодые люди все же умирают от гриппа из-за вторичной бактериальной инфекции, но это случается редко.

В эмирском КТО сообщает нам, что от «азиатского гриппа» 1.1–1957 годов умерло 58 миллиона человек, а от гонконгского гриппа 1968–69 годов — миллион человек. В контексте сезонный грипп убивает от 250,000 и 650,000 человек каждый год. Поскольку население мира составляло от 3 до 3.5 миллиардов человек, когда произошли эти две пандемии, они классифицируются как тяжелые годы гриппа, убивающие около 1 из 700, в основном пожилых людей, с небольшим влиянием на общее количество смертей. К ним относились соответствующим образом, а фестиваль Вудсток прошел без паники суперраспространителей (по крайней мере, в отношении вируса…).

COVID-19 имеет более высокую ассоциированную смертность, но на старый средний возраст эквивалентна смертности от всех причин и почти всегда связанный коморбидности. Значительная смертность также наблюдалась при отказе от обычной поддерживающей терапии, такой как тщательный уход и физиотерапия. практика интубации может сыграло роль.

Из 6.5 млн. записи ВОЗ поскольку мы умираем от COVID-19, мы не знаем, сколько людей в любом случае умерло бы от рака, болезней сердца или осложнений сахарного диабета, и просто у них был бы положительный результат ПЦР на SARS-CoV-2. Мы не знаем, потому что большинство властей решили не проверять, но зарегистрировали такие смерти как вызванные COVID-19. ВОЗ регистрирует около 15 миллионов избыточных смертей во время пандемии COVID-19, но это включает в себя случаи смерти из-за изоляции (недоедание, растущее инфекционное заболевание, неонатальный смерть и т.д.).

Если мы возьмем 6.5 млн , мы можем понять его контекст, сравнив его с туберкулезом, глобально эндемическим респираторным заболеванием, о котором мало кто беспокоится в своей повседневной жизни. Туберкулез ежегодно убивает около 1.5 миллиона человек, что составляет почти половину годового числа жертв COVID-19 в 2020 и 2021 годах. Туберкулез убивает гораздо моложе в среднем, чем от COVID, удаляя больше потенциальных лет жизни с каждой смертью. 

Таким образом, основываясь на обычных показателях бремени болезни, мы можем сказать, что они примерно эквивалентны — COVID-19 оказал влияние на ожидаемую продолжительность жизни в целом примерно так же, как туберкулез — хуже у пожилых людей в западных странах, гораздо меньше в страны с низким уровнем дохода. Даже в Соединенные штаты В 19–2020 годах COVID-21 был связан с меньшим (и более поздним) уровнем смертности, чем обычно от рака и сердечно-сосудистых заболеваний.

Таким образом, COVID-19 не представлял экзистенциальной угрозы для жизни многих людей. Уровень смертности от инфекции в мире, вероятно, составляет около 0.15%, выше у пожилых людей, намного ниже у здоровых молодых людей и детей. Вполне разумно думать, что если бы следовали стандартным медицинским знаниям, таким как физиотерапия и мобильность для ослабленных пожилых людей и добавка микроэлементов для тех, кто находится в группе риска, уровень смертности мог быть даже ниже. 

Какими бы ни были взгляды на определение смерти от COVID-19 и лечение, неизбежно, что смерть у здоровых молодых людей встречается редко. За последнее столетие все случаи смерти от пандемии были очень низкими. В среднем менее 100,000 19 человек в год, включая COVID-XNUMX, составляют небольшую долю от сезонного гриппа.

Миф № 3: Отвлечение ресурсов на обеспечение готовности к пандемии имеет смысл для общественного здравоохранения

G20 только что договорилась со Всемирным банком о выделении 10.5 млрд долларов США ежегодно в свой Фонд финансового посредничества (FIF) по предотвращению пандемии и реагированию на нее. Существует, по их мнению, около 50 млрд долларов США Всего необходимо в год. Это годовой бюджет на обеспечение готовности к пандемии. В качестве примера их предпочтительного ответа на вспышку разработчики моделей Йельского университета подсчитали, что вакцинация людей в странах с низким и средним уровнем дохода всего двумя дозами вакцины против COVID-2 будет стоить около 35 млрд долларов США . Добавление одного усилителя составит 61 млрд долларов США , Над 7 млрд долларов США до сих пор был привержен КОВАКС, механизм ВОЗ по финансированию вакцины против Covid, вакцинирующий большинство тех, кто уже иммунитет к вирусу.

Чтобы представить эти суммы в контексте, годовой бюджет ВОЗ обычно не превышает 4 млрд долларов США . Весь мир тратит около $ 3 миллиардов долларов в год на малярию – болезнь, от которой ежегодно умирает более полумиллиона маленьких детей. Крупнейший механизм финансирования борьбы с туберкулезом, ВИЧ/СПИДом и малярией, Глобальный фонд, тратит менее 4 миллиардов долларов в год на эти три болезни вместе взятые. Другие и более крупные предотвратимые убийцы детей, такие как пневмония и диарея, получают еще меньше внимания.

Малярия, ВИЧ, туберкулез и болезни, связанные с недоеданием, растут, в то время как глобальная экономика — главный долгосрочный фактор, определяющий ожидаемую продолжительность жизни в странах с низким уровнем дохода, — снижается. Учреждения, которые сами извлекут выгоду, просят налогоплательщиков тратить огромные ресурсы на решение этой проблемы, а не на болезни, от которых умирает больше людей и более молодые люди. Люди, продвигающие эту повестку дня, похоже, не стремятся снизить ежегодную смертность или улучшить общее состояние здоровья. В качестве альтернативы они либо не могут управлять данными, либо имеют окно в будущее, которое они держат при себе.

Миф №4: COVID-19 нанес огромный вред здоровью и мировой экономике

Возрастной перекос смертности от COVID был безошибочным с начала 2020 года, когда данные из Китая продемонстрировали почти полное отсутствие смертности среди здоровых взрослых и детей молодого и среднего возраста. Это не изменилось. Те, кто участвовал в экономической деятельности, работая на фабриках, фермах и в транспорте, никогда не подвергались большому риску. 

Экономический и личный ущерб, вызванный ограничениями для этих людей, безработицей, разрушением малого бизнеса и нарушением поставок, был выбором, сделанным против православная политика ВОЗ и общественного здравоохранения в целом. Длительное закрытие школ, запирающее нищету поколений и неравенство как на субнациональном, так и на международном уровне, было выбором, чтобы, возможно, купить месяцы для пожилых людей.

ВОЗ 2019 г. рекомендации по пандемии рекомендуется не вводить блокировки из-за того, что они неизбежно увеличат бедность, а бедность приводит к болезням и сокращает продолжительность жизни. ВОЗ отметила, что это несоразмерно вредит более бедным людям. Это несложно — даже те, кто находится в центре блокировки и будущей программы цифровой идентификации, такие как Банк международных расчетов (BIS) признают эту реальность. Если бы цель мер по поощрению бедности состояла в том, чтобы снизить смертность пожилых людей, доказательства успеха беден

Кажется мало обоснованных сомнений в том, что рост недоедание и длительная бедностьподнимается эндемический инфекционный заболевания и последствия потеря образования, вырос Ребенок брак и увеличилась неравенство значительно превысит любое возможное снижение смертности. ЮНИСЕФ Индивидуальный расчет из четверти миллиона детских смертей в результате блокировок в Южной Азии в 2020 году дает представление о масштабах вреда, нанесенного блокировками. Огромный вред, связанный с этой исторически умеренной пандемией, был нанесен новой реакцией общественного здравоохранения, а не вирусом.

Лицом к лицу с правдой

Кажется неизбежным, что те, кто выступает за нынешнюю программу пандемии и обеспечения готовности, намеренно вводят общественность в заблуждение для достижения своих целей. Это объясняет, почему в справочных документах ВОЗ, Всемирного банка, «Большой двадцатки» и других избегается подробный анализ затрат и результатов. Такое же отсутствие этого основного требования было характерно для введения карантина в связи с Covid. 

Анализ затрат и результатов необходим для любого крупномасштабного вмешательства, и его отсутствие свидетельствует либо о некомпетентности, либо о злоупотреблении должностными полномочиями. До 2019 года предполагаемое отвлечение ресурсов для обеспечения готовности к пандемии было бы немыслимо без такого анализа. Поэтому мы можем разумно предположить, что их продолжающееся отсутствие основано на страхе или уверенности в том, что их результаты погубят программу.

Многие люди, которые должны знать лучше, соглашаются с этим обманом. Их мотивы могут быть предполагалось в другом месте. Многие могут чувствовать, что им нужна хорошая зарплата, и в результате мертвые и нищие будут достаточно далеко, чтобы их можно было считать абстрактными. СМИ, принадлежащие тому же инвестиционные дома те, кто владеет фармацевтическими и программными компаниями, спонсирующими общественное здравоохранение, в основном молчат. Едва ли можно назвать заговором то, что инвестиционные дома, такие как BlackRock и Vanguard, работают над максимизацией прибыли для своих инвесторов, используя для этого свои различные активы.

Несколько десятилетий наших избранных лидеров, собравшихся на закрытые встречи в Давосе, вместе с устойчивой концентрацией богатства у людей, с которыми они встречались, не могли привести нас ни к чему другому. 

Мы знали это 20 лет назад, когда средства массовой информации еще предупреждали о вреде, который принесет растущее неравенство. Когда частные лица и корпорации богаче, чем страны среднего размера, контролируют крупные международные организации здравоохранения, такие как Gavi и КЕБП, настоящий вопрос заключается в том, почему так много людей борются за то, чтобы признать, что конфликты интересов определяют международную политику в области здравоохранения. 

Подрыв здоровья ради прибыли противоречит духу антифашистского и антиколониалистского движения после Второй мировой войны. Когда люди из разных сфер политики признают эту реальность, они могут отложить в сторону ложные разногласия, посеянные этой коррупцией. 

Нас обманывают по какой-то причине. Что бы это ни было, соглашаться на обман — плохой выбор. Отрицание истины никогда не приводит к хорошему. Когда политика общественного здравоохранения основана на заведомо ложной информации, противодействовать ей должны работники системы общественного здравоохранения и общественность.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дэвид Белл

    Дэвид Белл, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, врач общественного здравоохранения и консультант по биотехнологиям в области глобального здравоохранения. Он бывший медицинский работник и научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), руководитель программы по малярии и лихорадочным заболеваниям в Фонде инновационной новой диагностики (FIND) в Женеве, Швейцария, и директор по глобальным технологиям здравоохранения в Intellectual Ventures Global Good. Фонд в Белвью, штат Вашингтон, США.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна