ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
(В рамках данного эссе мы сосредоточимся на смертельных исходах от многократных одновременных инъекций, хотя несмертельные случаи, связанные с этой практикой, также реальны и встречаются гораздо чаще.)
Четвертая большая ложь вакцинологии – утверждение о безопасности многократных одновременных инъекций – это безрассудное и порой смертельно опасное ложное предположение, не имеющее под собой никаких законных научных оснований.
Одновременное введение нескольких различных вакцин, особенно детям, в настоящее время является стандартной практикой в Соединенных Штатах. За последние пару десятилетий эта практика усилилась, поскольку в раздутые графики вакцинации CDC были добавлены дополнительные прививки. Однако эта практика никогда не была должным образом исследована и не была доказана как безопасная.
Эта большая ложь была навязана повседневной педиатрической практике, чтобы позволить врачам и родителям быстрее ввести чрезмерный график вакцинации детей.
В конце концов, если семья будет придерживаться рекомендованного Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) графика вакцинации детей, ребенок получит гораздо больше прививок, чем указано в рекомендациях. Всего 70 доз. К 18 годам ребенок получает 23 различные вакцины. Кто бы стал водить своего ребенка к педиатру более 70 раз за восемнадцать лет, чтобы получить по одной прививке за раз?
Разумным подходом для тех, кто решил вакцинироваться, было бы введение нескольких прививок с интервалами, учитывая полное отсутствие данных о безопасности одновременного введения нескольких прививок и явные доказательства потенциального вреда. Однако это было бы крайне непрактично.
Более того, это выявило бы перед всеми заинтересованными сторонами абсурдность нынешнего графика вакцинации детей, установленного Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Зачем, собственно, здоровому ребенку нужно делать прививки в среднем 4 или 5 раз в год в период от рождения до 18 лет? Поход к педиатру с ребенком, который так часто привлекает внимание общественности, выявил бы следующие факты:
- непривитые или минимально привитые представители меньшинств, такие как амишей процветают, при этом у них значительно ниже показатели аутизма, СДВГ и других расстройств.
- Дети в 1980-х и 1990-х годах получали лишь малую часть прививок, предусмотренных сегодняшней программой вакцинации, и при этом были значительно здоровее, чем современные дети.
- Многие другие развитые страны рекомендуют лишь небольшую часть прививок из графика CDC, при этом демонстрируя лучшие показатели здоровья детей и в целом.
Но если «эксперты» просто заявят, что «безопасно» делать несколько прививок одновременно и группировать их в большие серии вакцинаций, вся операция станет более осуществимой (не говоря уже о меньшей очевидной чрезмерности) как для педиатров, так и для родителей.
Не стоит обращать внимания на кумулятивную токсичность или лекарственные взаимодействия, с которыми сталкиваются дети. «Дети — выносливые», помните?
Смертоносный ритуал «встречи для наверстывания упущенного»
Поскольку до 18 лет рекомендуется более 70 доз вакцины, время от времени какой-нибудь бедолага неизбежно отстает от графика прививок. Но не стоит отчаиваться. Концепция «догоняющего визита» хорошо зарекомендовала себя в педиатрии. В рамках этой практики ребенка, отстающего от официального графика, приводят на прививку, чтобы ему сделали недостающие прививки, независимо от их комбинации.
Фанатики вакцинации на протяжении десятилетий горячо поддерживали «дополнительную вакцинацию».
В 2002 году вакцинолог доктор Пол Оффит печально известен тем, что утверждает что дети обладают «теоретической способностью реагировать примерно на 10 000 вакцин одновременно». статья в ведущем журнале Американской академии педиатрии ПедиатрияАвторы, Оффит, поддержали эту идею.
В 2023 году Всемирная организация здравоохранения в сотрудничестве с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Фондом Рокфеллера, GAVI и при поддержке Челси Клинтон начала «Большое наверстывание упущенного» Всемирная программа, призванная подарить детям во всем мире чудеса одновременной вакцинации.
Какие клинические исследования были проведены, подтверждающие безопасность и эффективность этого сверхагрессивного подхода? Никаких. Отсутствие клинических исследований, подтверждающих эффективность одновременной вакцинации, обусловлено определенными причинами.
Первая причина, конечно же, заключается в том, что вакцинологи не хотят проводить никаких исследований, которые могли бы показать, что их продукция каким-либо образом вредна. В предыдущей статье мы рассмотрели, как производители вакцин, когда их продукция еще находится в стадии разработки, используют поддельные плацебо чтобы скрыть токсичность своей продукции.
Вторая причина заключается в том, что на практике «пропускной визит» настолько хаотичен и невоспроизводим, что проведение надлежащих испытаний практически невозможно. Каждый раз, когда ребенка вызывают в кабинет врача, чтобы сделать ему несколько «просроченных» прививок, ситуация меняется.
Одному ребенку, у которого в возрасте двух лет выявлено отставание в развитии, может быть назначен индивидуальный коктейль из шести или более прививок за один раз. Его старшему брату, пятилетнему, который вот-вот пойдет в школу, может быть назначен совершенно другой набор вакцин. Возможные комбинации прививок (и их потенциальная комбинированная токсичность) практически бесконечны и, следовательно, полностью выходят за рамки научных знаний.
Безнаказанное детоубийство
Если читатели чувствуют в этом «наверстывающем упущенном» отголоске Дикого Запада, где царит атмосфера «стрельбы на ходу, а Бог разбирается потом», то это не случайно. Многочисленные случаи смерти младенцев и маленьких детей произошли сразу после одновременной вакцинации несколькими вакцинами.
Журналистка Сюзанна Бердик описывает недавний случай:
Менее чем через 14 часов после 6-месячного возраста Благословений, Мирикал Джин Симмонс Во время планового осмотра в 6 месяцев ей сделали шесть прививок, после чего она умерла. По словам матери ребенка, Брише Маккинли, прививки были сделаны примерно в 15:00 13 января [2025 года] в клинике в Луизиане.
Примерно в 8:30 утра следующего дня родители обнаружили Блессингс мертвой в ее колыбели.
В число одновременно вводимых вакцин входили вторая доза DTaP (дифтерия, столбняк и коклюш), инактивированная вакцина против полиомиелита, Hib (сокращенно Haemophilus influenzae типа b), ротавирусная и пневмококковая вакцины, а также третья доза вакцины против гепатита B.
Брише Маккинли отметила, что ее дочь была «совершенно здорова» до того, как получила серию прививок.
Эта трагедия повторяется с ужасающей частотой.
26 марта 2025 года в детской больнице Голисано в Рочестере, штат Нью-Йорк, во время планового педиатрического осмотра, годовалый ребенок Са'Ния Картер было проведено 12 вакцин одновременноШквал прививок, сделанных бедной Са'Нии, включал дозы вакцин «DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, 20-валентную пневмококковую конъюгированную вакцину, ветряную оспу, MMR и гепатит А».
К 4 часам утра 27 марта, после многочисленных приступов, уровня глюкозы в крови выше 700 и остановки сердца, Са'Ния Картер скончалась.
Закон о компенсации за вред, причиненный детским вакцинам в 1986 году (NCVIA) предоставил производителям вакцин широкую защиту от ответственности за качество продукции. В качестве предполагаемой меры защиты пострадавших от вакцинации, закон создал федеральную систему под названием Национальная программа компенсации за вред, причиненный вакцинами (VICP), через которую пострадавшие якобы могли добиваться справедливости. Однако VICP оказалась крайне проблематичной.
11-недельный Анна Симс Она умерла 16 декабря 2013 года, всего через несколько часов после того, как получила... множественные плановые вакцины В рамках планового осмотра младенца были проведены вакцинации, включая Pediarix, Hib, PCV13 и RotaTeq. Ее родители обратились за помощью в рамках программы VICP. Их мучения длились более десяти лет и наконец закончились в августе 2025 года.
Только после показаний эксперта-детского невролога/нейропатолога и иммунолога, а также после отклонения апелляций Министерства здравоохранения и социальных служб США, направленных на отмену решения 2024 года в пользу семьи Симс, суд окончательно установил, что Анна умерла от вызванного вакцинацией энцефалита (воспаления головного мозга), приведшего к грыже ствола головного мозга и смерти.
14-месячный Вайолет Скай Родела умер 11 марта 2015 г.Через 19 дней после получения вакцины против кори, паротита и краснухи (MMR), а также нескольких других плановых детских прививок, ее родители впоследствии подали заявление в VICP в 2017 году.
Подобно делу Анны Симс, процессу VICP потребовалось почти десять лет, чтобы прийти к окончательному решению по делу Роделы. Наконец, 8 августа 2024 года Федеральный суд по претензиям США вынес решение. награжден Семье Вайолет Роделы было выплачено 310 000 долларов, однако из-за задержек в судебной системе Калифорнии эта сумма была выплачена только в 2025 году.
Как показывают дела Симса и Роделы, процесс VICP крайне неблагосклонен к пострадавшим от вакцин. Прохождение VICP часто превращается в изнурительную, многолетнюю юридическую борьбу, заканчивающуюся в лучшем случае лишь незначительной компенсацией. По словам Уэйда Роде, автора... Вакцинный суд 2.0За 40 лет с момента принятия закона NCVIA в 1986 году компенсация по программе VICP была выплачена лишь примерно в 50 случаях смерти младенцев.
Учитывая взаимосвязь между одновременной многократной вакцинацией и Синдром внезапной детской смерти (СВДС)Учитывая чрезвычайную сложность прохождения процедуры VICP, весьма вероятно, что тысячи маленьких детей погибли в результате многократных одновременных инъекций.
С другой стороны, тот факт, что зарегистрировано около 50 случаев смерти младенцев встали на сторону Получение компенсации в рамках недоброжелательного и обструкционистского процесса VICP предоставляет неопровержимые доказательства того, что дети погибают от множественных одновременных прививок. Вопрос не в том, чтобы if Дети умирают от одновременного применения нескольких вакцин, но сколько Дети умирают.
Представьте, что вы потеряли своего младенца сразу после того, как ей сделали множество прививок, более десяти лет боролись в федеральном суде и в итоге получили компенсацию, эквивалентную минимальной заработной плате, за годы борьбы.
И это если вы выиграть.
Конечно, ваш ребенок по-прежнему мертв, а виновные в ее смерти продолжают действовать как прежде, причиняя вред и убивая детей безнаказанно.
Данные накапливаются
В научной литературе накапливаются данные, свидетельствующие о том, что практика одновременной многократной вакцинации повышает токсичность вакцин и приводит к смерти детей.
В рецензируемом исследовании, опубликованном в 2011 году, Человеческая и экспериментальная токсикологияМиллер и Голдман сравнили уровень младенческой смертности В 30 развитых странах мира было проведено исследование, сопоставившее количество вакцин, регулярно вводимых детям до года в каждой стране, с «высокостатистически значимой корреляцией между увеличением числа доз вакцины и ростом показателей младенческой смертности». r = 0.70 (p <0.0001).
Даже исследователи из CDC неохотно признали связь между одновременной многократной вакцинацией и смертельными исходами, хотя, будучи частью этого подконтрольного ведомства, их выводы обычно преуменьшаются.
В 2015 статье in Клинические инфекционные заболеванияИсследователи из CDC, проанализировавшие данные Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS), написали: «Что касается сообщений о смерти детей, 79.4% получили более одной вакцины в один день; среди младенцев… 86.2% получили более одной вакцины».
Несмотря на это, и несмотря на то, что 544 из 1,244 исследованных случаев смерти детей были классифицированы как синдром внезапной детской смерти (СВДС), авторы почему-то пришли к выводу: «Никакой тревожной закономерности среди сообщений о смерти, представленных в VAERS в период с 1997 по 2013 год, не наблюдалось».
Недавнее исследование Яблоновский и Хукер Они проанализировали более 1,700 случаев смерти детей, сопоставив их с данными о вакцинации детей. Среди прочих результатов они обнаружили следующее:
Дети, получившие все 5 рекомендованных вакцин для двухмесячных детей (DTaP, ротавирусная, HIB, полиомиелитная и пневмококковая), сравнивались с детьми, которые не получили ни одной из 5 вакцин на втором месяце жизни. У детей, получивших все пять вакцин, вероятность смерти на третьем месяце жизни была на 60% выше (ОР=1.60 (1.12-2.32), p-значение=0.0084) по сравнению с невакцинированными детьми.
Кроме того, они обнаружили, что девочки подвергаются значительно большему риску по сравнению с мальчиками, и что причины смерти у вакцинированных детей (включая смерти от инфекционных и неврологических заболеваний) отличаются от причин смерти у невакцинированных детей.
Прилив поворачивается
В этом эссе мы сосредоточились на случаях смерти, произошедших в результате многократных одновременных инъекций. Мы не рассматривали вопрос о нелетальных побочных эффектах вакцин, связанных с многократными одновременными инъекциями.
Ещё один вопрос касается того, как множественные одновременные инъекции могут ухудшить состояние. предназначенных Последствия вакцинации. Если отбросить в сторону легкомысленные и необоснованные предположения Пола Оффита, как еще не сформировавшаяся иммунная система младенца справляется с шестью или более проблемами одновременно?
Стандартная вакцинация первого года, рекомендованная действующим графиком педиатрической вакцинации CDC, представляет собой огромный и крайне разнообразный набор антигенов и других компонентов. Даже если отбросить вопрос токсичности, крайне безответственно и, откровенно говоря, абсурдно... предполагать что иммунная система младенца может успешно «выполнять несколько задач одновременно» в условиях такого сильного стресса и одновременно развивать эффективный иммунитет ко всем антигенам, предъявляемым ей в данный момент.
Неизбежный вывод заключается в том, что фармацевтическо-медицинское сообщество, разработавшее нынешние графики вакцинации CDC, просто не заботится о том, безопасна ли или эффективна практика многократных одновременных инъекций. Откровенно говоря, оно не хочет этого знать. Оно просто хочет, чтобы младенцам делали прививки.
Наконец, после вопиющей вакцинальной тирании эпохи COVID-19, ситуация, похоже, меняется.
Президент Дональд Трамп недавно наградил министра здравоохранения и социальных служб (HHS) Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Мандат чтобы привести график вакцинации детей, разработанный Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в большее соответствие с графиками вакцинации в других развитых странах, таких как Дания и Япония.
Кроме того, действующая схема вакцинации, включающая более 70 доз, оспаривается в суде. Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) недавно... подали в суд на том основании, что график вакцинации детей является неконституционным, поскольку нарушает Первую и Пятую поправки, а также Закон об административных процедурах. Кроме того, утверждается, что Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) проявил халатность в никогда не учился совокупная безопасность графика вакцинации, несмотря на то, что это было обязательным требованием.
Любой родитель, который приводит своего ребенка к педиатру, советующему делать несколько прививок одновременно или предлагающему «дополнительный визит», может посоветовать попросить показать результаты рандомизированного, слепого, плацебо-контролируемого исследования, демонстрирующего безопасность и эффективность той комбинации вакцин, которую врач решит ввести.
Брише Маккинли, матери Блессингс Симмонс, задали вопрос о том, что она больше всего хотела бы сказать общественности после смерти своего ребенка, которая, как мы видели, произошла менее чем через сутки после нескольких одновременных инъекций. Маккинли сказал«Не позволяйте себе, своим близким или своим детям стать жертвами фармацевтической индустрии».
-
Си Джей Бейкер, доктор медицины, старший научный сотрудник Браунстоуна, — врач-терапевт с четвертьвековым опытом клинической практики. Он занимал многочисленные должности в академических медицинских учреждениях, а его работы публиковались во многих журналах, включая Journal of the American Medical Association и New England Journal of Medicine. С 2012 по 2018 год он был клиническим доцентом кафедры медицинской гуманитарии и биоэтики в Университете Рочестера.
Посмотреть все сообщения
