Впервые за целое поколение Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) пересмотрели свою официальную позицию относительно того, могут ли вакцины вызывать аутизм.
Это изменение может кардинально изменить одну из самых политически острых и эмоционально напряженных дискуссий в современной медицине.
В обновлении на веб-сайте, опубликованном 19 ноября 2025 года, агентство теперь заявляет, что давнее утверждение «вакцины не вызывают аутизм» «не основано на доказательствах», поскольку научные исследования «не исключили возможности того, что вакцины для младенцев вызывают аутизм».
На странице также признается, что «исследования, подтверждающие связь, были проигнорированы органами здравоохранения».
Трудно переоценить значение этих заявлений. На протяжении почти двух десятилетий они были бы немыслимы для федерального агентства здравоохранения.
Время выбрано весьма необычно.
Эти изменения происходят в тот момент, когда политическая и научная обстановка вокруг безопасности вакцин претерпевает заметные перемены внутри администрации Трампа-Кеннеди.
В течение нескольких месяцев критики обвиняли министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего и нескольких назначенцев администрации в нетрадиционных взглядах на безопасность вакцин.
В пересмотренной формулировке CDC теперь ближе к давнему утверждению Кеннеди о том, что федеральные агентства игнорировали важнейшие доказательства.
Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) объясняет эти изменения ссылкой на Закон о качестве данных, который требует, чтобы федеральные сообщения точно отражали имеющиеся данные.
Поскольку исследования не исключают возможности того, что вакцины для младенцев могут способствовать развитию аутизма, агентство признает, что его давнее категорическое заявление не было научно обосновано.
В обновленной информации четко указано, что сохраняется научная неопределенность, особенно в отношении вакцин, вводимых в первый год жизни.
Научная неопределенность наконец признана.
Информация на веб-сайте проводит четкое различие между графиком вакцинации младенцев, который включает DTaP, HepB, Hib, IPV, PCV и другие, и вакциной против кори, паротита и краснухи (MMR).
Что касается вакцины MMR, Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) продолжает ссылаться на данные наблюдений, свидетельствующие об «отсутствии связи… с расстройствами аутистического спектра», описывая этот вывод как подтвержденный «весьма убедительными доказательствами».
Однако агентство также признает, что эти исследования имели «серьезные методологические ограничения» и представляли собой ретроспективные эпидемиологические анализы, которые не позволяют установить причинно-следственную связь или выявить подгруппы, которые могут быть более уязвимы.
Признание существующих ограничений является необычайно откровенным для федерального агентства, обсуждающего вакцины и аутизм.
В отношении графика вакцинации младенцев изменения еще более существенны.
Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) ссылается на ряд авторитетных обзоров, включая оценки Института медицины 1991 и 2012 годов , а также обзор Агентства по исследованиям и качеству здравоохранения 2021 года , в которых делается вывод о том, что имеющихся доказательств «недостаточно, чтобы принять или отвергнуть» причинно-следственную связь между вакцинацией в раннем детстве и аутизмом.
Иными словами, фундаментальный научный вопрос остается нерешенным.
Политический динамит
Политический контекст делает это изменение еще более значимым. Сенатор Билл Кэссиди (республиканец от штата Луизиана), председатель Комитета Сената по здравоохранению, был одним из самых ярых критиков взглядов Кеннеди на вакцинацию.
Кэссиди неоднократно настаивала на том, что научные данные об аутизме и вакцинации были окончательно установлены много лет назад. Теперь же Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявляет, что утверждение «вакцины не вызывают аутизм» не соответствует стандартам доказательной базы.
Примечательно, что Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявляет, что заголовок остался на странице только «в связи с соглашением с председателем Комитета Сената США по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям».
Смысл формулировки в том, что она представляет собой политический, а не научный компромисс, несомненно, привлечет пристальное внимание в Капитолии.
Адвокат Аарон Сири, который годами вел судебные тяжбы с федеральными агентствами за большую прозрачность в вопросах безопасности вакцин, заявил, что это обновление знаменует собой давно назревший сдвиг в сторону честности со стороны CDC.
«Это отличный шаг в правильном направлении для CDC — начать рассказывать общественности правду о своих прошлых проступках и искажениях фактов», — сказала Сири.
«Единственный способ, которым Центр по контролю и профилактике заболеваний сможет восстановить доверие общественности, — это говорить правду и извиняться за ранее допущенные искажения фактов», — добавил он.
Как история Уэйкфилда повлияла на дискуссию
В течение многих лет любые попытки вернуться к вопросу о связи вакцин и аутизма были омрачены последствиями «саги Уэйкфилда».
Отозванная в 1998 году статья в журнале Lancet стала своего рода синонимом дезинформации и позволила органам здравоохранения игнорировать все последующие опасения, как если бы они были просто продолжением той же полемики.
Этот эпизод стал своего рода культурным барьером.
Ссылка на дело Уэйкфилда была простым способом пресечь любые попытки родителей получить информацию, даже когда они описывали закономерности, не имеющие ничего общего с вакциной MMR, а связанные исключительно с расширением графика вакцинации младенцев.
Признание Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) того, что доказательства эффективности вакцин в раннем возрасте «недостаточны для того, чтобы принять или отвергнуть» причинно-следственную связь, и что некоторые исследования, «подтверждающие эту связь, были проигнорированы», разрушает давнюю привычку отмахиваться от законных вопросов, ссылаясь на скандал многолетней давности.
Широкая перекалибровка
Изменение позиции CDC также соответствует более широкой перестройке, происходящей в федеральных ведомствах здравоохранения США.
Администрация Трампа распорядилась провести новые проверки безопасности вакцин Национальными институтами здравоохранения (NIH), восстановила Целевую группу по более безопасным вакцинам для детей и активизировала работу Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP) при Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
Тенденция очевидна: организации, которые когда-то считали определенные вопросы «общепринятыми научными данными», теперь вновь поднимают их, и это, вероятно, окажет влияние на весь мир.
Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) теперь признает, что научные данные не исключают потенциальной связи между вакцинами, вводимыми в младенческом возрасте, и другими факторами.
На сайте также отмечается , что «примерно каждый второй опрошенный родитель детей с аутизмом» считает, что вакцинация сыграла свою роль, часто указывая на прививки, сделанные в первые месяцы жизни или примерно в годовалом возрасте.
До сих пор этим родителям часто говорили, что их опасения безосновательны. Новая формулировка агентства коренным образом меняет эту ситуацию.
Изменение разговора
По крайней мере, в США органы здравоохранения больше не смогут реагировать на опасения родителей однозначными отказами.
Более того, исследователи, изучающие вероятные механизмы — такие как воздействие алюминиевых адъювантов, нейровоспаление, уязвимость митохондрий и активация иммунной системы — окажутся в среде, которая официально признает эти вопросы научно обоснованными.
В связи с формальным признанием существования неопределенности, может потребоваться пересмотр практики получения информированного согласия.
А законодателям, которые настаивали на том, что научные данные являются общепризнанными, теперь предстоит ответить на неудобные вопросы о том, почему федеральные агентства полагались на однозначные заявления, которые не соответствовали стандартам доказательной медицины.
Чтобы было ясно — в обновленной информации CDC НЕ утверждается, что вакцины вызывают аутизм. В ней говорится — с ясностью, которую агентство избегало годами, — что имеющиеся доказательства не подтверждают обратное, по крайней мере, в отношении вакцин, вводимых в раннем младенчестве.
Это различие может показаться незначительным, но оно представляет собой глубокий сдвиг в том, как строится разговор, и, несомненно, повлияет на личный опыт семей, воспитывающих детей с аутизмом.
Насколько я помню, впервые вопрос о вакцинах и аутизме перестал быть табуированной темой. Он был переосмыслен — по инициативе самого Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) — как исследовательский вопрос, требующий надлежащего изучения.
Эти изменения могут оказаться одним из наиболее значимых событий в сфере общественного здравоохранения за десятилетие, и они указывают на то, что в федеральных ведомствах, которые когда-то казались непоколебимыми, происходят важные перемены.
Старый веб-сайт CDC:
Обновленный веб-сайт CDC:
Перепечатано с платформы Substack автора.
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
