Brownstone » Браунстоунский журнал » Правительство » Тефлоновый Тони Коуст во время приготовления на гриле
Тефлоновый Тони Коуст во время приготовления на гриле

Тефлоновый Тони Коуст во время приготовления на гриле

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Никто в комитете не задавал этого вопроса.

Я смотрел последние два с половиной часа слушаний по делу Подкомитет Палаты представителей по борьбе с пандемией коронавируса в котором Доктор Энтони Фаучи был допрошен членами комиссии. Мои первые выводы из этого слушания включают в себя:

Вывод № 1 (вывод по итогу): Ничего существенного или негативного не произойдет с Энтони Фаучи, ключевым правительственным бюрократом в катастрофической реакции на Covid. Члены республиканского большинства могут опубликовать «резко сформулированный» отчет, в котором критикуются некоторые элементы Фаучи и действия NIAID в отношении ответа правительства, но на этом закончатся вопросы ответственности Конгресса. 

Фаучи – или никто в правительстве – не должен беспокоиться, скажем, о том, что попадет в тюрьму за любую официальную деятельность в период с 1 января 2020 года по сегодняшний день. 

* Сегодняшнее слушание, вероятно, можно считать крупной победой команды Team Making. Вероятность серьезных наказаний или полного разоблачения (так называемой полной правды) когда-либо произойдет, почти наверняка сейчас стоит за заговорщиками величайшего мошенничества в истории США и мира.

Такие слушания обычно преувеличены… как и это. Члены ажадность к правилам, которые отводили им всего пять минут задавать вопросы, и многие из «вопросов» представляли собой заранее написанные заявления без каких-либо вопросов. Никакого перекрестного допроса по существу не произошло.

* Ни один член комитета от Демократической партии не задал Фаучи ни одного скептического или критического вопроса.. Демократы просто повторили официальное утверждение, что Фаучи и его доверенная команда экспертов в области общественного здравоохранения «спасли миллионы жизней» и должны считаться «героями».

  • Исторические данные должны, по крайней мере, показать, что каждый член Демократической партии, очевидно, принимает практически все аспекты официальной версии Covid. Для этих членов «надзор Конгресса» состоит в защите каждого заявления, мандата и политики алфавитных агентств здравоохранения, которые Конгресс создает и финансирует.

Действительно, многие ораторы-демократы использовали свои пять минут, чтобы изобразить Фаучи как жертва серьезных усилий по «дезинформации» и «дезинформации» со стороны блоггеров и интернет-скептиков — точка зрения, с которой Фаучи соглашался и которую пропагандировал.

  • Очевидная тема для разговоров демократов заключалась в том, что бедный доктор Фаучи подвергался множеству «угроз смерти» и клеветы на его репутацию со стороны теоретиков заговора, которые не понимают настоящей науки.

(Демократы никогда не упоминали о непрерывной клевете, отмене, издевательствах и потере работы, причиненным любому, кто критиковал реакцию Фаучи/правительства.)

На мой взгляд, даже самые сильные критики со стороны республиканцев не понимают ключевые проблемы Covid почти так же хорошо, как подавляющее большинство моих читателей или подавляющее большинство авторов «против Covid» на Substack. 

То есть большинство самых убийственных запросов были не преследуется в этих ограниченных вопросах.

(Внимание: В январе Фаучи провел 14 часов за «записанными интервью», но я не вижу в этих сессиях ничего, что могло бы привести к какому-либо реальному судебному преследованию или серьезному трибуналу.)

Примеры нераскрытых тем или нерассмотренных вопросов

Излишне говорить, что на 14-часовой закрытой сессии и в сегодняшних вопросах никто не задавал вопросов по моей ключевой области исследований – раннему распространению или когда новый вирус мог действительно начать распространяться за пределами Китая. 

Такие вопросы должен будут жизненно важны, поскольку они помогут ответить на вопрос о том, насколько «смертельным» на самом деле был или остается этот вирус. По какой-то причине вероятность того, что миллионы американцев могли быть инфицированы до «Уханьской вспышки», остается табуированной областью «расследований».

Кроме того, я не видел ни одного члена Конгресса (республиканца или демократа), который бы поставил под сомнение общепринятое утверждение о том, что 1.1 миллиона американцев умерли «от Covid». Например, никто не упомянул исследования, которые показывают, что до 94 процентов предполагаемых жертв Covid имели множественные серьезные «коморбидные» состояния.

(Фаучи неоднократно ссылался на 4,000 или более смертей в день, чтобы оправдать драконовские блокировки и нефармацевтические вмешательства. Никто никогда не предполагал, что подавляющее большинство этих предполагаемых смертей от Covid на самом деле не были смертями от Covid).

Никто не упомянул, что средний возраст смерти жертвы Covid составлял от 79 до 82 лет.… ни тот факт, что к апрелю 2020 года чиновники должны были знать, что подавляющее большинство жертв Covid были старше 75 лет и до половины были проживающими в домах престарелых. (Другими словами, к марту 2020 года должно было быть известно, что вирус не представляет угрозы смертности для 99 процентов американцев, особенно детей и молодых людей).

Никто не уточнил, что т.он сообщил, что случаи смерти от Covid в Америке составляют непропорционально высокий процент мирового числа «смертей от Covid». Если реакция Америки на Covid была такой героической и эффективной, почему от Covid умерло так много американцев, чем в других странах?

Никто не упомянул о ошеломляющем количестве «лишних» смертей. которые произошли в Америке с тех пор, как в декабре 72 года «безопасные и эффективные» невакцины начали вводить 2020 процентам населения. Избыточная смертность — еще одна закрытая тема для Конгресса и основных средств массовой информации.

То же самое относится и к «ятрогенным смертям». Я не слышал и не читал никаких вопросов о смертях от искусственной вентиляции легких, о смертях от ремдесивира и морфия или о смертях, вызванных гораздо более редким назначением антибиотиков.

Множество вопросов касалось правой руки Фаучи

Многие вопросы республиканцев были сосредоточены на комментариях, сделанных в том же комитете «старшим советником» Фаучи с 20-летним стажем. Доктор Дэвид Моренс.

Неудивительно, что Фаучи критиковал электронные письма доктора Моренса, которые показали, что Моренс работал над тем, чтобы скрыть электронные письма от запросов FOIA. Однако Фаучи дистанцировался от этого «старшего советника», предположив, что он делился с ним личными электронными письмами только тогда, когда двое мужчин сотрудничали в научном исследовании.

В запоздало опубликованных электронных письмах и в своих недавних показаниях Моренс сказал, что будет отправлять электронные письма «Тони» по личной электронной почте или даже вести частные беседы дома у Фаучи. Мне бы хотелось, чтобы один член Конгресса хотя бы спросил Фаучи, как часто Дэвид заходил в дом своего босса, чтобы поговорить о бизнесе/сокрытии НИАИД.

Фаучи сказал, что он «всегда» был «открыт» для возможности того, что этот вирус пришел из китайской лаборатории. Это вызвало, пожалуй, лучший отклик со стороны члена комитета (Представитель Джим Джордан), который ответил, что был бы «удивлен», если бы американская общественность поверила громадным заявлениям Фаучи (что Фаучи никогда «не стремился преуменьшить значение теории утечки из лаборатории.»)

Конг. Марджори Грин попала в заголовки газет

Самые занимательные 10 минут произошли, когда индивидуалистка-член Конгресса штата Джорджия Марджори Тейлор Грин продемонстрировал серию графиков, призванных продемонстрировать ложную или тревожную «науку» Фаучи.

Грин продолжал называть Фаучи «мистером». Фаучи» вместо «Доктор. Фаучи», а позже пояснила, что не собиралась называть его врачом или учёным, потому что он не заслуживает этого звания.

Эта линия допроса побудила нескольких членов выступить с возражениями по «порядку ведения дела», заявив, что женщина-конгрессмен оскорбила других членов комитета и проявила неуважение к уважаемому свидетелю (доктору Фаучи).

Грин ответил, что г-н Фаучи не заслуживает звания «доктор» и не заслуживает никакого уважения, поскольку совершил «преступления против человечности». 

Она действительно затронула нерв когда один из ее плакатов напомнил всем, что Фаучи одобрил научные гранты, в результате которых милые щенки бигля подвергаются пыткам и причинению вреда в ходе научных экспериментов.

Ранее Фаучи активно защищал конгрессмен-демократ. Квайсе Мфуме, который, как ни удивительно, раскритиковал правую руку Фаучи, доктора Моренса, 10 днями ранее. Однако сегодня Мфуме с энтузиазмом защищал босса и близкого доверенного лица Моренса (Фаучи) как храброго государственного служащего и уважаемого ученого.

Интересно, что Мфуме упомянул эксперименты в Таскиги как предыдущую мерзость и преступную деятельность, совершенную научно-промышленным комплексом правительства США.

Конгрессмен правильно отметил, что в течение 40 лет американские ученые проводили эксперименты с сифилисом на сотнях афроамериканских мужчин, всем из которых было отказано в надлежащем и доступном лечении их болезненных и изменяющих жизнь заболеваний.

Судя по всему, конгрессмену не пришло в голову, что если правительственные учреждения США могут быть настолько зловещими – и так долго скрывать скандалы – то, возможно, нечто подобное может происходить и сегодня.

Несколько следователей-демократов Фаучи хвалили своего героя за его лидерство в защите американцев от многочисленных (фиктивных) пандемий и его лидерство в борьбе с кризисом СПИДа/ВИЧ. 

По какой-то причине они также отдали должное его лидерству в расследовании атак сибирской язвы вскоре после 9 сентября. (Эти отправленные по почте споры сибирской язвы почти наверняка пришли из Правительство США…И эти атаки привели к тому, что сотни миллиардов (или триллионов?) дополнительных долларов были направлены на научно-промышленный комплекс и его исследования в области биологического оружия… что, несомненно, привело к Covid.)

Слушания закончились на тревожной ноте

Пожалуй, самые тревожные комментарии прозвучали от председателя комитета от республиканской партии. Доктор Брэд Венструп, который в заключительных комментариях слушания похвалил Фаучи за «добровольные» дачи показаний и упомянул всю огромную работу, которую Фаучи и его коллеги проделали по созданию различных вакцин и методов лечения. Председатель также неоднократно хвалил программу вакцинации от Covid с «крайней скоростью».

Другими словами, у меня не сложилось впечатление, что Конгресс США собирается свернуть финансирование новых вакцин мРНК или будущих исследований «биологического оружия». 

Насколько я могу судить, членов Конгресса на самом деле не волнует беспрецедентное количество дополнительных смертей, вызванных «вакцинами», огромное количество ятрогенных смертей или серьезное расследование того, когда новый вирус действительно начал заражать большое количество граждан.

Получив достаточное прикрытие со стороны членов комитета от Демократической партии, доктор Фаучи ответил на свои вопросы, не вспотев.

Я еще не читал репортаж МСМ, но я уверен, что он будет повторять тезисы демократов Конгресса и утверждать, что ни одно из утверждений, выдвинутых республиканцами, не может быть «подтверждено» доказательствами.

…Так завершилось официальное «допрос» доктора Энтони Фаучи, американского «героя», которого продолжают преследовать несколько членов Конгресса, распространяющих дезинформацию, и десятки миллионов интернет-чудаков вроде меня.

По мнению Фаучи и его подхалимов-демократов, необходимо активно предписывать больше программ дезинформации, чтобы еще больше заставить замолчать потенциальных критиков «настоящей науки». 

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна