Джой Пуллман в Федералистов написал прекрасную статью о последних событиях в нашем деле о свободе слова и другом связанном с ним деле, описав, что они показывают о правительственной цензуре. статья открывает:
Давление правительства на национальные коммуникационные монополии с целью заглушить критику правительства со стороны американцев началось во время президентства Барака Обамы и продолжается по сей день, говорят судебные документы подано 23 декабря.
Федеральные документы раскрыто в ходе отдельного судебного разбирательства 19 декабря также показывают, что цензура публичных дискуссий о разумной политике в отношении COVID началась по крайней мере 18 февраля 2020 года, за месяц до беспрецедентных карантинов для граждан. Это противоречит утверждениям Министерства внутренней безопасности о том, что его усилия по цензуре начались несколько месяцев спустя.
Эти документы также подчеркивают, что государственные служащие намеренно нарушали законы о прозрачности, такие как Закон о свободе информации, чтобы скрыть использование ими государственных должностей. В заявлении от 23 декабря от Миссури против Байдена истцы ссылаются на май Статья в New York Times показывая, что «некоторые ответчики, особенно в NIH и NIAID, намеренно допускали ошибки в написании слов, чтобы избежать представления в соответствии с запросами FOIA; удаляли электронные письма; и использовали личные электронные письма». Учитывая это, истцы попросили федеральный окружной суд расширить раскрытие информации, включив в него намеренно неправильно написанные ключевые слова.
В заявлении также говорится, что старший советник президента Байдена Энди Славитт, бывший чиновник Обамы, «продолжал использовать свой адрес электронной почты в Белом доме даже после того, как он ушел с государственной службы, предположительно, в попытке использовать полномочия должности, которую он больше не занимал». Славитт лично «запугивал» Twitter, заставляя удалить с платформы журналиста Алекса Беренсона из-за его скептицизма относительно инъекций мРНК, отмечается в заявлении.
Команда Миссури Истцы ходатайствуют о большем раскрытии информации и показаниях по делу, которое Верховный суд США вернул на окружной уровень после отклонения предварительного судебного запрета на масштабные усилия по цензуре, которые используют финансируемые налогоплательщиками организации-обманщики для сокрытия федеральных требований. «[Э]тот случай исключительный», — утверждают истцы. «Никогда ранее в истории этой страны режим правительственной цензуры, координируемый на самых высоких уровнях, не был разоблачен в ходе судебного разбирательства».
Миссури В число истцов входят штаты Миссури и Луизиана, содиректор Health Freedom Louisiana Джилл Хайнс и основатель Gateway Pundit Джим Хофт, а также всемирно известные ученые-исследователи и врачи Мартин Куллдорф, Аарон Кериати и Джей Бхаттачарья, профессор медицины Стэнфордского университета, который в настоящее время является кандидатом президента Трампа на пост главы Национальных институтов здравоохранения.
Повторяющаяся модель лжи и сокрытия доказательств
Пуллман продолжает объяснять, что реакция правительства является типичной для повторяющихся схем, призванных уклониться от юридической ответственности и скрыть неконституционные злоупотребления государственной властью:
Юристы Министерства юстиции США утверждают, что федеральные агентства уже раскрыли достаточно информации по делу, поэтому дальнейшее раскрытие информации является «дублирующим» и ненужным. Министерство юстиции имеет рекорд длиной в десятилетия of прячется и даже подделка доказательства и никогда не несли за это полной ответственности.
Судебные разбирательства по цензуре также выявили, что сотрудники федеральных агентств лгали судам и американцам и незаконно скрывали публичную информацию. Миссури Истцы утверждают в своем заявлении от 23 декабря, что «в свете сомнительного поведения, в котором уже участвовали сотрудники NIH и NIAID, включая сокрытие доказательств участия в исследованиях по приобретению функций, предоставление общественности лжи о доказательствах происхождения COVID и замалчивание противоположных взглядов на надлежащий ответ на COVID-19, у истцов есть все основания полагать, что такая деятельность продолжается».
Во время первоначального открытия в Миссури против Байдена, отмечают истцы 23 декабря, Twitter заявил, что общался всего с 11 федеральными чиновниками по поводу усилий по цензуре в Интернете. Однако после того, как магнат Илон Маск купил Twitter несколько месяцев спустя, компания пересмотрела это число в сторону увеличения до 84 федеральные чиновники.
Во время дачи показаний по этому делу, исполнитель карантина Энтони Фаучи заявил «я не помню» 174 раза, «почти наверняка это тактика уклонения», говорится в иске. Учитывая, «что доктор Фаучи почти наверняка лгал», пишут истцы, «утверждение ответчиков о том, что дальнейшие показания должностных лиц NIAID необоснованны, является неискренним». Без дальнейшего расследования, утверждают истцы, невозможно узнать, что еще скрывают государственные служащие, которые демонстрируют коррупционную схему.
Не согласны с нами — вы террорист
Эта схема выходит за рамки простого блокирования доступа к информации и включает в себя попытки очернить любых критиков режима. CISA, малоизвестное агентство, о котором я писал здесь несколько раз в связи с нашим делом, координировало эти усилия по подавлению и оклеветанию любого, кто выступал против действий правительства. Более того, правительство не только цензурировало своих критиков, но и использовало старые пропагандистские приемы, чтобы «затопить зону» публичного обсуждения ложью и фальшью (пропаганда всегда является обратной стороной цензуры):
Америка прежде всего легальная судебный процесс против Государственного департамента и подведомственного агентства DHS под названием Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) раскрытые документы опубликовано 19 декабря. Они показывают, что государственные служащие наполняли каналы общественной коммуникации ложной информацией, утверждая при этом, что делают наоборот.
Документы показывают, что федеральные агентства оказывают давление на коммуникационные монополии, чтобы те скрывали аргументы, имеющие существенную поддержку, например, о том, что тканевые маски не останавливают вирусы, а COVID-19 несет на себе следы человеческой инженерии…
Документы также показывают, что под предлогом борьбы с «иностранной дезинформацией» федерально активированный цензурный аппарат распространял иностранную дезинформацию — например, о том, что Covid-19 определенно не возник в лаборатории. В документах также утверждается, что «основной нарратив, используемый прокремлевской сетью дезинформации», — это концепция «Элиты против Народа». Этот архетип фактически существовал тысячи лет (см.: 30 тиранов, Кориолан и Гракхи). Документы также показывают, что федеральные агентства полагались на известный поставщик поддельных данных, правительственная манипуляционная операция, известная как Hamilton 2.0 или Hamilton 68.
Документы показывают, что DHS лично преследовало Бхаттачарью с целью цензуры, поскольку он провел раннее исследование, которое противоречило заявлениям правительства о смертности от COVID. ноты что данные Бхаттачарьи были позже воспроизведены «десятки раз». Прямое преследование подтверждает право Бхаттачарьи на подачу иска, говорят его адвокаты, но Верховный суд не смог разрешить этот вопрос.
В федеральных документах также утверждается, что опасения по поводу интернет-цензуры в Соединенных Штатах исходят из «российской дезинформационной экосистемы» и «подрывают само понятие объективной истины». Рассказы, которые они называют «иностранной пропагандой», включают в себя наблюдение о том, что паника из-за COVID-19 может «принести финансовую выгоду «крупной фармацевтике»».
В документах отмечается: «Только 17 процентов американцев верят, что их правительство всегда или большую часть времени поступает правильно», при этом они также обвиняют в этом российскую пропаганду вместо, например, хорошо документированных доказательств федеральной коррупции…
«Новые документы CISA дополняют картину Цензурного промышленного комплекса как творения администрации Обамы и разведывательного сообщества (РС)». говорят общественные журналисты Алекс Гутентаг и Майкл Шелленбергер, которые первыми сообщили о документах. «Во время своего пребывания у власти Обама сыграл важную роль в преобразовании IC, включая DHS, в высокополитизированные институты. Этот процесс соединил прогрессивную политическую идеологию с одним из основных императивов государства национальной безопасности США, которое заключается в поддержании общественной поддержки военно-промышленного комплекса в целом и в производстве согласия на различные иностранные вмешательства в частности».
Отмывание денег цензурой через Shell Corp.
Как я уже описывал ранее, в попытке скрыть свои отпечатки пальцев правительство подкупило квазичастные организации, такие как Стэнфордская интернет-обсерватория, для проведения своей цензурной работы. Я описываю их как «квазичастные» (т.е. действительно публичные), потому что они организованы правительством, финансируются правительством через гранты и укомплектованы бывшими правительственными чиновниками. Пуллман также описывает некоторых других игроков, которые должны быть допрошены в нашем случае за их центральную роль в цензурно-промышленном комплексе правительства:
Эти расследования раскрывают, как государственные служащие редактировали политику модерации контента медиа-монополий, чтобы обеспечить цензуру. Вот почему, Миссури Истцы утверждают: «Было бы полезно узнать, как Twitter пришел к принятию политики, согласно которой твиты, противоречащие политике CDC, будут подвергаться цензуре, кто принимал такие решения и были ли такие операции прекращены во время пребывания доктора Валенски в должности. Если нет, то есть разумные основания полагать, что деятельность CDC не прекратилась».
Команда Миссури Истцы требуют показаний с официальными лицами, которые могут дать показания о том, как федеральные агентства скрывают неугодные демократам речи и кто в этом замешан. В их число входит член Совета национальной безопасности Лорен Протентис. Ранее она была директором Центра глобального взаимодействия Госдепартамента (ключевого спонсора алгоритмов цензуры) и членом «Команды Mis, Dis, and Mal-Information» CISA. Протентис играет «уникальную роль в слиянии стольких программ федерального правительства по дезинформации, что перевешивает любые интересы ответчиков в ее защите», отмечают адвокаты истцов.
Судебные разбирательства, журналистские расследования, раскрытие информации крупными технологическими компаниями и расследования Палаты представителей произошел Федеральные агентства передают цензуру на аутсорсинг, поскольку их руководители знают, что заставлять правительство молчать американцев неконституционно.
В течение столетия федеральное правительство заплатил государствам и якобы частным организациям делать то, что было бы неконституционно, если бы оно делало это напрямую. Это цель административного государства, поглощающего то, что осталось от конституционного правительства.
Отмывание неконституционных деяний через подставные некоммерческие организации, государственные и местные органы власти, а также частные корпорации в настоящее время составляет большинство федеральных действий. В результате федеральное вмешательство во все аспекты американской жизни позволяет правительству стирать конституционные права американцев посредством «покупки подчинения», как выразился профессор Колумбийской школы права и основатель NCLA Филип Хамбургер объяснил.
Правда о правительственной цензуре продолжает всплывать для тех, кто готов изучить доказательства. Независимо от окончательного юридического результата в нашем деле, мы успешно продвигаемся в процессе раскрытия информации, проливая столь необходимый свет на деятельность правительства. Вооруженные этой информацией, американцы могут решить, хотят ли они жить при таком режиме.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
