Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Птичий грипп, страх и порочные стимулы
Птичий грипп, страх и порочные стимулы

Птичий грипп, страх и порочные стимулы

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

К сожалению, в конце апреля в Мексике скончался 59-летний мужчина. Будучи прикованным к постели в течение нескольких недель и страдая диабетом 2 типа и хронической почечной недостаточностью, он подвергался высокому риску заражения респираторным вирусом. 

Это стало событием, и Всемирная организация здравоохранения за тысячи миль даже опубликовали заявление для СМИ, поскольку недавние достижения в области генетического секвенирования позволили месяц спустя обнаружить наличие вируса гриппа типа A (H5N2) – разновидности птичьего гриппа – в одном клиническом образце. Опровергая заявления далеких бюрократов ВОЗ, объясняющих смертность вирусом, министр здравоохранения Мексики сообщается отметив, что причиной смерти стало хроническое заболевание.

Независимо от причины, смерть – это трагедия для семьи и друзей. Этот случай попал в мировые новости исключительно благодаря достижениям в области диагностических технологий. ВОЗ, средства массовой информации и растущая пандемическая индустрия ждали этого неизбежного события, тестирования и скрининга, поскольку оно имеет решающее значение, возможно, для крупнейших бизнес-схема в истории человечества. На столе лежат сотни миллиардов, а также желание и средства, чтобы их заполучить. Нам всем необходимо понять, почему и что должно произойти дальше.

Covid и перезагрузка общественного здравоохранения

Covid-19 доказал экономическое обоснование исследований по увеличению функциональности. Это выглядит все более вероятно что некоторые генетические манипуляции действительно преуспели в переносе коронавируса летучих мышей к людям, где он более поддается монетизации (от больных летучих мышей нет никакой прибыли или страха перед ними). Важно отметить, что, несмотря на последовавшую за этим масштабную экономическую и медицинскую катастрофу, те, кто стоит за программой, продолжают практически ту же работу и не несут ответственности. Существует огромная прибыль при небольшом или полном отсутствии реального риска.

Однако на самом деле эпизод с Covid продемонстрировал финансовые и политические выгоды, которых можно достичь независимо от серьезности вспышки. В роли Клауса Шваба и Тьерри Маллере отметил в середине 2020 года в их книге Covid-19: Великая перезагрузкаCovid-19 может быть использован для подрыва концепций демократии и прав человека, сложившихся после Второй мировой войны, и возвращения общества к корпоративной авторитарной модели («Капитализм заинтересованных сторон»), хотя болезнь обычно протекает в легкой форме. 

Что необходимо, так это общее мнение среди тех, кто может получить выгоду; средства массовой информации, правительства и корпоративный мир. Хотя термин «Великая перезагрузка», похоже, был отвергнут как непопулярный, Всемирный экономический форум (ВЭФ) заявил о намерении проникать в правительства и изменение общества на благо его членов явно не уменьшилось.

Разрушительная смертность не является движущей силой социальных изменений; просто страх перед этим. Вам нужен тест, визуальные эффекты, такие как маски и круги на тротуаре, зависимые средства массовой информации, а также научно-исследовательское и медицинское учреждение, чьи карьерные возможности зависят от соблюдения требований. Только что было официально объявлено об усилении наблюдения за огромным морем вирусных вариантов, которые существуют в природе. подтвердил посредством принятия поправки к Международным медико-санитарным правилам 2005 г. на Всемирной ассамблее здравоохранения (ВАЗ) в Женеве. Независимо от реальность риска или крайне непропорциональное требуется государственное финансирование, мир обнаружит гораздо больше потенциальных угроз и создаст целую индустрию, которая обеспечит их преобразование в корпоративную прибыль.

Возможность гриппа

Птичий грипп, или птичий грипп, существует, возможно, столько же, сколько птицы (так же, вероятно, была болезнь динозавров в меловой период). Люди, должно быть, жили рядом с ним более 200,000 XNUMX лет, а наши предки-приматы — гораздо дольше. Вирусы птичьего гриппа являются частью ряда вариантов семейства вирусов гриппа, которые подвергаются регулярным мутациям и рекомбинациям (даже смешиванию геномов вирусов, которые обычно заражают разные виды), что делает их относительно новыми для нашей иммунной системы. Это делает их более вредными и приводит к новой вспышке гриппа почти каждый год, поскольку наш иммунитет от последней (или от предыдущей вакцины против гриппа) лишь частично защищает от следующей. 

Иногда рекомбинация позволяет вирусу гриппа, который в основном свойствен другим животным, например птицам, подвергнуться более широкому сдвигу, что позволяет ему заразить другие виды, например человека. Это похоже на то, что ученые иногда пытаются смоделировать в лаборатории с помощью исследований «прироста функциональности», таких как модификация коронавирусов летучих мышей стать патогенными для человека.

Люди всегда жили в непосредственной близости от животных, являющихся носителями вируса гриппа, и ели их. Последним крупным «переходом» гриппа от птиц к человеку стала пандемия испанского гриппа в 1918–19 годах. Возможно, это убило 20 для 40 миллионов человек, скорее всего, из-за вторичной бактериальной пневмонии, поскольку современных антибиотиков не было. За прошедшие столетия события такого рода не повторялись, а при наличии современных антибиотиков и медицинской помощи смертность от испанского гриппа теперь должна быть намного ниже.

Итак, почему мы наблюдаем нынешнюю истерию по поводу птичьего гриппа и почему СМИ продвижение повествований например, потенциальная смертность, значительно превышающая испанский грипп или любую вспышку гриппа в истории человечества? Ответ, предположительно, находится ранее в этой статье. Очень богатый корпоративный и финансовый сектор, имеющий влияние на правительства и средства массовой информации, который знает и продемонстрировал, что богатство может быть сконцентрировано на сумму сотен миллиардов долларов из-за страха перед вирусом.

В настоящее время существует быстро растущая армия вирусологов, «охотников за вирусами», бюрократов общественного здравоохранения и разработчиков моделей, чья единственная причина получения финансирования — поиск и пропаганда новых вариантов вирусов. У нас есть международное государственно-частное партнерство, посвященное разработка и распространение вакцин для таких мероприятий при поддержке финансирование налогоплательщиков, У нас также есть проект договора о пандемии это только что было отложено ВАЗ, предназначенный для дальнейшего увеличения государственного финансирования этого частного блага. С точки зрения отрасли, его быстрое принятие в ближайшие месяцы только выиграет от страха и срочности.

Как заставить птичий грипп работать

Таким образом, объявление пандемии птичьего гриппа выглядит почти неизбежным, независимо от того, чему способствуют продолжающиеся исследования по приобретению функций и лабораторные утечки, или же естественный переход к человеку. Эта неизбежность вызвана не столько тем, что это реальная и экзистенциальная угроза, сколько тем, что индустрия – финансово-фармацевтический, медиа-комплекс общественного здравоохранения, возникший до и благодаря Covid, – нуждается в ней. Вирус реален. Угрозу также можно представить как экзистенциальную. Скорее всего, произойдет что-то вроде сценария, приведенного ниже.

Следы генома и даже целые вирусы можно обнаружить в сырой сельскохозяйственной продукции. Их тестирование, а также человеческие сточные воды (загрязненные вирусами птиц или людей) уже проводятся и продемонстрируют это. Геном уже был найден в молоке, вероятно, потому, что мы искали это – вероятно, это тоже случалось часто, незамеченным, раньше.

Обширное тестирование работников птицеферм и ферм, где содержатся другие инфицированные животные (например, молочные стада), позволит выявить людей с положительным результатом теста на вирус.. Биология очень изменчива, и некоторые люди установят кратковременные легкие инфекции. Некоторые серьезно заболеют и умрут из-за какого-либо иммунодефицита или таких факторов, как очень высокая инфекционная доза. Когда-то подобные инфекции числились в списке редких пневмоний неизвестной причины, а теперь их можно окончательно отнести к птичьему гриппу и очень эффективно использовать средства массовой информации для увеличения зрительской аудитории. В сообществе общественного здравоохранения эти события способствуют повышению заработной платы и финансирования исследований и имеют чрезвычайно важное значение.

Массовый забой (выбраковка) на птицефермах. Это не остановит распространение, поскольку распространение в основном происходит через дикие виды птиц. Теоретически это могло бы защитить работников от низкого (но не нулевого) риска, с которым они сталкиваются. Важно отметить, что это становится новостью и способствует формированию представления о том, что происходит что-то действительно плохое. Те, кто заказать выбраковку от них не страдают, а промышленные производители курицы получают компенсацию за счет налогоплательщиков, которые также будут платить больше за яйца и куриное мясо. Если бы не остановить вспышку, многие цыплята погибли бы, а некоторые выжили бы.

Массовое убийство вторичных хозяев, таких как крупный рогатый скот. Опять же, низкий риск для человека. Также сравнительно легко изолировать стада крупного рогатого скота до тех пор, пока вспышка не пройдет. Однако выбраковка создает гласность и создает впечатление динамичной, отчаянной реакции, что важно для создания ощущения, что сектор общественного здравоохранения пытается спасти население. Он также поддерживает движение, утверждающее, что выращивание мяса должно быть заменено альтернативными продуктами фабричного производства с высокой степенью переработки, альтернативой, которая борьба за долю рынка. Индустрию поддельного мяса поддерживают те же крупные инвесторы, что и фармацевтику, которые активно высказываются в отношении повестки дня пандемии. 

Моделирование для демонстрации потенциальной массовой гибели населения. Основные группы моделирования (например, Имперский колледж Лондона, Вашингтонский университет, Фонд Гейтса) финансируются организациями, которые инвестируют в фармацевтику и получили большую выгоду от Covid-19. Разработчики моделей понимают результаты, которые приносят выгоду спонсорам, что могло повлиять на акцент на наихудших и крайне нереалистичных результатах во время Covid-19.

Требование массовой вакцинации (или умерщвления) кур на приусадебных участках для обеспечения безопасности сообщества. Концепция «высшего блага» является самой популярной из концепций, лежащих в основе фашизма, и может использоваться для обеспечения широкого соблюдения, а наказанием является очернение тех, кто не выполняет требования. Это широко использовалось прокорпоративными политиками, такими как Джастин Трюдо изолировать и очернить тех, кто хотел сопоставить вред с преимуществами вакцин против Covid или поддерживал концепцию телесной автономии. Чтобы облегчить этот процесс, Великобритания и Ирландия недавно ввели требование о регистрации всех кур на приусадебных участках.

Требование вакцинации владельцев кур – владельцев каждой фермерской или приусадебной курицы. Это будет продано как дополнительная защита их соседей и сообществ. Отказывающиеся будут изображаться как «подвергающие риску все свои сообщества, особенно «наиболее уязвимые». Это послание, каким бы далеким от контекста и реальности оно ни было, очень мощное, и средства массовой информации продемонстрировали во время Covid, насколько они готовы использовать такое разделение и поиск козлов отпущения.

Карантинные меры, закрытие школ, закрытие небольших рабочих мест. Как и во время Covid, в этом будут участвовать в основном те, кто не имеет влияния на ВЭФ и подобных форумах. Будет несколько смертей в обществе и даже в отделениях интенсивной терапии от гриппа или других причин. Загруженность отделений интенсивной терапии будет отмечена как необычная (чем, конечно, это не так), чтобы способствовать необходимости «объединиться» и преодолеть угрозу. Этому посланию трудно противостоять, поскольку на поверхностном уровне такие фашистские требования большего блага затрудняют поддержку индивидуального выбора, фундаментального для свободного общества.

Массовая вакцинация населения. Массовую вакцинацию можно пропагандировать как неудобную, но необходимую проблему общественной безопасности. Хотя люди могут быть более устойчивыми, поскольку вред от вакцинации против Covid становится все более широко признанным, птичий грипп уже изображается как потенциально гораздо более опасный вирус. Вакцина будет представлена ​​как способ вернуть свободы, форма принуждения, которая когда-то была анафемой в общественном здравоохранении, но теперь стала общепринятой. Поскольку на кону стоят сотни миллиардов продаж фармацевтических препаратов, остановить этот поезд чрезвычайно сложно. Миллиарды, потраченные на рекламу, политическое спонсорство и пропаганду, — это буквально незначительные расходы бизнеса.

Порядок вышеуказанных шагов и акценты могут измениться. Ни один из шагов не остановит птичий грипп. Он распространяется через дикие виды птиц и будет продолжать распространяться. Иногда он переходит на человека. Очень редко это приводит к значительной вспышке. Испанский грипп был плохим примером, но жизнь быстро вернулась в нормальное русло.

Управление восприятием

За столетие, прошедший после испанского гриппа, вспышки гриппа продолжали разрешаться естественным путем с небольшими изменениями в поведении людей, но постепенно вызывали тревогу. Гонконгский грипп 1968-69 годов был проигнорирован как неприятность и даже не остановил Вудстока. Вспышка атипичной пневмонии в 2003 году (коронавирус, а не грипп) вызвала всеобщий страх, однако количество смертей было таким же, как умирают каждые 8 ​​часов от туберкулеза. Вспышка свиного гриппа в 2009 году, унесшая меньше жизней, чем обычный сезонный грипп, спровоцировала международный кризис. Пандемии, хотя и реальны, в основном связаны с восприятием. Как и ответ.

Пандемическая индустрия стала гораздо лучше и более систематично управлять восприятием. Вот вся основа, на которой построена поведенческая психология. правительственные «подталкивающие единицы» базировался во время Covid. Цель заключалась не в расчете общего общественного блага, а в поощрении определенного набора общественных действий для решения проблемы. узко определенная угроза. Сейчас это делается в отношении птичьего гриппа. Большая часть населения будет соблюдать все более строгие меры не потому, что им предоставили точную информацию в контексте, на основе которого они могут сделать рациональный выбор, а потому, что их обманывают или принуждают к поведению, которому они обычно не следуют. Они примут ограничения и вмешательство, которым обычно сопротивляются.

Если широкая общественность не восстановит контроль над повесткой дня, фармацевтическая промышленность и ее инвесторы обречены на гибель от птичьего гриппа. Он будет как минимум таким же большим, как Covid. Это также сыграет важную роль в дальнейшем развитии пандемической индустрии, оправдывая завершение отложенного Соглашение ВОЗ по борьбе с пандемией (договор). Это жизненно важный винтик Великой перезагрузки.

Вспышки случаются, и мы должны отслеживать их и готовиться к ним. Однако мы позволили создать систему, в которой практически все, что имеет значение, — это вспышки заболеваний. Восприятие риска и, как следствие, финансирование стали совершенно непропорциональны реальности. Порочные стимулы, ведущие к этому, очевидны, равно как и вред. Мир будет становиться все более неравным, бедным и больным, опираясь на результаты реагирования на Covid. Страх способствует получению прибыли лучше, чем спокойствие и контекст. Мы должны сохранять спокойствие и постоянно изучать контекст. Нам их никто не продаст.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дэвид Белл

    Дэвид Белл, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, врач общественного здравоохранения и консультант по биотехнологиям в области глобального здравоохранения. Он бывший медицинский работник и научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), руководитель программы по малярии и лихорадочным заболеваниям в Фонде инновационной новой диагностики (FIND) в Женеве, Швейцария, и директор по глобальным технологиям здравоохранения в Intellectual Ventures Global Good. Фонд в Белвью, штат Вашингтон, США.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна