Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Стратегия Швеции снова оказалась верной

Стратегия Швеции снова оказалась верной

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

На протяжении всей пандемии Швеция сталкивалась с огромным количеством критики и международным давлением из-за своей готовности придерживаться установленных принципов общественного здравоохранения и планирования до пандемии.

Вместо того, чтобы следовать непрекращающемуся антинаучному групповому мышлению, которое стало частью вызванной вирусом политической религии, Швеция предпочла не вводить строгие ограничения, о которых недавно заявил доктор Фаучи. не были судимы в США.

Швеция никогда не предписывала носить маски в закрытых общественных местах, правильно указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих их использование.

Они оставили школы открытыми вопреки профсоюзам учителей и политически мотивированным «экспертам» в Соединенных Штатах, которые выступали за политику с нулевыми льготами и огромными потерями. доказательств вреда.

По сути, Швеция следовала реальной науке, а не Науке™, с необходимым товарным знаком и заглавными буквами. Это будет включать в себя руководства, которые были подготовлены до паники, неточного моделирования, политических мотивов и одержимости кризисом.

Даже в прошлом году стало очевидно, что никто в средствах массовой информации или учреждениях здравоохранения не желает обсуждать неопровержимую реальность того, что результаты Швеции не хуже, чем во многих странах мира, и значительно лучше, чем во многих других странах.

В целом, сравнения в основном были сосредоточены на конкретных результатах COVID, но теперь Всемирная организация здравоохранения, только что принявшая требовательные авторитарные полномочия над суверенными государствами, когда они сочтут это необходимым, выпустила новый отчет о своих оценках избыточной смертности.

Избыточная смертность — это просто количество смертей выше ожидаемого уровня в данной стране в определенный период времени. 

Избыточная смертность отражает все результаты в стране — она не ограничивается показателями, связанными с COVID, или какой-либо другой конкретной причиной.

По этой причине он часто может быть лучшим индикатором истинной стоимости пандемии, будь то смертность от COVID или последствия блокировок, политика больниц или психические расстройства.

Отчет ВОЗ содержит множество ярких статистических данных за первые два года пандемии, которые показывают, что подход Швеции, несомненно, был правильным; в очередной раз противореча выведенному экспертом «консенсусу», выступающему за бесконечные ограничения нормальной жизни.

Относительный успех Швеции легко заметен при сравнении тридцати европейских стран по оценочному коэффициенту избыточной смертности на 100,000 XNUMX человек:

Швеция занимает 25-е место из 30 стран.

В 24 странах показатель избыточной смертности на 100,000 XNUMX человек был выше.

Таким образом, Швеция, страна, которая избегала строгих ограничений, имела одни из самых низких показателей использования масок в мире, держала школы открытыми и общество функционировало в максимально возможной степени, а также имела один из самых низких показателей общей смертности среди всех стран в своем регионе. .

Хотя один график или диаграмма не обязательно могут опровергнуть аргументы в пользу мандата, этот подходит к этому очень близко.

Если бы блокировки, маски и другие ограничения были так важны, как об этом говорят эксперты и политики, таких результатов быть не могло.

Такие страны, как Германия, Португалия и Чешская Республика, получили высокую оценку за «научно обоснованные» меры со строгими ограничениями и чрезвычайно высоким уровнем соблюдения масок. 

Успех вакцины в Португалии
Германия «Мастер-класс по научной коммуникации»
«Спасительный урок ношения масок» в Чехии

Швеция значительно превзошла каждую из них.

Но давайте погрузимся немного глубже.


Один из наиболее распространенных возражений сторонников масок заключается в том, что штаты США, такие как Нью-Йорк, Нью-Джерси и другие, имеют плохие совокупные результаты, потому что они не знали на раннем этапе, что маски «работают», поэтому их политика была скорректирована, и распространение было успешно обращено вспять. по масочным мандатам и другим ограничениям после первой волны.

Однако Швеция показывает прямо противоположное.

Ограничения в Швеции на протяжении всего 2020 и 2021 годов неизменно были одними из наименее авторитарных и агрессивных по сравнению с другими западными странами.

Опять же, если бы обязательное использование масок, изоляция и строгая политика, основанная на вакцинах, были бы такими важными и эффективными, мы ожидали бы, что результаты в 2021 году в Швеции будут хуже, поскольку в большей части мира наблюдается рост распространения с более трансмиссивными вариантами.

Вместо этого мы видим прямо противоположное:

Черные столбцы показывают уровень 2020 года в каждой стране, а оранжевые столбцы — показатели 2021 года. 

Во многих европейских странах избыточная смертность значительно увеличилась. хуже в 2021 году, несмотря на появление вакцин, укоренившуюся бездоказательную веру в маски и широко распространенную дискриминационную политику паспортов вакцин. У Швеции были прямо противоположные результаты: в 2021 году ставки были значительно ниже, несмотря на их «слабые» правила.

Сравнение показателей исключительно за 2021 год также подчеркивает успех Швеции:

Хотя решимость фанатиков, выступающих за мандат, сравнивать исключительно Швецию с другими скандинавскими странами, бессмысленна, показатели избыточной смертности в 2021 году показывают, что Швеция имеет более низкие цифры, чем Финляндия и Дания.

Возвращаясь к общей диаграмме за 2020–2021 годы, важно выделить несколько других стран, в которых правила были гораздо более строгими, чем в Швеции:

Во Франции, Австрии, Бельгии, Нидерландах, Соединенном Королевстве, Испании и Италии были блокировки, различные уровни дискриминации в отношении вакцин, обязательные маски и строгие требования к въезду.

Все дела обстояли хуже, чем в Швеции.

Апологеты изоляции и масок просто не дали этому объяснения.

О, конечно, есть отговорки и неверные указания, но нет реальных объяснений.

Да, в Швеции кумулятивные показатели были выше, чем в других скандинавских странах, но рассмотрение их в контексте показывает, насколько они были похожи на самом деле, за исключением Норвегии, которая, по сути, была глобальным исключением.

Однако в Норвегии в конце 2021 года наблюдались значительные темпы распространения, которые не будут учитываться до тех пор, пока не будут получены данные за 2022 год.

В целом, скандинавские страны были более расслабленными, чем большая часть континентальной Европы. 

Что еще более важно, более широкий контекст Европы показывает, насколько успешной на самом деле была политика Швеции.

Вот несколько известных стран и то, насколько выше, чем избыточная смертность, была в период с 2020 по 2021 год:

  • Чехия 229%
  • США 163%
  • Италия 147%
  • Испания 106%
  • Соединенное Королевство 100%
  • Германия 96%
  • Португалия 71%
  • Греция 63%
  • Нидерланды 57%
  • Бельгия 35%

Во всех этих странах были гораздо более жесткие ограничения, чем в Швеции, и результаты были значительно хуже. 

Как бы они ни старались, все имеющиеся данные и свидетельства продолжают противоречить утверждениям некомпетентных экспертов, отчаянно пытающихся защитить свою опороченную репутацию и будущие гранты.

Маски, изоляция и строгая дискриминация почти во всех закрытых помещениях оказались совершенно неэффективными как для снижения инфекций, так и для снижения общей смертности.

Готовность Швеции следовать науке, а не The Science ™, означала, что они ограничили негативное воздействие COVID, избежав при этом большего числа смертей от других последствий блокировки. 

Подавляющее большинство основных средств массовой информации не заинтересованы в освещении этих результатов, потому что это противоречит политике, которую они решительно отстаивают и последовательно продвигают.

CNN, MSNBC, The New York Times и многие другие ведущие издания сделали все возможное, чтобы корпорации, политики, профсоюзы учителей и другие лица, принимающие решения, имели прикрытие для обеспечения соблюдения, казалось бы, бесконечных мандатов.

Вызывает тревогу то, что малыши все еще носят маски в Нью-Йорке, который, похоже, возвращается к мандатам на ношение масок и паспортам вакцин (теперь с бустерами!).

Школьные округа в Соединенных Штатах уже приняли решение об обязательном ношении масок из-за небольшого увеличения числа случаев.

Эта политика теперь будет бесконечно повторяющейся угрозой в таких антинаучных областях, как Чикаго, Сан-Франциско и Лос-Анджелес.

Все основано на лжи, что маски и мандаты работают. Ложь, которую Швеция помогает разоблачить.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна