ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Когда умер Скотт Адамс, Журнал People Началось всё с фразы, которая доминировала в большинстве СМИ несколько дней: «Скотт Адамс, опозоренный создатель комикса «Дилберт», умер в возрасте 69 лет». Это послание живым: если вы будете отступать от того, что должны говорить, вы потеряете всё. Даже после смерти ваша жизнь будет считаться никчемной. Это была не надгробная речь, а скорее акция по поддержанию функционирования картеля мнений.
В 2015 году знаменитый создатель комикса «Дилберт» впервые высказал предположение, что у Дональда Трампа есть все необходимое, чтобы стать президентом. Шок был ощутимым. Никто больше ничего подобного не говорил – точнее, никто, учитывая его статус и влияние в культуре. В те дни мнения... The Nation и National Review Все они были идентичны: этот клоун не может быть президентом.
Лично меня заявления Адамса ужаснули. В то время я твердо стоял на стороне противников Трампа, не до конца понимая, что тогда я принимал наиболее распространенное мнение. Я также не понимал сложной динамики, лежащей в основе происходящего, а именно, что сломанная система правительства/СМИ/технологий давно перестала служить делу свободы и достоинства и перешла к скрытой эксплуатации.
На словах Трамп заявлял, что система серьезно неисправна и нуждается в исправлении. Адамс также разделял это мнение и понимал, что у Трампа есть необходимый авторитет, чтобы склонить людей на свою сторону.
Адамс, конечно же, оказался прав в этом вопросе. Трудно воссоздать атмосферу тех времен, чтобы понять, насколько разрушительными были его взгляды. В то время всеобщее мнение заключалось в том, что Трамп — нежелательный и крайне опасный захватчик избирательной политики.
Власти посчитали, что лучший способ пресечь попытки Трампа — это рассматривать их как совершенно неприемлемые для общественной жизни. Хаффингтон пост Они разместили свои материалы в категории развлечений, в то время как все остальные крупные издания опубликовали бесчисленные миллионы статей о его злодеяниях.
Адамс увидел то, чего не видели другие. Он увидел, что Трамп был притягателен так, как ни одна другая политическая фигура. Он говорил о реальных проблемах, о которых никто другой не стал бы говорить. Он был мастером импровизации на сцене. А еще он был смешным. Только после комментариев Адамса я начал слушать. Я понял, что он на верном пути.
За то, что Адамс придерживался этой точки зрения, а затем стал всё более открыто выражать свою поддержку Трампу, он потерял всё. Его высокооплачиваемые выступления на корпоративных мероприятиях были отменены. Он потерял источник дохода и социальный/культурный статус. В конце концов, его трансляции тоже были отменены, под надуманным предлогом. Это вряд ли стало для него шоком. Он прекрасно знал, к каким последствиям приведёт отход от существующего положения вещей. Но он всё равно это сделал.
Нам необходимо понимать, насколько это редкость в высших кругах влиятельных общественных деятелей. Это мир, в котором каждый знает, что ему следует говорить, а что нельзя. Никому не нужно рассылать служебные записки или отдавать распоряжения. Надлежащая ортодоксальность витает в воздухе, её распознают все разумные люди, исходя из всех признаков.
Для того чтобы занять высокие позиции в сфере формирования общественного мнения, будь то в академической среде, СМИ или гражданском обществе в целом, необходимы три типа подготовки. Во-первых, нужно развить экспертные знания в какой-либо области или, по крайней мере, уметь представить доказательства того, что другие эксперты считают вас экспертом. Во-вторых, нужно продемонстрировать умение говорить на утонченном языке, характерном для элиты, который имеет свой особый словарь для общения и культурной сигнализации. И в-третьих, нужно развить навыки, позволяющие понимать, что говорить и во что верить.
Вот что представляет собой продвинутая подготовка. Освоив все три аспекта, вы переходите в совершенно иную сферу, нежели та, в которой обитает толпа. Чтобы остаться в этой сфере, необходимо строго соблюдать правила и постоянно демонстрировать готовность играть, а ещё лучше, если вы искренне верите в саму игру.
Существует узкий круг мнений, которые должны соблюдаться всегда. В моменты настоящего кризиса — когда политическая ситуация меняется, происходят войны, масштабные законодательные изменения, заключаются торговые соглашения, принимаются меры по борьбе с пандемией, — и ставки значительно возрастают, поэтому соблюдение этих правил становится гораздо строже. Малейшее отклонение вызывает подозрения и подрывает доверие к вашей надежности.
В этих сферах каждый знает, что делать и говорить. Это даже не обсуждается. Вопрос в том, что делать, когда интеллект и совесть подталкивают к несогласию с господствующей ортодоксией? Вот тогда и нужно оценить издержки и выгоды от смелости. Издержки огромны: риск потери власти, положения, материальной поддержки, репутации и наследия. Выгоды сводятся к ощущению того, что ты поступил правильно.
Адамс знал это лучше всех. Он не мог молчать. Более того, он оставался верен своим мнениям, всегда проверяя себя, чтобы убедиться, что они основаны на честной и искренней позиции, подкрепленной имеющимися доказательствами.
В конце концов, весь смысл карикатур, которые он рисовал годами, заключался в том, чтобы высмеять претенциозность, помпезность и откровенную фальшь управленческой риторики и корпоративных протоколов в сильно бюрократизированном мире крупного бизнеса. Вот почему его любили: он говорил правду, которую никто другой не стал бы говорить. Он унижал обеспеченных людей и выставлял высокопоставленных чиновников в смешном свете. Он высмеивал элиту и отрицал свою компетентность.
Вот почему он был популярен. Но когда он применил тот же метод и пристальное внимание к политическим вопросам, заняв позицию, во многом схожую с той, которую он выработал по отношению к корпоративному миру, его судьба резко изменилась, как он, несомненно, и предполагал. Он потерял всё.
Как ни странно, как обнаружили многие другие, в этом есть что-то освобождающее. В конце концов он запустил собственное ежедневное шоу, в котором часами спокойно обсуждал заголовки дня и пытался разобраться в негласных догматах, определяющих допустимые мнения в накаленной обстановке политических разногласий.
В вопросах, касающихся COVID-19, Адамс проявил чрезмерную доверчивость. Он слишком долго ждал, прежде чем присоединиться к противникам ношения масок, но в конце концов сделал это. А когда появилась вакцина, он публично согласился на её использование, поскольку вакцинация была необходима ему для поездок. Позже он признал, что вакцины не предотвращают передачу вируса, но утверждал, что они, безусловно, снижают риск серьезных осложнений. После того, как ему поставили диагноз рак, в январе 2023 года он наконец признал: «Антивакцинаторы явно в выигрыше». В течение следующих двух лет он неоднократно выражал сожаление по поводу того, что когда-либо считал вакцинацию допустимой.
Адамс был честным критиком. Это работало ему на пользу в профессиональной сфере на протяжении десятилетий, пока он не стал слишком честным. Суть в том, что Адамс оценил издержки и выгоды от следования господствующим общественным нормам и решил, что это того не стоит. Вместо этого он выбрал смелость. Тысячи других поступили так же, и они заплатили за это высокую цену. Даже сейчас ученые, которые честно и правдиво изучают вред от вакцин, издержки локдаунов, конфликты интересов в науке и медицине и пытаются реформировать систему, сталкиваются с неустанными нападками и откровенной травлей.
Например, журнал Oncotarget Журнал опубликовал рецензированную статью Шарлотты Купервассер и Вафика С. Эль-Дейри под названием «Вакцинация против COVID и сигналы, указывающие на развитие рака после заражения: оценка закономерностей и потенциальных биологических механизмов». Это метаанализ множества отчетов, связывающих вакцинацию против COVID с ростом числа случаев рака. Журнал подвергся DDoS-атакам, которые продолжались целую неделю и вывели из строя весь сайт.
Компания Brownstone вмешалась, чтобы разместить статью на своих серверахМы обслужили более 5,000 загрузок, прежде чем тоже подверглись массированной DDoS-атаке. Мы отразили её, потребовав от каждого пользователя проверки CAPTCHA, и в итоге атаки прекратились. Трудно понять, чего добились те, кто хотел, чтобы эта статья исчезла.
Команда Эффект Стрейзанда (Предостережение людей от чего-либо лишь привлекает к этому еще больше внимания) — это реальность. Не просто реальность, а главный путь к истине для общества, все больше убеждающегося в том, что господствующие ортодоксальные взгляды — это паутина лжи, поддерживаемая лишь деньгами, карьеризмом и недостатком смелости в современной общественной жизни.
Адамс был одним из первых диссидентов и одним из самых известных. Он показал путь. Чтобы не стать примером для других, авторитетные круги правящего класса позаботились о том, чтобы унизить его после смерти. По-видимому, так было с древних времен: те, кто осмеливается бросить вызов элитным картелям общественного мнения, всегда заплатят за это. Но они могут жить и умирать с чистой совестью. Что важнее?
-
Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.
Посмотреть все сообщения
