Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Серьезные опасности политизации медицины

Серьезные опасности политизации медицины

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

За последние 20 лет практикующие врачи (медсестры и врачи) были признаны профессиями, пользующимися наибольшим доверием, согласно опросу Gallup Честность и этика. Когда пациент посещает врача, он или она может предположить, что врач будет рассматривать только лечение, приносящее пользу пациенту. Это связано с тем, что сотни лет медицинской практики установили традицию доверия, в соответствии с которой пациент считает, что врач придерживается древней клятвы Гиппократа (сначала не навреди) и современной Женевской декларации, опубликованной этике медицинской практики. Всемирной медицинской ассоциацией.

В Женевской декларации о залоге врача в частности говорится: «Я не позволю соображениям возраста, болезни или инвалидности, вероисповедания, этнического происхождения, пола, национальности, политической принадлежности, расы, сексуальной ориентации, социального положения или любого другого фактора вмешиваться между моими долг и мой пациент».

Политическая принадлежность не должна приниматься во внимание, когда врач принимает пациента.

Конечно, вещи редко бывают такими простыми, как кажутся. Политика и препарат существуют столько же, сколько человеческая цивилизация, и они смешались на индивидуальном уровне с древних времен. Однако во время Covid-19. пандемии, особенно в западном мире, мы начали наблюдать политизацию медицины на институциональном уровне, и это должно беспокоить всех нас.

Около 1,800 лет назад, в древнем Китае, в эпоху Троецарствия, военачальник Цао Цао пригласил известного доктора Хуа То для лечения своих хронических головных болей, которые, как считается, были вызваны опухолью головного мозга. Хуа хотел вскрыть череп Цао, чтобы удалить опухоль, но Цао подозревал, что Хуа был нанят его политическими врагами, чтобы убить его, поэтому он заключил Хуа в тюрьму. В конце концов Хуа умер в тюрьме, а Цао умер от опухоли, которую Хуа пытался удалить.

Когда политика пересекается с медициной, доверие между врачом и пациентом рушится, и страдают обе стороны.

Перенесемся в 1949 г., когда Коммунистическая партия Китая (КПК) стала правящим режимом в Китае. При КПК подозрительность, такая как у Цао, стала политикой, и все было политизировано. Они взяли под свой контроль каждый аспект жизни людей, от колыбели до могилы.

В условиях COVID власти на Западе принимают медицинские решения для миллионов своих граждан, некоторые даже без серьезной научной поддержки. Как китайский канадец, выросший в коммунистическом Китае, я хотел бы предупредить людей об опасностях такого беспрецедентного подхода.

Мое тело, выбор КПК

КПК даже делает женское чрево политическим.

В 1950-х и 1960-х годах, когда Мао хотел увеличить население Китая, чтобы у него было больше людей для борьбы с американским империализмом, женщин поощряли рожать больше детей. Я родился в то время девятым ребенком в семье.

Но в 1970-х годах КПК решила, что Мао был неправ, а в Китае было слишком много людей, поэтому они внедрили жестокую политику одного ребенка, когда принудительные аборты ежегодно убивали миллионы людей. Так продолжалось четыре десятилетия.

Затем, в 2016 году, когда режим увидел сокращение населения как угрозу экономике Китая и его собственной власти, он захотел, чтобы женщины снова рожали больше детей, и изменил политику одного ребенка.

Хаотичная практика КПК по «планированию семьи» не только негуманна, но и в некоторых отношениях не достигла намеченной цели. В моем случае я родился как часть желания Мао, чтобы больше людей боролось с американцами, но здесь я на стороне западных демократий против авторитарной политики КПК.

COVID: политическая возможность для КПК

Точно так же, когда в конце 2 года в Ухане появился SARS-CoV-2019, КПК сразу же расценила вспышку как политическую. Факты стали неуместными; Политический нарратив Пекина имел первостепенное значение.

30 декабря 2019 года, когда доктор Ли Вэньлян зашел на свою личную платформу в социальных сетях, чтобы предупредить нескольких друзей и коллег об этой новой пневмонии, которую он наблюдал в Ухане, власти наказали его за то, что он написал неполиткорректно. . Позже он сам трагически скончался от COVID-19.

В то время политкорректным нарративом было то, что новых случаев пневмонии в Ухане не существовало. Пару недель спустя, когда КПК не смогла отрицать наличие случаев, они заявили всем, включая Всемирную организацию здравоохранения, что вирус не передается от человека к человеку.

Затем, с конца января 2020 года по март 2020 года, ложь КПК стала настолько безумной, что их нарративы стали противоречить друг другу. С одной стороны, они заблокировали Ухань и запретили внутренние поездки из города в остальную часть Китая; с другой стороны, они продолжали разрешать международные поездки из Ухани в остальной мир, обвиняя при этом любого, кто предлагает запрет на поездки из Уханя, в расизме.

Многие теперь считают, что это было политическое намерение КПК распространить вирус по всему миру, пытаясь контролировать его в Китае.

Необходимо задать вопрос: если бы был введен международный запрет на поездки, можно ли было бы сдержать вирус внутри Уханя, тем самым избежав пандемии и гибели более 6 миллионов человек во всем мире?

В любом случае, поведение КПК нельзя объяснить с научной точки зрения — оно имеет только политический смысл. И это идеально соответствовало глобальному видению режима. Пандемия может послужить возможностью доказать китайскому народу и всему миру, что система КПК превосходит западную демократию. С помощью строгих и даже драконовских ограничений, а также с помощью лжи и тотального контроля над СМИ КПК смогла убедить китайский народ в том, что она остановила распространение вируса в Китае. В то же время СМИ подчеркивали неэффективность западных демократий как неспособных контролировать распространение вируса, приводящего к миллионам смертей.

Ноль Омикрон, Много Кси

Прошло два с половиной года с начала пандемии, и за это время КПК усилила свою модель борьбы с пандемией. До прошлого месяца казалось, что КПК может контролировать распространение вируса — даже с быстро распространяющимся вариантом Омикрона и проведением большого международного мероприятия, такого как Зимние Олимпийские игры в Пекине. Си Цзиньпин заявил, что это достижение стало возможным благодаря его личному видению и руководству. Суть его стратегии — ноль COVID — уничтожить вирус всей могучей силой КПК.

Затем в конце прошлого года COVID появился в Сиане, городе с населением 13 миллионов человек. Город был заблокирован с 23 декабря 2021 г. по 24 января 2022 г., всего было выявлено всего 2,053 случая COVD. Хотя официальной статистики о смертях, вызванных карантином, нет, сообщалось об отдельных случаях смерти из-за отсутствия доступа к медицинской помощи. Было ясно, что ущерб от блокировки был более серьезным, чем сама болезнь.

В начале марта 2022 года COVID прибыл в Шанхай, крупнейший город Китая. Поскольку в то время о смертельных случаях не сообщалось, ведущий ученый доктор Вэньхун Чжан, глава городской целевой группы по COVID, выступал за сосуществование с вирусом. Учитывая уроки, извлеченные из Сианя, можно было бы подумать, что блокировка с все трудности это приносит людям, не будет реализовано в Шанхае. К сожалению, весь Китай находится под личным руководством Си, и Шанхай не исключение.

С 3 апреля более 20 миллионов жителей Шанхая не могут выйти из своих домов. многие борются в добывать пищу, вода и медицинское обслуживание. Истории о смертях, произошедших в результате жестких мер, были распространены в Интернете. К 12 апреля не менее 15 миллионов жителей все еще были заперты в своих домах.

У нас нет возможности узнать, сколько жизней было потеряно из-за блокировки, но, вероятно, это тысячи, учитывая численность населения. Вот один пример. Профессор Ларри Сянь Пинг Ланг, выпускник Уортона, известный экономист и телеведущий в Шанхае, открыто поддерживающий марксистскую идеологию, не смог помочь своей матери. Она умер возле больницы поскольку она часами ждала результата своего теста на COVID, который ей был нужен, чтобы попасть в больницу для обычного лечения. Жестокие блокировки затрагивают всех, включая элиту КПК.

Точно так же, как политика Мао не смогла заставить меня стать любящим КПК антиамериканским солдатом, блокировки Си Цзиньпина лишены здравого смысла, учитывая, что эта мера теперь оказалась бесполезной в борьбе с Омикроном. В результате мы наблюдаем еще одну техногенную катастрофу, происходящую в Шанхае и, возможно, в других китайских городах. Можно только надеяться, что безумие блокировки без COVID-XNUMX прекратится до того, как умрет еще больше людей. Китайцы достаточно натерпелись.

Прекратите политизировать медицину в свободном мире

Поскольку большая часть населения вакцинирована или обладает естественным иммунитетом от заражения SARS-CoV-2, COVID-19 стал управляемым заболеванием в Соединенных Штатах и ​​​​Канаде. Хотя это все еще может быть смертельным, с этим ныне эндемичным гриппоподобным заболеванием можно справиться с минимальной смертностью, в то время как общество вернется к нормальной жизни.

Однако в некоторых юрисдикциях и секторах ношение масок и вакцинация по-прежнему являются обязательными. Но почему? На данном этапе пандемии в этом нет никакого смысла.

На самом деле именно тактика КПК подпитывала политизацию COVID не только в США и Канаде, но и практически во всем мире. Это привело к блокировкам, разделяющим людей друг против друга, правительствам ужесточили свои мандаты, а чиновники здравоохранения получили слишком большой контроль.

У нас также был фактор Дональда Трампа. Американцы, казалось, разделились на два противоборствующих лагеря: сторонники Трампа и никогда не Трамповцы. Поскольку унаследованные СМИ никогда не находились в лагере Трампера, все, что Трамп поддерживал, вызывало споры, особенно пропаганда медикаментозной терапии для лечения COVID-19.

Насколько мы далеки от полной политизации КПК всего в нашей жизни? Подозрительный подход военачальника Цао передавался поколениям китайцев, но он так и не стал институциональной практикой, чтобы полностью разрушить доверие между врачом и пациентом. Однако, когда КПК взяла под свой контроль, они начали политизировать все и разрушили доверие между врачом и пациентом всего за несколько коротких лет, потому что они сделали это с помощью государственной власти.

Если власти на Западе сделают политику политизации медицины, это может быстро и безвозвратно разрушить доверие между врачом и пациентом. Мы никогда не должны допустить, чтобы то, что КПК сделала в Китае, произошло в свободном мире. У нас еще есть время. Мы должны осознавать и быть готовыми бороться за сохранение целостности современной медицины.

Перепечатано из Великая Эпоха.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джо Ван

    Джо Ван, доктор философии, в 2003 году был ведущим научным сотрудником проекта Санофи Пастер по вакцине против атипичной пневмонии. В настоящее время он является президентом телеканала New Tang Dynasty TV (Канада), информационного партнера The Epoch Times.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна