ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
5 февраля 2026 года в канадском парламенте депутат от Консервативной партии Гарнетт Дженьюис внес на рассмотрение законопроект C-260., который запрещает государственным служащим или другим уполномоченным лицам рекомендовать эвтаназию кому-либо, кто не спрашивал об этом.
Джениус привел «примеры, такие как ветеран канадских вооруженных сил Дэвид Бальцер… которому Министерство по делам ветеранов Канады предложило эвтаназию, а также Николас Бержерон, 46-летний мужчина из Квебека, который не был заинтересован в эвтаназии, но социальный работник «неоднократно» склонял его к этому варианту».
Я могу лично подтвердить эту государственную политику, поскольку члена моей семьи без всякого побуждения призвали посетить семинар о том, как и почему следует покончить с собой.
Введенный в 2016 году, Медицинская помощь при смерти Программа эвтаназии (MAiD) — это федеральная программа, которая может незначительно отличаться в зависимости от провинции. Основная и неизменная концепция: по запросу лица, имеющего на это право, правительство осуществляет эвтаназию либо путем смертельной инъекции, вводимой врачом, либо путем оказания помощи в самоубийстве посредством самостоятельного приема лекарств при содействии врача. По оценкам, 99% случаев эвтаназии Речь идёт об эвтаназии, а не о содействии самоубийству.
Во-первых, в густонаселенной провинции Квебек самолечение запрещено; в других провинциях региональные органы здравоохранения и учреждения по уходу проводят только эвтаназию или активно склоняются к ней. Возможно, правительство выбрало аббревиатуру MAiD (медицинская эвтаназия) потому, что она звучит неестественно.
Служанка создает крайне опасный прецедент Предоставление правительству полномочий на убийство невиновного человека. Стандартный контраргумент к этому утверждению заключается в том, что невиновный человек должен сам попросить о «услуге» самоубийства.
Эвтаназия — это не исключительно канадская проблема. Государственная помощь в самоубийстве быстро распространилась по всему западному миру. В настоящее время (февраль 2026 года) более десятка штатов США легализовали её в той или иной форме. В Великобритании законопроект о помощи неизлечимо больным взрослым находится на стадии рассмотрения в комитете парламента. По имеющимся данным, было предложено 1,227 вариантов. поправки.
В некоторых регионах Австралии также разрабатываются подобные программы. Список стран, предлагающих эвтаназию или самоубийство с помощью государства, бесконечен и включает Швейцарию, Нидерланды, Бельгию, Испанию, Португалию, Люксембург, Австрию, Новую Зеландию… Те же опасения и дебаты, которые окружают эвтаназию, напрямую касаются и этих других программ, особенно учитывая, что эвтаназия часто упоминается как образец или как предостережение.
Я рассматриваю эвтаназию как предостережение.
Медицинский персонал может иметь религиозные или иные этические возражения против проведения эвтаназии. Возможно, они рассматривают эвтаназию как нарушение клятвы Гиппократа, которая гласит: «Прежде всего, не навреди». Для многих эти четыре слова составляют основу медицинской этики. В Канаде врачей и медсестер не обязывают проводить эвтаназию, но... Канадская ассоциация экспертов и поставщиков услуг по эвтаназии (CAMAP) поясняет, что «наличие убеждений, препятствующих эвтаназии, не отменяет этих обязательств».
Напротив, это активирует альтернативные обязанности по обсуждению возражений с пациентом и направлению или передаче лечения пациенту к врачу, не возражающему против эвтаназии, или другому эффективному источнику информации и содействию в получении доступа к медицинской помощи». Это вынуждает врачей участвовать в системе эвтаназии, против которой они могут решительно возражать. Аналогично, некоторые налогоплательщики могут рассматривать эвтаназию как форму убийства, покрываемую за счет налоговых поступлений в систему здравоохранения. Их может так же сильно отталкивать необходимость платить за эвтаназию, как и многих сторонников движения против абортов, которые ненавидят необходимость финансировать аборты.
Все страны, предлагающие эвтаназию, столкнутся с рядом практических вопросов; например, всем программам необходимо ответить на вопрос: «Что представляет собой согласие и как оно документируется?»
Краткий обзор того, как эти общие практические проблемы возникли в Канаде, позволяет получить представление об этом.
Первоначальный вариант законодательства 2016 года (Билл C-14) предусматривали гарантии того, что заявители имеют право на эвтаназию. Поправка 2021 года (Билл C-7Введена двухступенчатая система квалификации: ступень 1 и ступень 2. Ступень 1 предназначена для людей с запущенным заболеванием, чья естественная смерть считается «разумно предсказуемой». Для принятия решения о предоставлении эвтаназии заявителю требуется одобрение двух врачей; ранее существовал обязательный период ожидания, но он был отменен законопроектом C7 в 2021 году.
Всё чаще средства массовой информации и общественность задаются вопросом, применяются ли меры предосторожности или же они недостаточны. Недавний случай с применением эвтаназии привлёк особое внимание к этому вопросу. Женщина в возрасте восьмидесяти лет, опознанная как миссис Б.Пациентка рассматривалась как пациентка 1-го уровня, для которой требуется две оценки. Г-жа Б. получила три оценки, поскольку первый оценщик сообщил, что пожилая женщина предпочитает паллиативную помощь, в которой ей, по сути, было отказано. Г-жа Б. также выразила религиозные возражения против самоубийства.
Врач посчитала, что это исключает ее из числа кандидатов. Тем не менее, ее муж пожаловался на «выгорание как опекуна» и добился дополнительных обследований у двух других любезных врачей. Госпожа Б. получила разрешение на эвтаназию. Когда первый эксперт попросил повторно провести собеседование с госпожой Б., ей было отказано. Смерть госпожи Б. была оформлена.
Этот случай вызывает вопросы. Муж, по-видимому, присутствовал на всех трех обследованиях, хотя никто, кроме заявительницы, не может выдвигать просьбы или влиять на процесс. Заставило ли его присутствие замолчать ее или иным образом повлияло на результаты? Были ли трудности мужа приоритетнее, чем трудности г-жи Б.? Почему ей было отказано в паллиативной помощи, которую она предпочитала? Была ли ей предоставлена возможность отозвать свое первоначальное согласие? И если бы эвтаназия ставила во главу угла гарантии, почему она отказала бы в первом случае?st Врач просит провести повторное собеседование?
Статья под названием «Канадская медицинская помощь при умирании: Статья «Концентрация поставщиков услуг, захват политики и необходимость реформ» недавно была опубликована в журнале Американский журнал биоэтики (Том 25, 2025 г. – Выпуск 5Авторы — Кристофер Лайон из Йоркского университета, Трудо Лемменс из Университета Торонто и Скотт Ю.Х. Ким, доктор медицины из Национальных институтов здравоохранения — заявляют: «Было и продолжает быть значительное количество тревожных случаев эвтаназии, включая случаи, о которых сообщалось в СМИ, когда проситель не хотел умирать, но обнаружил, что эвтаназия гораздо доступнее, чем базовые стандартные ресурсы (их первый выбор), которые могли бы предложить лечение или сделать их страдания терпимыми».
Канадская система здравоохранения, якобы «всеобщая», оказалась неспособна или не желала предоставлять стандартные услуги, которые г-жа Б. предпочла бы жизнью, а не смертью. Возможно, система оказалась «неспособна» это сделать, потому что государственная система здравоохранения жестко нормирует свои ограниченные услуги, из-за чего многим людям отказывают в помощи или оставляют умирать в длинных списках ожидания. Частная медицинская помощь не всегда возможна; если она и доступна, то может быть очень дорогой, непомерно удаленной и избирательной в отношении принимаемых пациентов. Возможно, система оказалась «не желала» предоставлять базовые стандартные услуги, потому что лечение пациентов с серьезными хроническими заболеваниями обходится дорого с точки зрения затрат времени и денег.
И поэтому врач решил, что она не стоит того, чтобы с ней возиться. Вместо того чтобы облегчить и продлить жизнь — как предписывает клятва Гиппократа — система предложила смерть. Другие страны с определенной степенью финансирования здравоохранения за счет налогов — а это большинство западных стран — страдают от аналогичных проблем. 25 января 2026 года Шипованный онлайн (Великобритания) опубликовала статью под названием «Законопроект о помощи в самоубийстве — это классовая война в самом отвратительном её проявлении». Автор, Дэн Хитченс, вставил две необычайно откровенные цитаты:
В 2024 году Мэтью Пэррис весело написал в раз Он утверждал, что «наша культура меняет свое мнение о ценности старости». Он радовался тому, что, хотя фраза «Ваше время вышло» может «никогда не стать приказом», он признавал, что «возражающие правы», и что «однажды это может стать своего рода негласным намеком, который поймут все». Мы не можем позволить себе ничего другого, считает Пэррис. Аналогично, New StatesmanАвтора Оли Дагмор В прошлом году многие с энтузиазмом заявляли, что эвтаназия позволит сократить «пенсионные выплаты, расходы на здравоохранение и уход за пожилыми людьми» и избавит нас от стариков, которые сидят в домах престарелых, «не посещаемые родственниками, поглощенными ритмом своей жизни или, возможно, неспособными набраться смелости, чтобы стать свидетелями деградации некогда знаковых фигур своей жизни — своих родителей. Пусть они умрут».
Второй этап программы эвтаназии (MAiD) — это еще один шаг к освобождению канадской системы здравоохранения и экономики за счет распространения программы на более широкие категории людей. Второй этап применяется к лицам, чья смерть наступила естественной смертью. не Это вполне предсказуемо, но при этом подразумевает наличие у человека тяжелого и неизлечимого заболевания, включая инвалидность. Это значительное расширение полномочий правительства.
Возможно, в скором времени эта практика получит дальнейшее развитие. Сегодня одного лишь психического заболевания недостаточно для получения права на эвтаназию, хотя по закону такая возможность должна стать доступной в марте 2027 года. Однако это может произойти раньше, во многом благодаря успешной и известной актрисе. Клэр Броссо, 48 лет. Броссо является участником судебного процесса против организации MAiD. Истцы обвиняют MAiD в дискриминации психически больных людей, поскольку в настоящее время они исключены из программы. По состоянию на февраль 2026 года иск Броссо все еще находится на рассмотрении.
Это тревожное «отклонение от намеченной цели», которое вовлекает в программу эвтаназии людей, которые, возможно, не способны принимать взвешенные решения, — то есть психически больных. В упомянутом выше эссе «Канадская медицинская помощь в прекращении жизни» говорится: «В последние годы… были хорошо задокументированы случаи, когда люди использовали эвтаназию как способ покончить с жизнью». жизнь в нищете«Инвалидность, социальная изоляция или психическое заболевание». Это проблемы, которые раньше решались с помощью здравоохранения и социальных сетей посредством лечения, образования, лекарств, терапии или участия в жизни сообщества.
Неизбежно, некоторые люди протестуют: «Доверяйте правительству! Доверяйте системе здравоохранения!» Почему? Правительственные чиновники неоднократно оказываются отъявленными лжецами, а медицинская «наука» о карантине из-за COVID-19 оказывается догмой. Доверие теперь кажется бестолковым и саморазрушительным, особенно когда речь идёт о жизни и смерти.
На данный момент основным препятствием для завоевания доверия к программе MAiD является сама программа. Как можно судить о том, были ли злоупотребления MAiD и в какой степени, если предоставляемые ею данные скудны и неинформативны? Не существует никаких средств для независимой проверки. Отчасти непрозрачность обусловлена законами об анонимности и конфиденциальности медицинских записей, которые могут препятствовать получению обоснованных выводов.
Рассмотрим лишь одну небольшую категорию данных MAiD, к которой правительство имеет полный доступ: федеральные заключенные. В статье от 29 декабря 2025 года... Почтовое тысячелетие сообщениях В статье говорится, что по меньшей мере 15 федеральных заключенных умерли от эвтаназии с 2018 года. В ней комментируется официальный письменный ответ правительства на вопрос, заданный членом парламента или сенатором.
An Ответ на запрос о предоставлении документа Подтвержденные Канадской исправительной службой данные свидетельствуют о том, что заключенные умерли, не отбыв свой срок. Согласно записям, в 2018 году от эвтаназии умерли два заключенных, затем по одному в 2019, 2020 и 2021 годах. В 2022 году число умерших возросло до четырех, в 2023 году снизилось до одного, в 2024 году снова увеличилось до четырех, и еще один случай смерти был зафиксирован в 2025 году.
данные не идентифицируют В документе не указано, где произошли смерти, пол заключенных или конкретные причины запросов. Также не указано, подпадают ли эти смерти под категорию дел 1-й или 2-й категории…
Становится невозможным определить, соответствовали ли эти случаи эвтаназии федеральным требованиям или же это был способ избавиться от дорогостоящих заключенных в тюремной системе.
Расширение программы эвтаназии не показывает признаков замедления. Например, в 2022 году Коллегия врачей Квебека (CMQ) предложила включить в нее эвтаназию. тяжелобольные или крайне деформированные младенцы в число лиц, имеющих право на эвтаназию. Это, конечно, обошло бы стороной широко разрекламированное требование информированного согласия пациента, поскольку новорожденные не могут понимать или общаться. И все же Канадский совет по вопросам эвтаназии (CMQ) подтвердил свою позицию в 2025 году. В настоящее время Канада разрешает только отключение жизнеобеспечения для тяжелобольных младенцев, а не их эвтаназию. CMQ заверяет общественность, что эвтаназия новорожденных, конечно, будет редкостью. Но будет ли это так? Эвтаназия за последнее десятилетие получила такое стремительное распространение, что каждая двадцатая смерть в Канаде связана с этой агрессивной программой.
Квебек также является лидером в использовании предварительные запросы на эвтаназию. Этот запрос поступает от человека с неизлечимой болезнью, которая приведет к той или иной форме недееспособности; в качестве примера часто приводят болезнь Альцгеймера. Предварительный запрос подается, когда человек еще психически дееспособен; эвтаназия применяется, когда он становится психически недееспособным. Это снова поднимает вопросы о согласии; что, если человек передумает? Будет ли врач игнорировать пациента с болезнью Альцгеймера, который сопротивляется в последний момент? Сможет ли член семьи, имеющий медицинское опекунство, отменить эвтаназию?
Большинство высказанных опасений носили практический характер, что открывает возможности для реформирования системы с целью предотвращения злоупотреблений, ошибок и превышения полномочий. Я не думаю, что реформа возможна. Экономические стимулы в системе здравоохранения, финансируемой за счет налогов, явно благоприятствуют эвтаназии; система и так уже «перегружена» пожилыми и хронически больными людьми, отсутствие которых было бы желанным.
Более того, никто не знает, каковы масштабы злоупотреблений, ошибок и превышения полномочий. Под предлогом защиты частной жизни правительство может бесконечно скрывать доказательства таких злоупотреблений, ошибок и превышения полномочий. Когда финансируемое налогоплательщиками и нормированное здравоохранение сочетается с общественным одобрением эвтаназии, проводимой практически без прозрачности, негативный исход кажется неизбежным.
Ситуацию осложняет то, что эвтаназия — это не просто способ сэкономить деньги; это также может быть существенным способом их заработать. Веб-сайт «Юридическое восстание» (13 января 2026 г.) отмечается, что некоторые органы пациентов, принимавших эвтаназию, изымаются для «донорства». Поднимая тему «органного туризма», «Юридическое восстание» продолжает:
Я был не единственным, кто это заметил. Руководство Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) сейчас резко критикует канадскую программу эвтаназии, которая теперь связана с донорством органов. Один из высокопоставленных чиновников назвал это «странным новым ужасом» и предостережением для других стран. Заместитель министра здравоохранения и социальных служб США Джим О'Нил заявил, что либеральный режим эвтаназии в Канаде «переступил этические границы», способствуя увеличению числа доноров органов среди людей, умирающих посредством эвтаназии.
Фраза «странный новый ужас» происходит от интервью от 8 января 2026 года с Ревизор Вашингтон в котором О'Нил объяснил, насколько его обеспокоило известие о том, что Канада программа эвтаназии…позволило ей стать мировым лидером в политике трансплантации органов от умерших доноров». Некоторые считают опасения О'Нила по поводу эвтаназии сильно преувеличенными и объясняют часть увеличения числа трансплантаций органов в Канаде другими причинами. Например, Новая Шотландия является провинцией с автоматическим донорством органов. Если человек явно не отказывается от донорства органов, его жизнеспособные органы автоматически изымаются и продаются другим провинциям или странам.
В Канаде формально продажа органов запрещена, но Налоговое управление Канады отмечает Расходы на проведение трансплантации органов могут быть списаны, что является формой вознаграждения. К таким расходам относятся «разумные суммы, выплаченные за поиск подходящего донора, организацию трансплантации, включая юридические издержки и страховые взносы, а также разумные расходы на проезд, питание и проживание для пациента, донора и их сопровождающих». Очевидно, что происходит обмен деньгами. Это открывает еще один ящик Пандоры с этическими вопросами.
Единственный путь назад из медицинской антиутопии эвтаназии — это устранение вмешательства государства. Я хотел бы сказать, что те, кто выбирает смерть от рук государства, имеют на это право. Но я не могу, потому что такие люди способствуют принятию репрессивных законов и созданию медицинской бюрократии, которые угрожают остальному обществу.
Эвтаназия — это кардинальное изменение в одном из важнейших канадских институтов — здравоохранении. Вместо того чтобы продлевать жизнь, сотни врачей посвящают свои навыки содействию смерти. В свою очередь, это приводит к кардинальному изменению отношения многих людей к системе здравоохранения.
Как гражданин Канады, я теперь не желаю быть откровенным с врачами, к которым обращаюсь, и отвечать на все медицинские анкеты. Это не паранойя. В последней анкете о состоянии здоровья, которую я получил, были невероятно навязчивые и беспрецедентные вопросы, в том числе о моем психическом состоянии. Никто не сможет скрыть эту информацию от правительства, которое изначально подготовило эту анкету. Откуда мне знать, что она не будет использована против меня в будущем?
В одном я уверен: правительству нет места эвтаназии или ассистированному самоубийству. Эвтаназия — это не проявление сострадания. Это не убийство из милосердия. Это жестокая, безразличная бюрократия, которая заботится только о своих интересах, как и все бюрократические структуры. Рассмотрим еще один случай эвтаназии. В марте 2024 года Норману Менье, страдающему параличом всех конечностей, была назначена эвтаназия после посещения больницы в Квебеке. «Перед тем, как его поместили в отделение интенсивной терапии из-за третьего респираторного вирусного заболевания за три месяца этой зимы», — говорится в сообщении. Си-би-си «Менье четыре дня пролежал на носилках в приемном отделении», — поясняет он.
Из-за небрежности, неправильного ухода за поверхностями и неадекватного изменения положения тела у него развились настолько сильные пролежни, что обнажились кости и мышцы. Мучительные язвы были признаны неизлечимыми. Менье, который обратился за помощью, решил не жить с болью.
Эвтаназия — это разновидность «терапевтического нигилизма» — убеждение в том, что надежды на излечение или значительное улучшение состояния пациента мало, и смерть более уместна. В духе Оруэлла, она переопределяет принцип «не навреди» как «лучше всего убить пациента». Этот нигилизм игнорирует распространенные явления неправильной диагностики, создание прорывных методов лечения или тот простой факт, что многие пациенты живут долгие годы после постановки даже правильного диагноза. Эвтаназия — это результат создания системы здравоохранения, которая не может или не хочет предоставлять «базовые, стандартные» услуги.
COVID-19 нанес сокрушительный удар по репутации медицинской профессии. Оставшиеся обрывки не переживут эвтаназию. Да и не должны.
-
Венди МакЭлрой — канадская писательница, придерживающаяся индивидуалистического феминизма и волюнтаризма. МакЭлрой является редактором сайта ifeminists.net.
Посмотреть все сообщения
