Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » СМИ медленно отступают
СМИ медленно отступают

СМИ медленно отступают

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В начале своей юридической карьеры я вел множество однодневных судебных процессов. Однажды поздно вечером я вернулся в свой офис. Все еще в костюме и с портфелем в руках, я прошел мимо открытой двери кабинета старшего коллеги по имени Бен. Он окликнул меня: «Как дела сегодня?»

Я стоял в его дверях и ответил: «Нехорошо. Я не смог заставить их свидетеля признать то, что я хотел от него».

Бен улыбнулся и сказал: «Ты слишком много смотрел телевизор. Ожидаешь, что свидетель сломается и признает все, а на заднем плане играет мрачная музыка. Этого не произойдет. Вы должны относиться к каждому свидетелю, выступающему против, как к человеку, который начинает с горстки фишек достоверности. Вы позволяете ему говорить все, что он хочет, и выставляете себя нечестным, говоря это. В идеале он сдает эти фишки одну за другой и покидает стенд без фишек в руке».

Это имело смысл. После этого я скорректировал свои ожидания и соответствующим образом структурировал свои вопросы. 


Средства массовой информации и писатели, которые разжигали Коронаманию, в течение последних двух лет или около того медленно отступали от страха и ненависти, которые они начали нагнетать в марте 2020 года. Они подсчитали, что уставшая от Covid и отвлекающаяся публика не запомнит большую часть того, что они сказали ранее в Scamdemic. 

В прошлую пятницу в двух парных статьях New York Times Писатели Апурва Мандавилли и Дэвид Леонхардт продолжают стратегически медленное отступление от лжи о Covid, которую они спонсируют. Впервые они признают, что, возможно, кадры, которые они хвалили, иметь вызвало несколько того, что фанатичные читатели сочтут легкими травмами. 

Начиная краткое изложение темы Мандавилли, Леонхардт признает, что мысль о том, что имели место травмы, вызванные ваксом, вызывает у него «неловкость». Он не выражает дискомфорта по поводу самих травм. Он обеспокоен тем, что критики Vaxx могут оказаться правы. 

Почему самопровозглашенный «независимый журналист» может чувствовать себя некомфортно из-за фактов? Что такого отвратительного в простом назначении мячей и страйков? Почему у Леонхардта есть такой глубокий интерес? Что такого сложного в том, чтобы признать, что он был не прав, не только насчет выстрелов, но и насчет Найти беспокойства по поводу Covid, которое он и его работодатель вызывали на протяжении последних трех с лишним лет? 

Имейте это в виду: в начале 2021 года Леонхардт отправился в путешествие длиной 1,600 миль, чтобы сделать инъекцию как можно раньше. Дэвид, своего рода невротик и определенно не благоприятный для климата.

Признание ошибки или прямого соучастия в мошенничестве во время чрезмерной реакции на Covid повлечет за собой потерю лица и доверия. После всего вреда, причиненного средствами массовой информации, эти последствия будут справедливыми и уместными. 

Чтобы избежать такого результата, средства массовой информации и бюрократы медленно отступают, пытаясь изменить свои взгляды так, чтобы это не заметило слишком много людей. При этом они очень запоздало принимают взгляды тех, кто, как я, кто с первого дня указал на истерию за рулем и на недостатки чрезмерной реакции на Covid. 

Но хотя они постепенно меняли части своего послания, они твердо придерживаются основного ложного повествования о том, что Covid был ужасной болезнью, которая без разбора убила миллионы людей. Ковофобы продолжают ошибочно полагать, что инъекции Covid «спасли миллионы жизней» и «предотвратили невыразимые страдания». 

раз читатели представляют собой искаженную выборку, выступающую за удар. Таким образом, около половины из более чем 1,000 комментаторов принимают мифологию Мандавилли и Леонхардта о том, что, даже если выстрелы ранили людей, они были чистым позитивом в мире, столкнувшемся с универсально жестоким убийцей. Опираясь на эту ложную предпосылку, эти обозреватели и комментаторы утверждают, что ни одно медицинское вмешательство не является безопасным и что несколько метафорических яиц неизбежно были разбиты во время приготовления омлета массовой вакцинации. По их мнению, такие травмы являются издержками ведения бизнеса. 

Начнем с того, где был такой анализ риска и выгоды, когда вводились карантины и закрытие школ? 

Кроме того, раз писатели и большинство комментаторов, выступающих за удар, претенциозно и неуместно претендуют на звание «науки». Для многих современная медицина — это религия, а «вакцины» — таинство. Их проваксская вера непоколебима. Но эти мнимые поклонники науки необоснованно упустили из виду самую очевидную эмпирическую тенденцию Covid: SARS-CoV-2 действительно не угрожают здоровым, не старым людям. Следовательно, ни нефармацевтические вмешательства («НПИ»), ни прививки не следует назначать тем, кто не находится в группе риска. НПИ и спонсоры не были учеными. Они были псевдоучеными.

В эмирском  Таймс упрямое, апокалиптическое повествование о Covid и послание в защиту вакцин никогда не согласовывалось с тем, что я видел собственными глазами. После четырех лет пребывания в Covid Ground Zero, Нью-Джерси с высокой плотностью населения, несмотря на большую социальную сферу, я до сих пор напрямую не знаю никого, кто умер бы от этого вируса. я косвенно знаю только пятерых — родственников знакомых —— сказал быть убитым этим. Каждая предполагаемая жертва вируса соответствует профилю, который был ясен с февраля 2020 года: очень старый, нездоровый, умирающий.  , Не из, симптомы, общие для Найти респираторные вирусные инфекции после очень ненадежного диагностического теста. 

В ответ на непримиримые сторонники шот-бэков сотни комментаторов статьи Мандавилли описывают несмертельные травмы, которые они получили вскоре после инъекции. Но обе статьи и многие комментаторы статьи Мандавилли подчеркивают, что «корреляция не является причинно-следственной связью». 

Убедительность корреляции обычно подвергается сомнению только тогда, когда интуитивно хочется не применить бритву Оккама и принять наиболее простое объяснение симптомов, возникших вскоре после инъекции. Я подозреваю, что в своих личных отношениях те, кто говорит, что «корреляция не является причинно-следственной связью», редко верят в совпадения. 

Я лично знаю шесть человек, у которых вскоре после прививки произошли серьезные проблемы со здоровьем, в том числе один умер. Кажется, это слишком много совпадений. Далее, что могло бы предоставить убедительное доказательство причинной травмы Vaxx? Вскрытия, возможно, стратегически редки. Имея опыт судебных разбирательств, я знаю, что эксперты всегда будут расходиться во мнениях относительно причинно-следственной связи, если им достаточно хорошо платят. И, наконец, разве цитируемое исследование «сэкономленных миллионов» не предполагает, что корреляция is причинно-следственная связь? 

Хотя безапелляционные утверждения о том, что выстрелы спасли миллионы жизней, весьма сомнительны и плохо подкреплены, многие из тех, кто читает эти заявления, будут ссылаться на них как на евангелие, потому что «миллионы» — это запоминающаяся, хотя и умозрительная и неубедительная цифра, и потому что, ну, New York Times так сказал! 

Хотя обозреватели используют эту фальшивую статистику для оправдания массовой вакцинации, только один из пяти тысяч инфицированных — почти все они очень старые и/или очень больные или умерли ятрогенно — умер «от Covid». до VaxxFest начался. Подавляющее большинство этих умерших, вероятно, скоро умрут, независимо от того, вирус это или нет. 

Таким образом, как можно говорить, что выстрелы спасли миллионы жизней? Для сколько они были спасены? И верили ли те, кто проводил упомянутое исследование «миллионов смертей», что они получат будущие — профессиональные жизненные — гранты, если они не обнаружить, что выстрелы спас миллионы жизней?

Более того, Мандавилли и Леонхардт никогда не признают — и, возможно, даже не признают знают статистической ловкости рук, которую постоянно использовали толкатели джебов. Эти приемы я описывал в предыдущих постах. Например, существовала «предвзятость здоровых вакцинированных»: те, кто делал прививки, стратегически отказывались делать инъекции тем, кто был настолько слаб, что системный шок от прививки мог убить их. А те, кто делал инъекции, считались «привитыми» только через 42 дня после первой прививки. Как и кадры изначально подавлять иммунитет и разрушают организм, следует ожидать, что прививки недавнее увеличение смертей в течение нескольких недель после начала режима прививок. Инъекционные пациенты, умершие в течение этих первых 42 дней, были ошибочно отнесены к категории «непривитых». 

Кстати, я, моя жена и все остальные, кого я знаю, не прививки, как и ожидалось, были в порядке. Прививки не спасли нам жизни и не помешали нам попасть в больницу. Наша иммунная система сделала это. Смертоносность «Вируса» была сильно преувеличена. 

И дополнительное медицинское вмешательство не обязательно улучшает здоровье. Напротив, особенно в отношении кадров, часто меньше значит больше. 

В то время как Мандавилли и другие обвиняют «ядлых» противников прививки в том, что они препятствуют использованию вакцины и ревакцинации, сама по себе неудача вакцины сильнее препятствует инъекциям, чем что-либо, что говорил любой противник прививки. Правительство и средства массовой информации неоднократно рекламировали прививки как «безопасные и эффективные» и гарантировали, что они «остановят инфекцию и распространение». Монтажи этих клипов, скорее всего, до сих пор есть в сети. Тем не менее, бесчисленное количество потребителей инъекционных наркотиков, включая всех тех, кого я знаю, заболели, по несколько раз каждый. 

В результате джабберы почувствовали себя обманутыми. Основываясь на таких непосредственно наблюдаемых данных о неэффективности Vaxx, а также о полученных или наблюдаемых травмах Vaxx, а также без чтения исследований и проведения судебных процессов, общественность сделала свои собственные наблюдения и вынесла свой отрицательный вердикт об эффективности и безопасности Vaxx, отказавшись от «бустеров» Vaxx. Кроме того, если бы противники прививок имели такое влияние на общественное мнение, что могли бы помешать людям принимать бустеры, их первоначальные предупреждения остановили бы людей от первых прививок. 

Важно отметить, что, поскольку мы, скептики, были правы насчет прививок, мы также были правы, когда критиковали изоляцию, закрытие школ, маски и тесты, которые были элементами коронаманской веры. К такому выводу пришло недавнее исследование CDC. 

Многие из НПИ и сторонников идеи нашли убежище в духе «мы-не-могли-знать». Но миллионы, включая меня, сделал Я знаю, исходя из широко доступной информации, что НПИ и прививки были плохой идеей. И в качестве we знали, что риску подвергаются только старые и больные и что НПИ нанесут большой вред, те, кто с большим опозданием признает, что «были допущены ошибки» не только может Знал; они должен Знал. Их незнание показывает либо умышленное, оппортунистическое, трайбалистическое игнорирование явно наблюдаемой информации, либо недостаток интеллекта. 

На протяжении всей аферы Мандавилли и Леонхардт с опозданием постепенно меняли свои опровергнутые взгляды. Их несостоятельной альтернативой было упорство в явно провальной версии и обмен фишками доверия, вопрос за вопросом. Но они делают это так медленно, чтобы избежать ответственности за ошибки, когда это имело значение. 

Например, в течение двух лет Мандавилли решительно выступал за то, чтобы школьники оставались дома. Аналогичным образом, через 41 месяц после начала аферы Леонхардт с явным удивлением процитировал «эксперта», который говорит, что смертность от Covid тесно коррелирует со старостью. К тому времени, когда они пошли на эти уступки, большая часть общественности уже знала, что представления обозревателей изначально ошибочны.

Леонхардту также потребовался 41 месяц, чтобы признать, что число смертей от Covid значительно завышено. Но, как и когда водители, выдыхающие 0.25% алкоголя в крови, говорят, что они «выпили всего пару бутылок пива», ни Леонхардт, ни остальные помешанные на Covid не признаются. КАК много эти цифры были стратегически завышены. 

Леонхардт также поддержал Паксловид, который уже давно сильно обесценился. 

И Леонхардт с большим опозданием признал, что естественный иммунитет следует за инфекцией и придает иммунитет: сначала индивидууму, затем группе. Признав это, он просто подтвердил базовый эпидемиологический принцип — коллективный иммунитет — который был широко принят до марта 2020 года, но с 2020 по 22 год использовался для очернения тех, кто его заявлял. 

Кроме того, в то время как Леонхардт и Мандавилли продолжают продавать фальшивый рассказ о «пандемии непривитых», от Covid умерло гораздо больше привитых, чем непривитых людей.

Примечательно, что Мандавилли и Леонхардт также не упоминают о том, что сотни тысяч человек получили явные травмы, вызванные вакциной, или умерли от сердечных приступов, инсультов или рака, и что общее количество смертей увеличилось в странах с высокой степенью вакцинации. Таким образом, если рассматривать Найти причины смерти, выстрелы, судя по всему, вызвали сетку от, Не усиление, в течение жизни.

В эмирском раз авторы игнорируют десятки тысяч американских смертей после прививки, перечисленных в недружественной к пользователю и, следовательно, недостаточно используемой базе данных VAERS, а также избыточный рост смертности в странах с наиболее высокой степенью прививки в 2021-22 годах. В отличие от раненых вакксов, которые все еще живы, мертвые вакцинированные не рассказывают историй. Как и большинство выживших, потому что, как и в случае с семьями, потерявшими молодого человека на войне, те, кто скорбит, не хотят верить, что их возлюбленный умер случайно или напрасно. Нежелание связывать смерть с прививками особенно остро, если скорбящий поощрял умершего делать инъекции. 

Хотя Мандавилли и Леонхардт теперь неохотно сообщают, что выстрелы могут не, несмотря на всю рекламу и бюрократические заверения, в конце концов оказались в такой безопасности, признав, что прививки были убитый люди – это мост слишком далеко. По крайней мере на данный момент. 

Но окно Овертона было открыто. Таким образом, откат СМИ будет продолжаться, хотя и медленно. Травмы Vaxx и повреждения, вызванные NPI, не появление тенденции. Они установленный тенденции, которые заслуживают гораздо большего освещения, чем они получили. Сторонники блокировки/маски/теста/vaxx во всем были совершенно неправы. У них не осталось фишек доверия. 

Я не получаю особого удовлетворения, наблюдая за тем, как рушится их дело в поддержку Vaxx/NPI. Во-первых, в отличие от зала суда, где судьи и присяжные, по крайней мере теоретически, сосредоточены на том, что говорят свидетели, внимание большинства людей слишком рассеяно, чтобы заметить перемены в действиях разжигателей страха Covid. Отступление СМИ происходило очень медленно. Как цинично подсчитали отступающие паникёры, усталость общества от Covid притупит гнев анти-СМИ. 

Во-вторых, уступки этих СМИ пришли слишком поздно, чтобы принести какую-либо практическую пользу. Социальные, экономические и политические цели Team Mania были достигнуты в 2020–22 годах. К сожалению, этот ущерб необратим.

Тем не менее, чтобы препятствовать дополнительным махинациям и притеснениям в области общественного здравоохранения, политическим и экономическим вопросам, мы должны продолжать говорить то, что является правдой: афера была массовой, оппортунистической чрезмерной реакцией, которую большинство людей были слишком наивны, чтобы понять. 

Истина имеет внутреннюю ценность. Независимо от результата, говорить правду – это наш долг перед потомками. 

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна