Репортер BBC, занимающийся дезинформацией о климате, напал на кенийского фермера

15 июня 2024 года репортер BBC по дезинформации о климате Марко Силва опубликовал хит-часть о кенийском фермере Джаспере Мачогу под названием «Как кенийский фермер стал борцом за отрицание изменения климата». Репортер утверждает, что г-н Мачогу, 29-летний фермер, у которого много тысяч подписчиков на X в рамках его кампании «Ископаемое топливо для Африки», придерживается опасных взглядов, отрицающих изменение климата. 

Я лично не знаю господина Мачогу и уверен, что ему не нужна защита. Я вырос без электричества, и я недавно объяснил как я подверг сомнению официальную версию климата. Я нахожу крайне отвратительным, что высокопоставленный журналист, сидящий в Большом Лондоне и ежедневно использующий современные технологии, работающие на ископаемом топливе, в стране, которая разбогатела благодаря ископаемому топливу (и добыче из Кении), может написать такую ​​презрительную статью на одном из Крупнейшие средства массовой информации в мире рассказывают о молодом человеке, который, кажется, обладает знаниями, трудолюбием и страстью служить своему сообществу и людям. Я также нахожу этот фрагмент ниже Редакционные стандарты BBC которые включают в себя такие ценности, как правда, справедливость, точность и беспристрастность.

Репортер решил сделать рассчитанный на предубеждения нападки на г-на Мачогу на протяжении всего произведения. Глупо со стороны журналиста глобальной телерадиокомпании, базирующейся в одном из самых богатых мест на земле, писать такие заявления: «В социальных сетях он (г-н Мачогу) стал известен как знаменосец ископаемого топлива в Африке, но там «Это больше похоже на его кампанию, которая бросается в глаза», «вновь обретенную популярность г-на Мачогу» и «г-н Мачогу начал публиковать в Твиттере ложные и вводящие в заблуждение заявления об изменении климата в конце 2021 года, после того как провел «собственное исследование» по этой теме».

Очевидно, что репортер, похоже, не считает, что г-н Мачогу имеет право проводить собственное исследование и писать об этом в Твиттере. Я не понимаю, почему журналист BBC может иметь свободу слова, а кенийский фермер — нет.

Что плохого в сообщении г-на Мачогу о «фермерском контенте», таком как «прополка своей земли, посадка чеснока или сбор авокадо» в сельской местности Кисии (юго-запад Кении)? Разве мы не живем в эпоху влиятельных лиц в социальных сетях, тех многих, кто снимает видео о своей жизни, тренировках, садоводстве, домашних животных или экзотических отпусках и конференциях? 

Что плохого в использовании хэштега #ClimateScam сотни раз? Считает ли BBC, что им следует одобрить хэштеги? Что плохого в постах на тему «Климатического кризиса нет?» Если бы репортер проявил немного больше беспристрастности, он мог бы вывести свою аудиторию на глобальную Декларация под лозунгом «Климатической чрезвычайной ситуации не существует» подписали почти 2,000 человек. ученые и специалисты (я тоже), в том числе два нобелевских лауреата (Джон Ф. Клаузер, Ивар Гиавер) и первоклассные ученые (Гус Беркхаут, Ричард Линдзен, Патрик Мур, Ян Плимер и т. д.). 

Репортер мог бы даже признать, что ясной целью г-на Мачогу является сокращение бедности в его хронически испытывающей энергетический голод стране, как это было показано в превосходном фильме Климат: Фильм (Холодная правда), созданный британским режиссером Мартином Дюркиным и доступный на 30 языках благодаря волонтерам. Вместо этого он не предоставил ссылку на фильм и описал его так: «Съёмочная группа из Великобритании приехала в Кисии, чтобы взять у него (г-на Мачогу) интервью для нового документального фильма, в котором изменение климата описывается как «эксцентричная экологическая угроза».  

Помимо цитат из твитов г-на Мачогу, сообщалось, что у г-на Мачогу не было проблем с сбором денег для улучшения своих условий и помощи некоторым людям вокруг него. Пожертвования кажутся добровольными, как мы регулярно делаем благотворительным организациям, группам и церквям, скромными (более 9,000 долларов) и потраченными не зря. Возможно, сравнение с заработком репортера, занимающегося дезинформацией о климате, дало бы полезный контекст.

Очень странно, что BBC обеспокоена небольшой суммой, предположительно полученной от «лиц, связанных с индустрией ископаемого топлива, и с группами, известными своей пропагандой отрицания изменения климата». Должна ли BBC быть прозрачной в отношении огромных сумм, которые она получила за пределами Великобритании, например, от Фонда Билла и Мелинды Гейтс, которым управляет человек с крупными инвестициями в технологии, которые извлекают выгоду из климатической паники? Быстрый поиск на сайте Фонда Гейтса показаны миллионы людей за последнее десятилетие. 

Знаете ли вы, почему эти люди являются проблемой? Из статьи мы узнаем, что г-н Мачогу общается в Интернете с теми, кто «пропагандирует в Интернете теории заговора – не только об изменении климата, но и о вакцинах, Covid-19 или войне в Украине». По всей видимости, все, что касается несогласия с официальной линией британского правительства, следует избегать и подавлять, какими бы ложными ни оказались эти позиции. 

Считая «неправильным» твит г-на Мачогу: «Изменение климата в основном естественно. Более теплый климат полезен для жизни», — репортер показывает, что это он путает науку с догмой. На климат влияет целый комплекс природных и антропогенных факторов. Характеризуя контент г-на Мачогу в социальных сетях как «отрицание антропогенного изменения климата», репортер, занимающийся климатической дезинформацией, напрямую распространяет дезинформацию, поскольку г-н Мачогу не отрицает антропогенные причины изменения климата.

BBC, безусловно, может добиться большего. Вместо этого он решил продвигать и практиковать пропагандистскую журналистику (т.е. пропаганду), демонстрируя неуважение к своей аудитории. Этому репортеру Би-би-си следует пересмотреть свои редакционные правила или заняться чем-нибудь еще, более полезным. 

Мистеру Мачогу, браво за ваш ум и смелость! Что ж, вы упустили возможность сделать карьеру в климатическом культе, например, в качестве Молодежный советник ООН по климату. Репортаж BBC только что показал вам, насколько жалок этот путь. Пусть богатство вашего народа приблизится к богатству, которого достигли их колонизаторы, копая, буря и сжигая уголь и нефть в Британии!