Реакция на вирус разрушает экономические перспективы Китая

Когда соучредитель Института Катона Эд Крейн посетил Советский Союз в 1981 году, он уже был критиком балансирования на грани гонки вооружений с главным врагом США. Инстинкт подсказывал ему, что страна, лишенная свободы, не будет представлять угрозы для самой свободной страны на земле.

Увидев СССР вблизи, то, что Крэйн инстинктивно знал, оживилось при виде. Несчастные люди, сгорбившись, ходят по городам, которые буквально пахло коммунизма. Что хуже для будущей власти, так это отсутствие экономики. В сочинение написанное по возвращении, Крейн ясно дал понять, что у США нет причин бояться безусловно злого СССР. Поскольку коллективизм был экономической политикой, Советскому Союзу не хватало экономики, чтобы когда-либо представлять военную угрозу самой богатой нации на земле.

Об этом следует помнить на фоне, казалось бы, бесконечных блокировок в Китае, направленных на достижение невозможного и бессмысленного: «ноль COVID». Это политика якобы грозного китайского лидера Си Цзиньпина. И все же мы боимся Китая? «Ноль COVID» и Китай как истинная держава никоим образом не мозаичны.

Это так, потому что какое бы мнение о коронавирусе ни было (будь то летальный, неистория или что-то среднее), последнее, что серьезная страна когда-либо сделает, — это задушит свободу в ответ. Предполагая, что вирус представляет собой серьезную угрозу смерти и здоровью, как, по-видимому, считают Си и другие, единственным разумным ответом на такую ​​точку зрения было бы бездействие тех, кто находится у власти.

Как показывает выход Китая из отчаянной бедности на протяжении десятилетий, свободные (или более свободные) люди производят богатство, которое часто сочетается с докторами и учеными, лихорадочно работающими над превращением сегодняшних убийц во вчерашние запоздалые мысли. Экономический рост безоговорочно является величайшим врагом, которого когда-либо знали смерть, болезни и немощь. Ничто другое не приближается. Если что-то может угрожать нам смертью или госпитализацией, единственным ответом будет процветание.

Пожалуйста, подумайте об этом, учитывая авторитарный ответ Си на коронавирус. Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая (КПК) буквально выбирает экономический спад в качестве стратегии смягчения последствий вируса. Будьте уверены, что историки, в том числе китайские историки, будут поражены жалкой глупостью ответа Си. Давайте горячо поаплодируем смелым китайцам, протестующим в настоящее время против того, что разрушает разум. 

Точно так же историки будут поражены необычайной паранойей по отношению к Китаю, проявленной политическими элитами как левых, так и правых в Соединенных Штатах. По их мнению, сильное китайское государство во главе с Си объясняет, почему мы должны бояться. Предположительно лидер без сдержек и противовесов может запугивать и командовать несвободной нацией к величию.

Чтобы привести один пример справа, в кусок мнения написано для Wall Street Journal На прошлой неделе Уильям П. Барр из Хадсоновского института (генеральный прокурор в администрации Трампа) с явным беспокойством написал, что в 2015 году «Коммунистическая партия Китая запустила кампанию «Сделано в Китае 2025» — агрессивную и тщательно спланированную кампанию, направленную на то, чтобы вытеснить США из выдающаяся экономическая мощь». А затем, чтобы не отставать от опасающихся Китая правых, администрация Байдена только на этой неделе запретила продажу или импорт телекоммуникационного оборудования китайскими гигантами, включая Huawei и ZTE, поскольку они якобы представляют «неприемлемый риск» для национальной безопасности США. Эти взгляды не выдерживают элементарной проверки.

Действительно, было время, когда представители правых, в частности, смотрели на командно-административное управление с надменным пренебрежением, учитывая постоянные неудачи правительств во всем мире, когда дело доходило до централизованного планирования положительных экономических результатов. Политики всегда и везде скованы известный не может «организовать» процветание, если помнить, что последнее всегда и везде является следствием бесстрашных предпринимательских прыжков, совершаемых творческими умами в коммерческое будущее, которое по самому своему описанию неизвестный.

Вот почему действия администрации Байдена так неоправданны. Предполагая, что то, что Барр считает правдой о «Сделано в Китае 2025», не было бы причин запрещать товары Huawei, ZTE или любой другой китайской компании просто потому, что корпорации, которыми, как говорят, управляют политики, никогда не будут представлять большую конкурентоспособность. угроза в свободной стране, такой как США. В самом деле, как скоро мы забываем, что централизованное планирование потерпело неудачу в 20-х гг.^thвек. Не провалится ли он в 21^st? Вопрос должен ответить сам на себя.

Как и вопрос о том, представляет ли заблокированная страна военную угрозу. Это не должно. У правительств нет других ресурсов, кроме тех, которые они могут извлечь из частного сектора, и в настоящее время Си в той или иной степени душит частный сектор в тщетной попытке изгнать вирус.

Таким образом, хотя мнение здесь состоит в том, что постмаоистское процветание Китая было довольно мирным жестом (импорт всегда и везде улучшает здоровье и благосостояние тех, кто импортирует) со стороны китайцев для остального мира, растущая несвобода в передовой стране Азии является самым верным сигналом, который нам нужен, что стремление Китая к величию является скорее риторическим и перформативным, чем реальным. Другими словами, единственный способ победить Китай — это подражать его авторитарным методам. Пожалуйста, имейте это в виду, с чем неоправданно произошло в США в 2020 году.

Переизданный от RealClearMarkets