10 октября врач Трампа, доктор Шон П. Барбабелла, объявил, что после проведения ряда тестов он обнаружил, что президент «остается в исключительном состоянии здоровья» и что он получил «прививки, включая ежегодную вакцину от гриппа и обновленную бустерную вакцину от COVID-19». Вероятно, президент получил инъекцию мРНК Pfizer.
Прислушиваясь к мнению экспертов
От Трампа — пожалуй, самого занятого человека на планете — нельзя ожидать, что он будет глубоко разбираться в эпидемиологии, безопасности и эффективности этих прививок. Как и у большинства пациентов, у него не было другого выбора, кроме как довериться экспертам.
Это имеет смысл, когда эксперты заслуживают доверия и следуют данным. К сожалению, когда речь идёт об общественном здравоохранении, и в частности о предписаниях, связанных с COVID-19, доверие к федеральным органам здравоохранения и медицинским работникам подорвано до неузнаваемости.
Многое из того, что люди, по их мнению, знают о недавних одобрениях лекарств и мРНК в Америке, на самом деле не соответствует действительности. В связи с этим возникает вопрос, получил ли президент США полную информацию о доступных данных, чтобы он мог взвесить риски и преимущества вакцинации от COVID-19 с помощью мРНК.
Чтобы осуществить действительно осознанное согласие, ему необходимо было знать (как минимум) следующее:
- На дворе октябрь 2025 года. Смертельные варианты COVID-19 давно вымерли и крайне маловероятно появятся без участия человека. Так было с момента появления варианта «Омикрон» в конце 2021 года, согласно данным знаменательный метаанализ, опубликованный в Международный журнал инфекционных болезней.
- По словам его врача, президент «остается в исключительно хорошем состоянии здоровья».
Проще говоря: если бы президент снова заразился COVID-19 (а он уже переболел COVID-19 как минимум один раз), болезнь протекала бы в лёгкой форме. Он мог бы легко вылечить её очень безопасными препаратами, такими как ивермектин и/или гидроксихлорохин, которые… он правильно отстаивал и запасался, а также десятки других недорогих методов лечения COVID-19, доказавших свою безопасность и эффективность, о чем четко говорится в рецензируемой литературе: Вот два моих любимых метода, о которых я подробно писал:
- Вирусы COVID-19 мутируют слишком быстро, чтобы их можно было остановить какой-либо массово производимой «вакциной». Производители с самого начала знали, что, учитывая высокую скорость мутаций COVID-19, инъекции мРНК придётся производить и вводить не реже одного раза в месяц, чтобы они не стали ненужными из-за мутаций. Исследователи из Университеты Бата и Эдинбурга Ещё в 2021 году было установлено, что COVID-19 мутирует с частотой примерно каждые две недели. Это означает, что моновалентная вакцина, которую Трампу ввели в 2025 году и которая была разработана в конце 2024 — начале 2025 года, вероятно, устарела.
- Даже если их делать ежемесячно, эти прививки не делают того, что должна делать «вакцина»; они имеют не было доказано, что они предотвращают распространение или передачу Covid-19.
- В отличие от вакцин, разработанных для обеспечения полного иммунитета, инъекции от COVID-19, как было показано, вырабатывают антитела, но не обеспечивают полного иммунитета. Другими словами, человек всё равно заразится COVID-19, просто не тем конкретным штаммом, которым ему вводят.
- Нет никаких достоверных доказательств того, что прививки от мРНК COVID-19 минимизируют серьезность заболевания и могут нанести вред; к концу 2022 года большинство смертей от COVID-19 произошли среди вакцинированных/повышенных вакцинацией людей.
Риски мРНК-прививок от COVID-19
Итак, преимущества. А как насчет рисков?
- В базе данных FDA VAERS есть более миллиона Отчёты о побочных эффектах вакцинации мРНК COVID-19 только в США, включая десятки тысяч сообщений о смертях, постоянной инвалидности, обращениях в отделения неотложной помощи и тяжёлых аллергических реакциях. Ещё хуже: база данных наблюдения VAERS подверглась критике со стороны многочисленных правительственных чиновников и представителей FDA за то, что она отражает только низкие, однозначные проценты фактического числа неблагоприятных последствий, которые действительно происходят.
в Сайт Open VAERS Лиз Уиллнер (знаменитый?):
- Фармацевтические компании вводили нас в заблуждение в 2020–21 годах, когда утверждали, что шиповидные белки, вырабатываемые при инъекциях мРНК, остаются в месте инъекции и действуют всего несколько дней. Общество инфекционных заболеваний Америки утверждается, что шиповидные белки, генерируемые вакцинами от COVID-19, сохраняются в организме «до нескольких недель». Другие публикации показывают, доказательства что очень сложный продукты мРНК и ингредиенты остаются в организме в течение лет, нанося долгосрочный ущерб здоровью.
- Хотя их повсеместно называют «вакцинами», определение «вакцины» должно было быть изменен, чтобы обеспечить включение инъекций мРНК. До изменения определения вакцин, инъекции мРНК против COVID-19 подпадало бы под определение генной терапии.
- Полностью синтетические липидные наночастицы, которые сопровождают инъекции мРНК их структуры и точные дозы не были раскрыты. Хотя мы знаем, сколько вводить (3 мл), американцы до сих пор не знают, сколько нуклеотидных цепей или липидных наночастиц содержится в этом объеме жидкости.
- Помимо количества нуклеотидных цепей в инъекциях мРНК, производители никогда не делились точными последовательностями мРНК или структурами липидных наночастиц, которые должны сопровождать мРНК.
- Американцы до сих пор не имеют полной прозрачности в отношении состава вакцин с мРНК от COVID-19. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) значительно сократило инструкции производителя по анализу мРНК-вакцин для контроля качества. Рассмотрим, например, одну отредактированную страницу в более подробном нормативном документе FDA (см. ниже). Это ОДНА СТРАНИЦА из… документ 127-страница о протоколе оценки чистоты, концентрации и других аналитических показателей инъекций мРНК. Только 63 из 127 страниц были опубликованы, а из оставшихся 63 страниц около 50% были отредактированы:
- Более того, FDA не публикует результаты своих испытаний на выпуск, чтобы подтвердить состав мРНК-инъекций. И, как я узнал из долгого опыта, результаты этих «испытаний на выпуск» также не могут быть проверены по Закону о свободе информации (FOIA) людьми со стороны. Другими словами, мы не знаем, как это сделано и каковы его ингредиенты, несмотря на то, что налогоплательщики платят миллиарды долларов за разработку и производство.
- ДНК-загрязнение сообщалось о случаях заражения прививками от COVID-19, которые могут помешать способность здорового человека бороться с раком.
- Когортное исследование населения, проведенное в августе 2025 года, показало повышение риска развития рака после вакцинации от COVID-19. В Италии в течение 30 месяцев наблюдалось почти 300 000 жителей, что показало, что Инъекции мРНК повысили риск развития рака в целом, рака молочной железы, рака мочевого пузыря и колоректального рака..
- Подтверждающее, второе, более масштабное исследование было опубликовано в конце сентября 2025 года. Исследование, проведенное в Южной Корее, проанализировало данные за 2021—2023 годы. В результате было установлено, что после внесения поправки на возраст, пол, сопутствующие заболевания, уровень дохода и предшествующее инфицирование COVID-19 вакцинация от COVID-19 была связана со значительным ростом заболеваемости несколькими основными видами рака (что соответствует сообщениям о контаминации ДНК). Этот сигнал сохранялся для всех вакцинных платформ, возрастных групп и обоих полов. В исследовании приняла участие когорта из 8.4 миллиона взрослых, и был выявлен повышенный риск шести основных видов рака: рака легких, предстательной железы, щитовидной железы, желудка, толстой кишки и молочной железы.
- В другой статье от 5 октября 2025 года описывается пациент с раком мочевого пузыря IV стадии, которому была проведена Инъекция мРНК COVID-19, последовательность гена шипа, полученного из вакцины, была вшита в хромосому пациентаПациент был ранее здоровая 31-летняя женщина У пациента развился быстро прогрессирующий рак мочевого пузыря IV стадии в течение 12 месяцев после завершения курса из трёх инъекций мРНК Moderna. Это предполагает, что инъекции мРНК могут интегрироваться в ДНК пациента и вызывать разрушительные последствия.
- A новый анализ данных CDC показаны дети, рожденные в годы после массовой вакцинации матерей мРНК (включая беременных матерей) умирают на 77% чаще. Опять же, это означает, что прививки (вопреки рекламе) могут интегрироваться и повредить ДНК реципиента. Другими словами, несмотря на пропаганду Калифорнийского университета в Сан-Франциско и…знаменитый«Твиттер-врачи»: эти прививки не делают…оставайся в твоей руке" находятся опасно для развивающегося плода, и может повредить вашу ДНК.
Короче говоря: инъекции мРНК гораздо более рискованны и приносят гораздо меньше чистой пользы, чем предполагалось. Более того, и FDA, и фармацевтические компании продолжают придерживаться политики непрозрачности вместо прозрачности.
Хотя фармацевту или врачу нецелесообразно перечислять все побочные эффекты перед назначением каждого отдельного препарата, инъекции мРНК от COVID-19 представляют собой особый случай из-за их общей конструкции, неясной дозировки, липидных наночастиц и генетических ингредиентов, требующих особого раскрытия, не говоря уже о их значительном профиле безопасности, длительном периоде полувыведения и предписаниях.
Кроме того, в отличие от всех других продуктов на рынке, получатели вакцин не могут подать в суд на производителей вакцин в случае травмы или смерти. К этому следует добавить полное отсутствие прозрачности в отношении некоторых из самых основных ингредиентов этих всё ещё новых продуктов.
В свете этих фактов поставщики услуг обязаны полностью информировать пациентов о рисках и преимуществах. (На самом деле, Омнибус Закон о сверке бюджета 1990 года (и 1993 год, похоже, требует этого.)
1 сентября 2025 года Трамп выразил сожаление по поводу отсутствия прозрачности в отношении мРНК в социальных сетях Truth, а также заявил, что фармацевтические компании должны публиковать данные, подтверждающие безопасность и эффективность их вакцин от COVID, добавив: «…Мне нужен ответ, и он мне нужен СЕЙЧАС». [выделено президентом].
Мы надеемся, что кто-то из окружения президента сообщит об этом ему... и его FDA.
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
