ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Люди скорее поверят большой лжи, чем маленькой, и если повторять её достаточно часто, рано или поздно люди в неё поверят.
- Уолтер Лангер
В ноябре 19, 2025, Медицинский журнал Новой Англии опубликованные статья Статья, озаглавленная «Эффективность, иммуногенность и безопасность модифицированной мРНК-вакцины против гриппа», якобы содержала обзор результатов клинических испытаний III фазы экспериментальных инъекций генной терапии на основе мРНК против гриппа, которые компания Pfizer позиционирует как альтернативу традиционным вакцинам против гриппа.
Две недели спустя, 5 декабря 2025 года, Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) Центров по контролю и профилактике заболеваний проголосовал 8-3 Отменить рекомендацию Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) о том, что все американские дети должны получать вакцину против вируса гепатита B (HBV) при рождении. Эта рекомендация приблизит рекомендации CDC по вакцинации против HBV к рекомендациям многих других развитых стран, которые имеют как лучшие показатели общего состояния здоровья детей, чем Соединенные Штаты, так и отсутствие избыточной смертности среди детей от HBV.
Для стороннего наблюдателя ни одно из этих событий не может показаться чем-то особенным. Однако в постковидном мире медицины, вакцинологии и политики оба события вызвали споры, которые, похоже, не собираются заканчиваться в ближайшее время. Почему?
Команда New England Journal медицины Статья о проведенном компанией Pfizer собственном исследовании своего продукта была тщательно проанализирована независимыми экспертами. Она была признана наглядным примером научного мошенничества, широко распространенного в исследованиях, разработке и маркетинге вакцин. Детальный анализ исследования выявил множественные систематические методы обманных методов исследования, упущение и сокрытие неблагоприятных данных и откровенного искажения результатов.
Решение комиссии ACIP, представляющее собой незначительное изменение ранее незыблемого – хотя и постоянно расширяющегося – графика вакцинации детей, разработанного Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC), вызвало шквал гневных и панических заявлений. прокламации вакцинной индустрией и ее миньоны о надвигающихся болезнях и смерти американских детей. Эти утверждения не подтверждаются имеющимися научными данными и имеют мало отношения к объективной реальности в целом.
Причины, по которым эти два события вызвали столь сильные споры, следующие:
- Команда New England Journal медицины Статья, теперь тщательно проанализированная, разоблачает наглую, систематическую нечестность как в разработке вакцин, так и в процессе клинических испытаний в целом.
- Между тем, результаты исследования, после их полного раскрытия и всестороннего анализа, ставят под сомнение жизнеспособность платформы генной терапии на основе мРНК в качестве замены традиционным вакцинам.
- Безудержная реакция на решение Консультативного комитета по вопросам иммунизации показывает, что вся схема вакцинации детей представляет собой карточный домик, построенный на лжи, который не выдержит никакой критики, реформ или пересмотра.
Ужасная правда (и это одновременно и правда, и правда) ужасный и ПравдаДело в том, что вакцинология — это в подавляющем большинстве случаев фасад, построенный на шатком фундаменте лжи. В свете этих двух недавних споров целесообразно перечислить пять главных лживых утверждений, поддерживающих вакцинологию (плюс два, заслуживающих упоминания). Я изложу их здесь, а более подробное обсуждение каждого из них представлю в последующих эссе.
Пять главных лживых теорий вакцинологии
Большая ложь №1: Приравнивание выработки антител к иммунитету к болезням
Большая ложь №2: Использование поддельных плацебо
Большая ложь №3: Настаиваю на том, что мой иммунитет зависит от вашей вакцинации.
Большая ложь №4: Объявление о безопасности многократных одновременных инъекций.
Большая ложь №5: Объявление вакцин в принципе «безопасными и эффективными» как класса препаратов
Почетное упоминание 1: Объявление генной терапии на основе мРНК «вакцинами»
Почетное упоминание 2: Разрешение преступным корпорациям проводить собственные клинические исследования.
В следующих эссе мы проанализируем каждую из этих «больших лжей» вакцинологии. В процессе мы увидим, как каждая из этих «больших лжей» взаимозависима от других, и как вся концепция вакцинации основана на этой сети ложных утверждений. Мы увидим, почему такие фанатики вакцинации, как Питер Хотез и Пол Оффит, отказались присутствовать на заседании ACIP (Консультативного комитета по иммунизации), на которое их пригласили, и почему они отказываются обсуждать эти вопросы.
Переосмысление роли вакцинной индустрии, которое сейчас происходит, давно назрело, но это далеко не уникальный случай.
На памяти ныне живущих людей был период, когда префронтальная лоботомия считалась передовой медицинской процедурой (игра слов уместна). основательницей получил Нобелевскую премию по медицине.
Было время, которое помнят многие, когда врачи принимал корпоративные платежи за то, чтобы убедить общественность в безопасности курения сигарет.
Было время – совсем недавно – когда традиционная медицина активно продвигала ОксиКонтин и другие смертельно опасные наркотики, которые стали считаться безопасными и вызывающими минимальную зависимость. В результате погибли сотни тысяч человек.
Для вакцинационной индустрии закат уже угасал. Давно пора дать ей отчёт. Давайте все откроем свой разум, включим мозги и посмотрим правде в глаза.
-
Си Джей Бейкер, доктор медицины, старший научный сотрудник Браунстоуна, — врач-терапевт с четвертьвековым опытом клинической практики. Он занимал многочисленные должности в академических медицинских учреждениях, а его работы публиковались во многих журналах, включая Journal of the American Medical Association и New England Journal of Medicine. С 2012 по 2018 год он был клиническим доцентом кафедры медицинской гуманитарии и биоэтики в Университете Рочестера.
Посмотреть все сообщения
