Публикация документов председателем Рэндом Полом

Председатель Рэнд Пол собирает и публикует документы в рамках продолжающегося (уже сколько, черт возьми, 6 лет?) расследования происхождения SARS-2. Вы можете найти их здесь. здесьВ целом принято считать, что SARS-2 имеет естественное происхождение и что он «скорее всего» возник в результате естественной зоонозной эволюции (либо в организме животного-хозяина, либо во время ранней передачи от человека), и, следовательно, не лабораторная конструкция, благодаря эта бумага Опубликовано 17 марта 2020 г. в Nature Medicine. 

В число исследованных мною файлов входят: 1. Новые сообщения Slack: Авторы, работающие в рамках концепции «близкого происхождения», в частном порядке усомнились в собственном выводе об отсутствии утечки из лаборатории, который включает в себя следующее: сжатая версия и Полная версия из сообщений, и 2. Двадцатилетние отношения Фаучи с разведывательным сообществом.

В этой статье речь пойдёт о документе, ранее подготовленном Фаучи и друзьями из Intel. Вторая часть будет посвящена переписке в Slack между авторами Proximal Origin (Кристианом Андерсоном, Эдди Холмсом, Эндрю Рамбо и Робертом Гарри).

В опубликованном документе, касающемся Фаучи и его друзей из разведки, содержится множество электронных писем, но мое внимание привлекла пятистраничная записка на «странице 70», написанная сотрудником DARPA и морским пехотинцем. Майор Джозеф Мерфи 1 13 августа 2021 года генеральному инспектору было направлено соответствующее письмо. Этот пятистраничный документ также можно найти по ссылке: здесь.

Его записка представляет собой анализ нераскрытой (и в конечном итоге) информации. DARPA отклонила) ЭкоЗдоровье Альянс Предложение по снижению угрозы распространения коронавирусов, переносимых летучими мышами (DEFUSE). Документы (найденные без опознавательных знаков в системе DARPA) в качестве доказательства того, что SARS-CoV-2 возник из просочившегося в сеть рекомбинантного коронавируса летучих мышей, созданного американцами, — он предполагает, что это предшественник вакцины, разработанный в DARPA. Уханьский институт вирусологии (WIV). Он описывает, как ему выпала возможность «сидеть в заднем ряду», что позволило ему из первых рук услышать правительственные разоблачения, а также наблюдать за происходящим на местах и ​​изучать ситуацию. Действительно, благодаря своему положению и роли – будучи морским пехотинцем, между прочим – он имел редкую возможность «взглянуть с высоты птичьего полета» на истинные события. 

Эта записка свидетельствует о масштабном сокрытии информации изнутри. 

Эта записка заставила меня задуматься – не потому, что сама информация была для меня новой или неожиданной, а потому, что она существовала в разведывательных кругах, но преднамеренно скрывалась с 2021 года. Ещё больше меня беспокоит то, что после того, как он выразил свою обеспокоенность через официальное агентство, Дело о горячей линии Министерства обороныДиректор по обеспечению технологического превосходства Джессика Эпплер, отклонил это Он прямо заявил, что его выводы «не подтверждены». 

Давайте будем рациональны. Просто исходя из «случайного» — почти одновременного — существования предложения DEFUSE и WIV, а также уникального участка расщепления фурином в SARS-CoV-2, не стоило ли принять во внимание его выводы и, возможно, начать расследование, учитывая контекст? 

В его записке поднимались обоснованные вопросы, которые еще не были должным образом рассмотрены или адекватно отвечены.

Примечание: я обсуждал эту записку с... Да здравствует Фрай! 22 июля 2026 года. 

Памятка

Страница 1

Майор пишет:

SARS-CoV-2 — это американские— созданная рекомбинантная вакцина против летучих мышей, или её предшественник — вирус. Она была создана в рамках программы EcoHealth Alliance в Уханьском институте вирусологии (WIV), как предполагалось в сообщениях, касающихся гипотезы об утечке из лаборатории. Подробности этой программы скрывались с начала пандемии. Эти подробности можно найти в ответе EcoHealth Alliance на заявку DARPA PREEMPT в рамках объявления о широком конкурсе (BAA) HR00118S0017 от марта 2018 года. документ, еще не обнародованный.

Интересно, если бы был обнародован документ Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017, подтвердились бы выводы майора?

Чтобы было понятно, поскольку все эти аббревиатуры могут сбивать с толку, DEFUSE — это конкретное предложение стоимостью около 14 миллионов долларов, поданное компанией... ЭкоЗдоровье Альянс (под руководством Петр Дашакс партнерами, в том числе Ши Чжэнли в ВИВ, Ральф Барик at UNCи другие) при DARPAАвтора Программа PREEMPTПроект был представлен организацией EcoHealth Alliance на конференции. Мероприятие PREEMPT Proposers Day (начало 2018 г.), где об этом узнали несколько ведомств.

Может кто-нибудь подсказать, правильно ли я это читаю? Более 90 тысяч человек думают, что я это читаю.

Представьте на секунду, что майор прав, утверждая, что SARS-2 был создан в Америке ребятами из DEFUSE. 

В конце концов, они работали в Чапел-Хилле, в Северной Каролине. 

А что если эти ребята просто проигнорировали отказ DARPA и нашли деньги в другом месте, чтобы подстроить ситуацию с SARS-2? Если бы они так поступили, разве не было бы логичнее сделать это на своей территории? Если да, то откуда взялись деньги? Из Китая? Или, может быть, из NIAID? Фаучи наверняка знает. И если да, то был ли в этом замешан китайский Вирус вирусологии (WIV)? И как? Предоставляли ли они биологические образцы [летучих мышей]? 

И кстати, что именно представляли собой «биологические образцы», которые Питер Дашак перевозил из Китая в аэропорт имени Джона Кеннеди через Министерство здравоохранения, когда ФБР в Нью-Йорке запросило их?не останавливайся«Для него 4 февраля 2021 года в 12:16?» (См. e-mail раскрытый by Рэнд Пол (от заместителя начальника отдела по связям с Объединенной целевой группой по борьбе с терроризмом – Таможенно-пограничная служба США). Сотрудник Объединенной целевой группы по борьбе с терроризмом? Ужас. Что, черт возьми, происходило за нашей спиной?

Может быть, Дазак носил с собой частички летучей мыши, чтобы наколдовать новое зелье и «решить» «проблему»? Кто-то, кроме Дазака, знает ответ.

 Специалист по сельскому хозяйству – Отдел полевых операций – Таможенно-пограничная служба США (страница 18) хотел проверить этого парня на всякий случай, вдруг у него есть биологические образцы, как показано в электронном письме, отправленном 11 января 2021 года (см. ниже). По-видимому, его просьбу проигнорировали.

Давайте двигаться дальше. 

Страница 2

Майор пишет: 

SARS-CoV-2, далее именуемый SARSr-CoV-WIV, представляет собой химеру синтетического шиповидного белка, сконструированную для прикрепления к человеческим рецепторам ACE2 и вставленную в рекомбинантную основу SARSr-CoV летучих мышей. Вероятно, это живая вакцина, еще не доведенная до более ослабленного состояния, которое программа стремилась создать в ее финальной версии. Она быстро распространилась и просочилась, потому что распылялась в виде аэрозоля, что позволило эффективно заражать летучих мышей в пещерах, но она еще не была готова к заражению летучих мышей, поэтому, по-видимому, она их не заражает. Причина такой путаницы с этим заболеванием заключается в том, что это не столько вирус, сколько сконструированные шиповидные белки, которые «прицепились» к рою квазивидов SARSr-CoV. Чем ближе она к финальной форме живой ослабленной вакцины, тем вероятнее, что она дезактивировалась с момента первоначального распространения в августе 2019 года.

Он пишет об идее «живой вакцины», что очень интересно, но для этого потребовалось бы существование секретной программы по созданию ослабленной вакцины, которая каким-то образом произвела бы самый заразный коронавирус, который мы когда-либо видели, и потеряла бы над ним контроль. Но так ли это невероятно? Может быть, именно поэтому все правительства запаниковали и отреагировали так безумно?

С точки зрения проектирования, существует вероятность того, что мы ПОПАЛИ В ОПАСНЕНИЕ. не Это исключено из рассмотрения. В системах инфекционного клонирования (обратной генетики) полные вирусные РНК-геномы синтезируются из ДНК-матрицы, а затем трансфецируются в клетки для получения живых вирусов. Это фактически «стандартный способ», который лаборатория Ральфа Барика (и другие) использует для создания химерных коронавирусов.

Если они сделал создать инфекционный клон-основу вируса SARSr-CoV (вируса летучих мышей), и они сделал Внедрение множества вариантов шиповидного белка в клон – преднамеренное создание роя, подобного квазивиду, либо путем а) ​​использования ПЦР с ошибками или низкоточных полимераз во время клонирования, б) смешивания нескольких различных конструкций шиповидного белка (некоторые оптимизированы для человеческого ACE2, некоторые ослаблены), или в) пассирования полученного вируса в клеточной культуре в условиях, предназначенных для его ослабления (например, клетки Vero, температурно-чувствительные мутации и т. д.), – также является целью создания живой ослабленной вакцины-кандидата в виде реплицирующегося, но ослабленного роя вируса, несущего модифицированные шиповидные белки, которые тренируют иммунную систему, не вызывая тяжелого заболевания. не на столе. 

Более того, если бы этот рой действительно просочился наружу, естественный отбор среди людей, вероятно, отдал бы предпочтение наиболее приспособленным (наиболее заразным) вариантам внутри облака – фактически «ослабляя» популяцию с течением времени и превращая кандидата на вакцину в высоковирулентный патоген.

Заставляет задуматься, не правда ли?

Страница 3

Ещё одним откровением в записке майора стало то, что ивермектин и гидроксихлорохин всегда были эффективны против SARS-2. 

Помните, как 21 августа 2021 года сам FDA опубликовал в Твиттере следующее? Да, ту самую платформу, с которой меня забанили за то, что я рассказывал об аномальных сигналах безопасности в базах данных фармаконадзора, чтобы помочь людям. И ту самую платформу, которая также потребовала от FDA удалить этот пост из-за негативной реакции на него. Это было просто абсурдно, что FDA повело себя настолько непрофессионально.

Как было красноречиво написано в юридический документ подан в Аптер против HHS/FDA чехол (2024) Истцами выступили доктор Роберт Л. Аптер, доктор Мэри Талли Боуден и доктор Пол.

Е. Марик:

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) превысило свои полномочия, неоднократно издавая публичные директивы о запрете использования ивермектина для лечения COVID-19, несмотря на то, что препарат по-прежнему полностью одобрен для применения у человека. Это включает публикацию под названием «Почему вам не следует использовать ивермектин для лечения или профилактики COVID-19», Приложение 1, 1, на которую FDA ссылается в письме к Федерации государственных медицинских советов и которая, по сути, направлена ​​на вмешательство в решение, которое должно приниматься в рамках взаимоотношений врача и пациента. Другие директивы FDA еще более прямолинейны, глася: «В: Следует ли мне принимать ивермектин для профилактики или лечения COVID-19? О: Нет», Приложение 2, 3; и «Вы не лошадь. Вы не корова. Серьезно, ребята. Прекратите это».2

Почему FDA так упорно пыталось лишить людей во всем мире потенциального метода раннего лечения? Может быть, дело в том, что они были поскольку разрешение на экстренное использование не может быть выдано, если существует альтернативное лечение (т.е. доступная альтернатива продукту) в соответствии с разделом 21 Кодекса США § 360bbb-3(c)(3)?

Критерии выдачи разрешения

Министр может выдать разрешение в соответствии с настоящим разделом в отношении экстренного использования продукта только в том случае, если после консультаций с помощником министра по вопросам готовности и реагирования, директором Национальных институтов здравоохранения и директором Центров по контролю и профилактике заболеваний (в той мере, в какой это возможно и целесообразно с учетом применимых обстоятельств, описанных в подпункте (b)(1)) министр придет к выводу, что нет адекватной, одобренной и доступной альтернативы данному продукту для диагностики, профилактики или лечения такого заболевания или состояния.3

Соня Элайджа сообщал И по этому поводу тоже. 

Давайте продолжим. 

Продолжение на странице 3…

Майор пишет: 

Генно-кодированные, или «мРНК», вакцины эффективны, поскольку они представляют собой синтетические копии уже синтезированных спайковых белков SARSr-CoV-WIV и не содержат других эпитопов. 

Многие врачи в стране установили, что симптомы реакций на вакцину отражают симптомы заболевания, что подтверждает сходную синтетическую природу и функцию соответствующих шиповидных белков. 

У человека, получившего вакцину, нет защиты от попадания в кровоток, но его нос защищает его от рекомбинантных квазивидов шиповидного белка во время «естественного заражения» (точнее, аэрозольной инокуляции).

Хм. Забавно. Я полагаю, майор Мерфи не иммунолог, но дело в том, что он прав, утверждая, что внутримышечные инъекции бессмысленны при респираторной инфекции. Правила слизистого иммунитетаИ естественная инфекция побеждает ВСЕГДА. 

Даже Фаучи сказал именно это – правда, это было в 2004 году, в контексте эпидемии гриппа. Но тем не менее, он заявил об этом на канале C-SPAN 11 октября 2004 года: 

Самая эффективная вакцинация — это заражение. Энтони Фаучи4

Согласен! Браво, Фаучи!

Страница 4

Майор обеспокоен тем, что если инъекции, кодирующие спайковый белок SARS-2 (SARS-CoV-WIV), будут повсеместно применяться во время «пандемии» (массовой кампании вакцинации), это может привести к появлению более вирулентного варианта вируса. Эти опасения обоснованы.

В следующей статье, которая суммирует большую часть информации, я кратко излагаю причины, по которым это действительно было обоснованным опасением. Герт Ванден Босше Он говорил об этом годами. Он предупреждал, что массовые кампании вакцинации нестерилизующими вакцинами во время пандемии приведут к опасной эволюции вариантов вируса, подавляя врожденный иммунитет (особенно у детей) и создавая иммунное давление, благоприятствующее более заразным/вирулентным штаммам.

Для тех, кто не знаком с этим термином, Герт Ванден Босше (доктор ветеринарной медицины, кандидат наук) — вероятно, один из самых авторитетных специалистов в мире по всем вопросам, касающимся вирусов. И он, по сути, является представителем трансляционной медицины.

Продолжение на странице 4…

Важно отметить, что майор прямо заявляет, что «Децентрализованная радикальная автономная поисковая группа, занимающаяся расследованием COVID-19 (DRASTIC) А другие ученые уточнят мое описание природы и развития SARS-CoV-WIV в рамках программы DEFUSE. Этой информации достаточно для отчета о расследовании и более чем достаточно для корректировки существующей стратегии борьбы с пандемией». 

Да, майор. 

Вы были и остаётесь абсолютно правильно, Это законопроект достаточно информации для начала расследования.

Перейдём к моему последнему скриншоту. 

Страница 5

Как отмечалось выше, майор понимает, что здесь он окажется под обстрелом, но он непоколебим в своем долге сообщить о своих выводах, как и положено любому хорошему морскому пехотинцу. Он заявляет, что пришел к своей гипотезе — что SARS-2 может быть вакциной или чем-то подобным вакцине — в результате итеративного анализа. 

Он продолжает утверждать, что «раздоры» между Рэндом Полом и Энтони Фаучи указывают на нечто большее, поскольку «настоящее сокрытие информации сопровождалось бы более дисциплинированным подходом к оформлению документов». Он заявляет, что разыскал скрытые несекретные файлы «в вышестоящей сети» и нашел их. 

Из любопытства мне хотелось бы узнать, где именно, исходя из его должности и происхождения, он «ожидал найти [доказательства сокрытия правды]»? Были ли эти доказательства в чьем-то тайном ящике? Или в библиотеке, спрятанные под свинцовой трубой? Очень загадочно! Как в «Сокровище нации», но ужасно!

Интересно, что произойдет 29 июля 2026 года?

Переиздано с сайта автора Substack