Мне немного неловко произносить это вслух, но я думаю, что многие из нас это чувствуют.
Те из нас, кто приехал, потому что верил в то, что Америку нужно снова сделать здоровой, разочарованы. Возможно, никто не составляет из этого тезисы для обсуждения, и, возможно, нет формальной коалиции, выпускающей заявления, но если вы проведете хоть немного времени в реальных разговорах — на фермах, за обеденными столами, в личных сообщениях, — вы это услышите.
Нарастает тихое разочарование. Команде из Вашингтона помешали осуществить столь необходимые кардинальные перемены. Суды вмешались. Политики, принадлежащие фармацевтическим компаниям, заблокировали реформы. Корпоративные магнаты использовали свою власть и возвели барьеры, несмотря на мандат избирателей. Финансируемые фармацевтическими компаниями СМИ усилили свою клеветническую кампанию.
Прежде чем кто-либо начнет меня обвинять, позвольте мне признать реальность. Были и победы. Можно привести в пример Роберта Ф. Кеннеди-младшего, занявшего влиятельную должность. У него есть хорошие и добросовестные заместители, возглавляющие ведомства, находящиеся под его контролем.
Можно отметить изменения в том, как мы говорим о хронических заболеваниях, изменения в рекомендациях по питанию и даже начало финансирования в пользу регенеративного сельского хозяйства. Все это имеет значение. Это не пустяки.
Но этого недостаточно, чтобы соответствовать масштабу обещанного, и этого недостаточно, чтобы справиться с нынешней ситуацией. Разочарование коренится не в том, что было сделано, а в том, что не произошло, несмотря на острую необходимость.
В основе этого разочарования лежит нечто еще более знакомое. Создается ощущение, что все идет своим чередом.
Корпоративные интересы продолжают формировать политику вопреки интересам американского народа. Мы к этому привыкли. Мы живем в этой реальности десятилетиями. Но на мгновение многие из нас поверили, что может произойти что-то другое. Мы поверили, что может произойти реальный сдвиг, что может проявиться смелость, что система действительно может повернуться в сторону здоровья, а не прибыли.
Мы считали, что в нашем президенте достаточно бунтарского духа, в сочетании с давней приверженностью Роберта Ф. Кеннеди-младшего и начинающимся пробуждением общества, что вместе этого может быть достаточно для реальных перемен. Мы ошиблись.
То, что мы наблюдаем, выглядит гораздо более знакомым, чем способно изменить ситуацию. Система химического земледелия остается неизменной, и те же субсидии продолжают поддерживать выращивание кукурузы, сои и использование химикатов, которые ухудшают состояние нашей почвы и наше здоровье. Серьезных мер на федеральном уровне по ограничению использования химикатов в этой системе не предпринималось. Вместо этого мы слышим разговоры о защите этих химикатов, даже рассматриваем их использование как вопрос национальной безопасности, одновременно изучая возможности защиты от ответственности для компаний, стоящих за ними. Это не реформа. Это укрепление.
Сама система продовольственного обеспечения не претерпела структурных изменений. На полках магазинов по-прежнему преобладают продукты глубокой переработки, и деньги налогоплательщиков продолжают поддерживать их потребление. Не было проведено никакой значимой реструктуризации программы SNAP с целью приоритетного включения в нее продуктов с высокой питательной ценностью, несмотря на широкое признание того, что питание лежит в основе кризиса хронических заболеваний. Мы продолжаем финансировать ту самую проблему, которую, как мы утверждаем, хотим решить.
Мы также не наблюдаем серьезных усилий по децентрализации производства и переработки продуктов питания. К таким мерам, как закон PRIME Act, который мог бы расширить доступ к местному мясу и поддержать мелких производителей, не отнеслись с должной срочностью. Без структурных изменений информационная кампания превращается в показную формальность.
Регенеративное сельское хозяйство становится все более распространенным, и я признаю, что нынешняя администрация помогла включить его в более широкое обсуждение.
Это важно. Но в то же время мы продолжаем субсидировать систему, которая, как мы все знаем, не работает. Откуда мы знаем, что она не работает? Потому что каждый год требуется больше субсидий, а не меньше. Мы не отучаем фермеров от зависимости от государственных программ или страхования урожая; мы углубляем эту зависимость. Потребность растет из года в год, и это самый явный сигнал того, что сама система не работает. В любом функционирующем свободном рынке подобный устойчивый сбой вынудил бы к корректировкам.
И мы видим ту же закономерность, когда рассматриваем здоровье человека. Почти по всем показателям — фертильность, метаболическое здоровье, продолжительность жизни — мы движемся в неправильном направлении. Мы болеем чаще, а не здоровее, несмотря на то, что тратим на еду и здравоохранение больше, чем когда-либо. Результаты ухудшаются, в то время как инвестиции продолжают расти.
Но никаких существенных корректировок не производится. Обещание MAHA заключалось именно в корректировках.
Даже руководство, которое должно быть самым ясным сигналом направления, чувствует себя неуверенно. Выдвижение кандидатуры Кейси Минса, похоже, застопорилось, и нескольким представителям MAHA, связанным с этой организацией, трудно закрепиться в системе.
Назначение нового директора CDC — это тревожный знак. Это агентство первым начало внедрять абсурдные стратегии борьбы с инфекционным заболеванием. Эти стратегии включали в себя уничтожение малого бизнеса, запрет на посещение школ, установку защитных экранов из оргстекла, обязательное ношение масок в общественных местах, а затем принудительную вакцинацию миллионов людей от ненужных и опасных заболеваний. Новый директор был частью этой системы. В любом случае, нет никаких доказательств того, что она возражала. Её послужной список — это поддержка обязательных мер.
Создается впечатление, что все идет как обычно.
Даже среди тех, кто находится внутри, ощущается скованность, как будто пространство для действий уже, чем ожидалось. Это напоминание о том, как трудно убедить хотя бы одного единомышленника занять позицию реального авторитета. Без людей на своих местах политика не сдвинется с места.
Там, где предпринимались какие-либо действия, они в основном носили осторожный и политически безопасный характер. Но восстановление здоровья Америки никогда не могло быть политически безопасным. Для этого всегда требовалось противостоять системам, которые финансируют избирательные кампании, влияют на политику и формируют рынок.
Поэтому, когда люди говорят, что разочарованы, на самом деле они говорят очень просто. Мы думали, что это зайдет дальше. Мы думали, что будет больше смелости. Мы думали, что набранный темп перерастет в соответствующие действия.
Возможно, эти ожидания были необоснованны.
Вполне нормально испытывать разочарование. Вполне нормально чувствовать фрустрацию, даже гнев, или ощущение, что нас обманули. Но эта энергия не может оставаться застоявшейся в нашем теле. Она должна двигаться. Она должна направлять свою энергию в наши сообщества через решения, которые мы принимаем каждый день.
Потому что правда в том, что правительство никогда не собиралось нас спасать. Оно никогда не было создано для того, чтобы действовать быстрее, чем люди. Оно реагирует на давление, на рыночные условия, на то, что мы терпим и чего требуем. Прямо сейчас мы по-прежнему финансируем ту самую систему, которую, как мы говорим, хотим изменить.
Единственная реальная власть, которой мы обладаем, — это то, как мы тратим свои деньги, время и энергию, и эту власть необходимо проявлять постоянно. Легко проголосовать один день в ноябре. Трудно изменить то, как мы тратим свои деньги каждый день. Трудно изменить то, как мы питаемся каждый день. Трудно снова и снова выбирать что-то другое, когда система устроена таким образом, что альтернатива становится менее удобной.
Например, бывает трудно отказать врачу, который обещает, что таблетки и инъекции сделают нас здоровыми, даже зная, что это неправда. Всегда проще согласиться с требованиями властей, чем рисковать популярностью и одобрением со стороны элиты.
Но именно там и происходят настоящие перемены.
Каждый потраченный нами доллар — это голос. Каждый раз, когда мы выбираем удобство вместо качества, мы укрепляем систему, которая нас раздражает. Каждый раз, когда мы передаем ответственность за наше здоровье учреждениям, которые наживаются на наших болезнях, мы отдаем ту самую власть, которую, как мы надеемся, кто-то другой будет использовать от нашего имени.
Будущее будет строиться не в Вашингтоне. Оно будет строиться на кухнях, на фермах, в малых предприятиях, в родильных отделениях, в педиатрических клиниках и в тех решениях, которые мы принимаем снова и снова каждый день.
Мы говорим, что хотим устойчивости, но продолжаем выбирать удобство. Мы говорим, что хотим перемен, но продолжаем финансировать существующее положение вещей. Это не политическая проблема. Это личная проблема.
Если мы хотим другого будущего, мы должны строить его своими деньгами, своими привычками и готовностью делать вещи, которые менее удобны, но более соответствуют нашим ценностям.
Это не конец. Это напоминание.
Эта ответственность никогда не лежала на них. Она всегда была на нас.
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
