Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Почему так долго была закрыта сухопутная граница США и Канады?

Почему так долго была закрыта сухопутная граница США и Канады?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В понедельник на этой неделе правительство США, наконец, «вновь открытКанадская сухопутная граница, а это означает, что канадцы (и другие иностранные граждане), которые ранее считались «несущественными», могут снова въезжать в США на своих автомобилях после того, как им это было запрещено с марта 2020 года. 

В течение нескольких месяцев выборные должностные лица и обычные граждане обеих стран ломали голову над странным фактом, что канадцам по закону разрешено летать в США на коммерческих самолетах — после того, как они отправились в переполненный аэропорт и вдохнули все частицы, которые оказались в обращении — но им запрещено переезжать границу в одиночку на личных автомобилях. Наверняка где-то должно быть какое-то глубоко убедительное эпидемиологическое обоснование этой политики.

Но вот невероятная часть, которая должна открыть глаза, даже если вы не имеете особого представления о том, открыта или закрыта сухопутная граница Канады: никогда не было любое объяснение политики. Никто даже во власти попытка чтобы оправдать сохранение этого запрета почти до конца 2021 года. Он просто существовал, спустя несколько месяцев после того, как для него появилось какое-либо разумное обоснование. Если бы вы надеялись, что кто-то в исполнительной власти в какой-то момент обнародует какое-либо обоснование, которое они были на самом деле оперируя, вам не повезло.

Одним из главных сторонников открытия сухопутной границы большую часть прошлого года был член палаты представителей Брайан Хиггинс, конгрессмен-демократ, представляющий регион Буффало, штат Нью-Йорк, который, конечно же, экономически и культурно переплетен с Южным Онтарио. с несколькими пограничными переходами с интенсивным движением, такими как Мост Мира и Радужный мост.

Конгресс-центр Хиггинса в Западном Нью-Йорке

Таким образом, район Хиггинса за последние 20 месяцев лишился огромного источника экономической активности, т. е. возможности для канадцев входить и заниматься торговлей. Не говоря уже о лишении друзей, семьи и романтических партнеров возможности видеться друг с другом. Вплоть до этой недели неамериканцу, проживающему в Ниагара-Фолс, Онтарио, запрещалось совершать пятиминутную поездку до Ниагарского водопада, штат Нью-Йорк, но он мог сесть на самолет и полететь в любую точку США. Что является концепцией, которую большинство нормальных людей по понятным причинам считают странной. (Это также произвольно ставило в невыгодное положение жителей, у которых не было возможности летать.)

Таким образом, Хиггинс является именно тем избранным должностным лицом, которое, как вы предполагаете, сможет получить от исполнительной власти объяснение причин этой политики. В конце концов, он относительно высокопоставленный демократ в Палате представителей, имеющий дело с демократической администрацией. Но его заявления за последние несколько месяцев становились все более гневными и отчаянными, поскольку, по-видимому, не было никакого объяснения.

В июне Хиггинс был переведен в чирикают что ежемесячное продление запрета Министерством внутренней безопасности без объяснений было «чушью». К октябрю продления настолько сводили с ума, что он пошел на канадское телевидение, чтобы спекулировать основывала ли администрация Байдена свои решения или их отсутствие на «чем-то другом, кроме того, что, по их словам, является единственным важным вопросом». Что, предположительно, было стандартной мантрой «следуй науке», касающейся двухнациональных показателей вакцинации. Что могло быть этим «чем-то другим» фактором? Оставалось придумывать все более циничные и/или бессмысленные теории. (DHS так и не ответил на мои запросы о комментариях.)

В сентябре иммиграционный репортер CNN Присцилла Альварес удосужилась адресация вопрос о том, почему полеты из канадских аэропортов считались вирусологически приемлемыми, а пересечение наземной границы было запрещено на неопределенный срок. Она передала следующее оправдание, которое, по-видимому, дал ей Белый дом: «Они полностью руководствуются оценкой и анализом общественного здравоохранения и медицинских экспертов». Но… это не объяснение чего либо. Это банальное клише, чтобы покончить со всеми банальными клише. Где реальное объяснение этой чрезвычайно весомой политики, затронувшей миллионы людей и миллиарды долларов экономической деятельности?

«Мы так и не получили обоснования того, почему граница так долго оставалась закрытой», — сказала мне на этой неделе пресс-секретарь Хиггинса Тереза ​​Кеннеди.

Мэр города Ниагара-Фолс, штат Нью-Йорк, Роберт Рестайно сказал мне нечто подобное: «Единственная информация, которую нам предоставили изначально… вопрос был в уровне вакцинации в Канаде. Но поскольку количество полностью вакцинированных в Канаде превысило показатель в США, стало очевидно, что хорошего ответа нет». Представитель исполнительного директора округа Эри, штат Нью-Йорк, Марк Полонкарз сказал мне, что ему не хватает «понимания», чтобы говорить по этому вопросу, и что запросы следует направлять Хиггинсу.

Так что просто подумайте об этом на секунду. Конгрессмен-демократ с большим стажем работы, представляющий регион, чрезвычайно взаимозависимый с Канадой, не смог даже получить от администрации демократов простого объяснения, почему сухопутная граница оставалась закрытой так долго. Так же как и мэр города, который чрезмерно зависит от транзита из Канады (тоже демократ). Глава округа (ага, демократ) тоже был в неведении. Их просьбы к федеральному правительству в течение нескольких месяцев явно не привели ни к чему, кроме как провалиться в черную дыру бюрократической тайны.

Как объяснить эту динамику? Возможно ли, что это как-то связано с отсутствием на работе Джо Байдена, который, в конечном счете, обладал односторонней властью принимать соответствующие политические решения? (Граница была закрыта в соответствии с указом президента.) Или, может быть, Байден все это время усердно следил за этим и регулярно оценивал последствия этой политики, над которой он имел полный безудержный контроль. Кроме того, возможно, луна сделана из сыра.

Конечно, если бы его попросили, Байден мог бы дать подробное и убедительное объяснение того, почему 8 октября разрешение людям пересекать границу в одиночку на своих личных автомобилях было такой серьезной угрозой общественному здоровью, но к 8 ноября эта угроза была устранена. Или же: никто толком не знал обоснования, и никто толком объяснить не мог. Если вы не думаете, что такая институционализированная уклончивость имеет далеко идущие последствия для политики, выходящие далеко за пределы COVID, у меня есть мост, чтобы продать вам в Cheektowaga.

Этот вопрос может показаться не таким уж важным, если вы не особенно зависите от канадской сухопутной границы. Но эта политика вызвала месяцы ненужных страданий — и все это без того, чтобы правительственный орган, отвечающий за принятие решения, даже не удосужился привести для него внятную причину. Буквально в прошлом месяце комик Джимми Дор сказал мне, что его канадские фанаты были потрясены, узнав, что не могут посетить его шоу в Баффало. Самая большая несправедливость всех времен? Нет, но все равно смешно, и хоть бы кто-нибудь объяснил!

В поисках этого скрытого объяснения можно заметить, что полный набор международных запретов на поездки в эпоху COVID по какой-то причине должен был быть отменен одним махом 8 ноября. В тот день ранее запрещенные путешественники из Европейского Союза и Великобритании были снова разрешено летать в США, хотя авиапассажирам из Турции и Мексики сталкиваются никакого такого запрета — на основе логики, которую ни от кого из представителей государственной власти никогда не требовали осмысленно сформулировать.

Каким-то образом администрация Байдена не могла принять отдельные решения относительно границы с Канадой и границей с Мексикой, а также рейсов из ЕС/Великобритании, поэтому им пришлось сгруппировать все эти разрозненные определения в один всеобъемлющий приказ. Таким образом, настоящее объяснение, если оно существует, могло иметь какое-то смутное отношение к политическим или дипломатическим расчетам, хотя официальное объяснение всегда было универсальным модным словечком «наука». 

Хиггинс заявил Администрация в конце концов уступила только из-за «политического давления». Что странно. Означает ли это, что без «давления» они просто закрыли бы сухопутную границу с Канадой до конца времени? Почему этот конфликт вообще требовал «политического давления» для разрешения? Я думал, что все эти меры «общественного здравоохранения» должны были строго отделяться от «политики».

В любом случае, в следующий раз, когда средства массовой информации будут возмущены предполагаемой иррациональностью отдельных знаменитостей и спортсменов, которые по какой-либо причине не хотят делать прививки, спросите себя, почему они не направляют такой же гнев на правительство США из-за его собственных интересов. доказуемая иррациональность. Что более важно: решает ли Аарон Роджерс сделать прививку лично, или безликие правительственные агентства месяцами навязывают бессмысленную политику, которая затрагивает миллионы людей, не утруждая себя оправданием того, что они делают?

«Урок, который мы извлекли из всего этого, заключается в том, что бюрократию очень трудно изменить. Но если ты уйдешь, они победят», — Хиггинс. заявил На этой неделе. «Это было грубо неправильно организовано».

Если эта конкретная бюрократия действовала так иррационально так долго и изменила курс только после месяцев неустанных мольб Конгресса, представьте себе множество других бюрократий — на всех уровнях как государственного, так и частного секторов — которые также застряли в подобных состояниях идиотского бездействия. 

Сегодня канадская сухопутная граница наконец-то открыта — правда, только для «полностью вакцинированных» иностранных путешественников, а это совсем другое дело. Но иногда стоит отметить, что даже в соответствии с их собственными расплывчато сформулированными критериями политика правительства США часто лишена смысла и почти не подвергается тщательному анализу. Несмотря на рвение ученых мужей и политиков разоблачить предполагаемую бессмысленность частных лиц, принимающих свои личные решения. Просто что-то иметь в виду!

Переиздано с сайта автора Блог



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна