Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Оруэлл знакомится с твоим заложенным носом 
FDA псевдоэфедрин

Оруэлл знакомится с твоим заложенным носом 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

«Эксперты уже давно сомневаются в эффективности фенилэфрина», который является распространенным ингредиентом в DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex и других. Сегодня утром это было Национальное общественное радио. Это напоминает мне Оруэлла: Океания всегда воевала с Остазией. 

Они говорят нам об этом спустя 16 лет после того, как FDA выдвинуло этот ингредиент в качестве заменителя действительно работающего продукта — псевдоэфедрина. 

Чтобы получить продукт с псевдоэфедрином, вам необходимо попросить об этом. Он хранится за прилавком. Тогда вам придется использовать свои водительские права, и существуют ограничения на количество, которое вы можете купить. Если вы пойдете в несколько аптек, вас поймают и, возможно, привлекут к уголовной ответственности. Это продолжается уже много лет. 

Без преувеличения. Вот заголовок за 2007 год. Они действительно пытались ввести уголовную ответственность за покупку эффективных средств от простуды. 

На этот раз совершенно очевидно, что FDA право: фенилэфрин — бесполезный продукт. Это было очевидно для потребителей уже очень давно, хотя требовалась бдительность, чтобы понять разницу. Многие люди покупали NyQuil, думая, что это тот же старый NyQuil. В этом полностью виновато само FDA, которое вместе с администрацией Буша осудило псевдоэфедрин во имя войны с наркотиками. 

Предполагается, что псевдоэфедрин используется для производства метамфетамина. Поэтому ему пришлось стать строго контролируемым продуктом под прикрытием войны с террором. См. Закон о борьбе с эпидемией метамфетамина 2005 года. Да, еще одна эпидемия. В результате акции, проведенной два года спустя, многие люди прожили 16 лет с легко излечимым заложенным носом. Сколько людей на самом деле производило и продавало метамфетамин, используя Судафед? Я искал ответ в течение многих лет, но никогда не встречал никаких доказательств того, что эта практика широко распространена. Насколько я знаю, это полностью выдумано. 

Какова реальная причина того, что администрация Буша внесла изменения? Еще в 2007 году я получил любопытный и посмотрел. На старый ингредиент уже не действовал патент, и каждый из него производился за гроши. Новый продукт произведен немецкой компанией Boehringer Ingelheim Corp. тогда давали в основном республиканцам. 

Другими словами, это, скорее всего, была расплата политическому донору. На новый продукт было выдано множество патентов, один из которых пришел еще в 2015 году за «Составы фенилэфрина с повышенной стабильностью».

Весьма вероятно, что этот продукт и его производство стали коровой, которую существующая правящая партия уже не могла доить. В этот момент FDA решило сказать то, что все знающие люди знали уже 16 лет. Это не работает. 

Что дальше? Вернемся ли мы к продукту, который действительно работает? Может быть. Но более вероятно, что наступит период, когда начнется борьба за новый препарат, с новыми пошлинами за регистрацию, новыми патентами, новыми политическими пожертвованиями и новыми гонорарами для компаний и бюрократов, которые предоставляют им доступ. 

Все это довольно нагло и абсурдно. Особенно отвратительно то, что FDA, похоже, возлагает вину за заложенность носов на протяжении полутора десятилетий на производителей холодных продуктов – хотя именно правительство само заставило их использовать некачественные ингредиенты. 

Сейчас в отношении FDA есть что-то особенно абсурдное. Они штампуют вакцины без надлежащего тестирования. Они рекомендуют их всем, даже тем, у кого нулевой медицинский риск пострадать от того, что вакцина должна смягчить, даже несмотря на то, что зелье предназначено для варианта, который уже ушел со сцены. Затем они блокируют и выбрасывают перепрофилированные лекарства, которые действительно работают. 

А теперь во имя борьбы с простудой они разнесли новость о том, что DayQuil бесполезен, хотя сами органы регулирования лекарственных средств несут ответственность за разрушение того, что когда-то было вполне респектабельным продуктом.

Некоторые полагают, что речь идет о том, чтобы вновь обратить все внимание на индустрию вакцин, чтобы даже обычную простуду можно было назвать причиной приобретения, например, новой вакцины против RSV, которую услужливо рекламируют в New York Times чуть ниже его кусок по вышеуказанной новости. 

Вся сцена стала частью того, что сейчас называется Миром Клоунов. 

Какое решение? Вероятно, всех нас вернёт к довоенным средствам от простуды, таким как Нети Пот (всего за 5 долларов) и солевой раствор. В каком-то смысле это, вероятно, лучшее лекарство в любом случае. Пристрастие американцев к таблеткам и прививкам от каждой незначительной болезни только усилило запугивающих бюрократов и клановых капиталистов, в то время как наше здоровье в остальном терпело удар за ударом. 

По крайней мере, сейчас рэкет вышел наружу. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна