В январе прошлого года Институт прикладной экономики, глобального здравоохранения и изучения бизнес-предприятий Джона Хопкинса опубликовал рабочий документ, в котором ясно показано, что блокировки по всему миру вообще не повлияли на смертность от Covid-19. Документ, написанный экономистами Джонасом Херби, Ларсом Джонунгом и Стивом Х. Ханке, теперь появляется в его окончательной версии под названием:
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И МЕТА-АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЛОКДАУНОВ НА СМЕРТНОСТЬ ОТ COVID-19 – II
Использование самоизоляции является уникальной особенностью пандемии COVID-19. Карантины не применялись в таких масштабах ни во время одной из пандемий прошлого века. Однако блокировки на начальном этапе пандемии COVID-19 имели разрушительные последствия. Они способствовали снижению экономической активности, росту безработицы, сокращению школьного образования, вызвали политические волнения, способствовали домашнему насилию, снижению качества жизни и подрыву либеральной демократии. Эти издержки для общества следует сравнивать с преимуществами самоизоляции, которые, как показал наш метаанализ, практически нулевые.
Такой стандартный расчет выгод и затрат приводит к убедительному выводу: до тех пор, пока будущие исследования, основанные на достоверных эмпирических данных, не смогут доказать, что блокировки приводят к значительному и значительному снижению смертности, блокировки следует отвергать как инструмент политики в отношении пандемии.
Вывод, конечно, для многих противоречит здравому смыслу, но это основанный на фактах и хорошо аргументированный вывод, сделанный на основе тщательного, хорошо продуманного и необычайно прозрачного мета-обзора доступных исследований.
Приложение II особенно интересно читать. Некоторые читатели могут вспомнить бурю в СМИ против этой газеты, вызванную некоторыми самопровозглашенными фактчекерами. Приложение не только развенчивает все утверждения «фактчекеров», но и показывает, как они были основаны не на каком-либо понимании статьи (фактически выглядит так, как будто «фактчекеры» в основном ее даже не читали), а скорее на поверхностной и во многом не относящейся к делу «критике», слепо повторяемой одной «фактчекером» и одним СМИ за другим.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
