ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
В течение последних нескольких десятилетий официальной версией аутизма было то, что «аутизм — это генетическое заболевание, ПОДАРОК, а любой, кто утверждает обратное, — ПСИХ, которого следует изгнать из приличного общества». Средства массовой информации при каждой возможности вдалбливали это сообщение в общественное сознание, и эта интерпретация поддерживалась цензурой и внесением в черный список любого, кто предлагал иные теории по этому делу.
А в прошлые выходные случилось нечто любопытное. В субботу (18 октября 2025 года) New York Times опубликованные "Ожесточённые дебаты о причинах аутизма заставляют родителей искать ответы".
История рассказывает о двух семьях, борющихся с аутизмом, и пересыпана цитатами различных известных «экспертов» по аутизму. Она следует стандартному сценарию раскраски по номерам: «аутизм — загадка; его не могут вызвать вакцины, тайленол или пищевые красители; Роберт Кеннеди-младший ужасен» и т. д. И тут, откуда ни возьмись, NY Times репортеры (Джина Колата и Азин Горайши) опровергли официальную генетическую версию:
Однако генетические мутации по-прежнему объясняют лишь около 30 процентов случаев, как правило, при самых тяжелых формах заболевания.
Итак, не 100%, не половина, даже не треть случаев аутизма имеют генетическую природу. Это ОГРОМНЫЙ сдвиг парадигмы. Далее:
Доктор Одри Брамбак, детский невролог из Техасского университета в Остине, сказала, что она предлагает генетическое тестирование большинству пациентов, у которых она диагностирует аутизм, хотя, как она предупреждает родителей, соответствующая генетическая мутация будет обнаружена только у один из четырех случаи.
Один из четырёх — 25%, так что они уже отказываются от заявления о 30%. И ПОТОМ:
Знаменательная публикация 2007 года показала, что у детей с аутизмом гораздо чаще встречаются так называемые de novo мутации, спонтанные мутации, которых не было в геноме их матери или отца.
О, так эти дети НЕ наследуют эти гены от своих родителей (наследственность — это то, что всегда подразумевалось в многомиллиардных поисках мифических «генов аутизма»). Вместо этого это генетические мутации de novo, которые встречаются только у детей с аутизмом.
Знаете ли вы, что ещё вызывает генетические мутации de novo? ТОКСИКАНТЫ.
Это значительно сужает круг возможностей. Аутизм не имеет генетического характера — это не я сейчас говорю, это NY Times. Наиболее вероятное токсическое воздействие исходит от вакцин, СИОЗС, Тайленола, пестицидов/гербицидов/фунгицидов, антипиренов, химикатов в пластике, электромагнитного/радиочастотного излучения и загрязняющих веществ в нашем воздухе, воде, почве и пище — всех токсичных веществ, которые я рассмотрел в своем 2019 докторская диссертация.
Итак, шесть лет назад я разработал и опубликовал окончательный систематический обзор литературы о причинах аутизма. В награду за это меня стали преследовать, цензурировать и вносить в чёрный список по экономическим соображениям. Washington Post, Опекун, BMJ, Springer/Nature, США сегодня, Reuters, AP, Vice и Politico Все они опубликовали на меня критические статьи. Они никогда не вникали в суть моей работы, никогда не представляли противоречивых данных и все занимаются рэкетом в интересах фармацевтической промышленности. Я стоял на своём и давал отпор, говоря правду и ссылаясь на соответствующие данные. Теперь же официальное издание отказалось от генетической версии, что открывает путь к тщательному изучению роли токсичных веществ в развитии аутизма.
Мы выигрываем этот спор. Официальная версия событий рушится на наших глазах.
Я сомневаюсь, NY Times Репортёры даже осознают, что они сделали. Когда меняется парадигма, это не обязательно осознанный выбор; люди просто чувствуют непреодолимое притяжение нового повествования.
Люди на Фонд Симонс, хотя их и цитируют в статье с одобрением, вряд ли будут рады такому развитию событий. Они не смогут получить Нобелевскую премию по медицине, когда все поймут, что аутизм не имеет генетической природы. Предположительно, их сотрудники прямо сейчас звонят по телефону и требуют опровержения всех доказательств, раскрывающих многомиллиардное мошенничество в области исследований генетики аутизма.
И фармацевтическая промышленность тоже не будет довольна. Руководители GSK, Merck, Sanofi и Pfizer, вероятно, поручили своим представителям разобраться с NY Times редакторов, допустивших публикацию этой информации. Этот разлом в официальной версии настолько глубок, что я не удивлюсь, если в ближайшие дни фармацевтическая промышленность прибегнет к грязным уловкам, чтобы попытаться изменить ситуацию и отвлечь внимание общественности.
Но джинн уже вырвался из бутылки — аутизм не передаётся по наследству. Наша задача — просто продолжать говорить правду, каждый раз ведя сложный разговор, пока не остановим эпидемию аутизма.
Переиздано с сайта автора Substack
-
Тоби Роджерс имеет докторскую степень. получил степень магистра политической экономии в Сиднейском университете в Австралии и степень магистра государственной политики в Калифорнийском университете в Беркли. Его исследования сосредоточены на захвате регулирующих органов и коррупции в фармацевтической промышленности. Доктор Роджерс занимается политической организацией на низовом уровне с группами свободы медицины по всей стране, работающими над остановкой эпидемии хронических заболеваний у детей. Он пишет о политической экономии общественного здравоохранения на Substack.
Посмотреть все сообщения
