Хотя пребывание в кроваво-красном округе кроваво-красного штата Теннесси в какой-то степени защитило мою семью от основной массы безумия, связанного с Covid, охватившего мир с марта 2020 года и позже, мы едва ли остались невредимыми. Наш губернатор Билл Ли приказал закрыть школы с середины марта до конца учебного года. Когда занятия возобновились осенью, большинство школ, включая нашу, требовали и беспощадно применяли масочный режим, социальную дистанцию и другие бесполезные меры, которые в долгосрочной перспективе принесли гораздо больше вреда, чем пользы.
Моя старшая дочь, первокурсница старшей школы осенью 2020 года, провела свою первую неделю без единого значимого человеческого взаимодействия. Да, она была чрезвычайно замкнутой, но ношение масок и ограничения во многом мешали ей даже познакомиться с кем-то. Мы неохотно разрешили ей заниматься удаленно вместо того, чтобы целый год носить кляп на лице, и ей потребовались годы, чтобы восстановиться в социальном и академическом плане.
Маскировка и ограничения также повлияли на моих других детей, по-разному, и все негативно. И даже когда наш губернатор издал указ осенью 2021 года, предусматривающий отказ родителей от требований ношения масок, эта желанная отсрочка непреднамеренно создала больше проблем. Не то чтобы отмена принудительного соблюдения того не стоила, но, по-видимому, в одночасье маска стала знаком добродетели, который носили левые ученики и который многие, если не большинство, правых отменили. Я помню, как мне пришлось буквально выбросить маски, которые использовала другая моя дочь, которая тогда проходила через свою фазу «iMa LeFtiSt». Сначала она протестовала или делала вид, что протестует, но это длилось недолго, когда она впервые за год ощутила преимущества свободного дыхания.
Люди в других местах, особенно там, где правят левые ипохондрики, были вынуждены страдать гораздо хуже, так что, полагаю, я должен считать свои благословения. Но я никогда не забуду, и я, вероятно, никогда не прощу, хотя как христианин я знаю, что должен это сделать. Говоря о прощении, читая продвинутую версию Новая книга Дэвида Цвейга по вопросу о процессе принятия решений о закрытии школ, Избыток предосторожностей: американские школы, вирус и история плохих решений, затрудняет даже рассмотрение этой перспективы.
Цвейг, журналист, автор и культурный комментатор, чьи прошлые работы для Атлантика, New York Timesи другие издания, а также его книга 2014 года о динамике на рабочем месте под названием Невидимые: сила анонимной работы в эпоху беспощадной саморекламы имел мало или вообще не имел никакого отношения к политике, тем не менее, оказался на пути к столкновению с левыми политическими деятелями, любящими ограничения, когда начал исследовать фактические доказательства, лежащие в основе зачастую абсурдной политики, вводимой в связи с COVID.
Сначала я задавался вопросом, как вообще можно написать книгу, нет, том в более чем 400 страниц, включая примечания, на единственную тему процесса принятия решений о закрытии школ и ограничениях во время Covid. Брошюра или длинная статья, конечно, но большая книга? Однако вскоре после погружения я понял, что жестоко ошибался, особенно учитывая, что те же самые оправдания и «логика» использовались для аналогичных мер, навязанных большей части остального общества. К сожалению, школы были всего лишь пресловутой канарейкой в угольной шахте.
Действительно, история о том, как наше медицинское и политическое сообщество позволило снежному кому превратиться в лавину разрушительных решений, имеет решающее значение для документирования, не только ради чувства справедливости за то, что произошло в прошлом, но и для того, чтобы помочь гарантировать, что это никогда не повторится. К счастью, Дэвид Цвейг явно был более чем на высоте этой задачи.
Автор начал с описания, пожалуй, самого ошеломляющего факта из всех, если учесть чудовищность решения закрыть школы, а когда они в конце концов открылись, заткнуть детям рот кляпами и наложить другие бесполезные ограничения: дети никогда не были существенным переносчиком вируса, и вирус не представлял для них никакой опасности. И доказательства, которые он тщательно документирует, были известны еще в феврале 2020 года. С самого начала не было никаких оправданий.
Вместо того чтобы полагаться на фактические данные из реальных случаев того времени, власть имущие полагались на несовершенные модели, пишет Цвейг, «которые не учитывали информацию и поведение в реальном мире». Они также полностью игнорировали доказательства, поступавшие из Европы и других мест, в частности Швеции, где школы быстро восстанавливались или вообще не закрывались.
В закрытии школ присутствовала сильная психологическая составляющая, которая перешла во все остальное, что было сделано. По мнению этого автора, «первородным грехом» эпохи Covid было решение как демократических, так и республиканских губернаторов закрыть школы «прежде чем закрыть многие другие аспекты общества».
«Это ошибочно подразумевало, что школы и дети в частности являются основным источником передачи, и, несмотря на любые устные заверения в обратном, подразумевало, что дети подвергаются большому риску», — пишет он, прежде чем утверждать, что это «действие» «говорило громче слов» и «окажется непреодолимым для многих людей». Это также проложило путь для всего последующего безумия.
В том же ключе автор утверждает, приводя доказательства, что если бы Китай не закрылся так жестко и быстро, возможно, и весь остальной мир не закрылся бы. Оглядываясь назад, становится невероятным, что так много западных лидеров в то время инстинктивно смотрели на Китай, тоталитарный коммунистический Китай, и думали: «Вот он, билет!» Но вот мы здесь.
Интересно, что Цвейг углубляется в то, как так много якобы свободолюбивых людей в представительных демократиях попались на этот бессмысленный крючок, леску и грузило. «Установив параметры того, что было рациональным», пишет он, власть имущие в сфере общественного здравоохранения «определили реальность». И СМИ, как он тщательно и мучительно подробно критикует в своей книге, были более чем рады этому поспособствовать.
Это всего лишь вершина айсберга. Если вы хотите полностью понять, как самая свободная страна на земле сошла с ума, столкнувшись с кризисом, и как, имея базовые знания о логике доказательств, все могло пойти совершенно иначе, вам нужно прочитать эту книгу.
Как оказалось, все, каждое закрытие, каждый мандат, каждое ограничение и даже каждая «вакцина» приносили гораздо больше вреда, чем пользы. Все это было напрасно. ВСЕ. Несомненно, многие, если не большинство, лидеров той эпохи желали добра, но их неспособность принять во внимание даже самые основные данные при принятии решений должна лишить их возможности когда-либо снова оказаться в таком положении.
В справедливом обществе все они предстали бы перед судом и были бы привлечены к ответственности за причиненный ими ущерб. Если это когда-нибудь произойдет, то сокрушительный, тщательно исследованный отчет Цвейга будет всем, что нужно обвинению, чтобы добиться обвинительного приговора. И это, вероятно, самое сильное одобрение, которое я мог бы дать.
Переизданный от Townhall.com
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
