Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Новая Зеландия: ограбление Covid Reality

Новая Зеландия: ограбление Covid Reality

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В первый год пандемии команда из Университета Отаго в Новой Зеландии (мой бывший университет) опубликовала интересное исследование, в котором объяснялась решительная общественная поддержка карантинных мер. Эта поддержка пришла, несмотря на известные или прогнозируемые сопутствующие вреда, включая потерю средств к существованию, повышенную смертность из-за пренебрежения другими болезнями и недомоганиями, «смерть от отчаяния» из-за большего одиночества и злоупотреблений со стороны полиции. 

Ответ, по их словам, морализаторство ограничений в реализации стратегии искоренения Covid. Люди не одобряли даже простых вопросов об ограничениях. Поскольку многие правительства, например британское, в полной мере развернули государственную пропаганду, чтобы внушить страх перед болезнью и пристыдить все попытки поставить под сомнение ограничения, морализаторство переросло в сакрализацию.

Это предлагает правдоподобное объяснение того, почему люди, которые так горячо принимают моральные принципы разнообразия, инклюзивности и терпимости в условиях социальной политики, в конечном итоге поддержали апартеид вакцин для тех, кто не решался получить прививки с тревожно тонкими испытаниями эффективности и безопасности перед одобрением вакцины. общественное использование.

Правительство Джасинды Ардерн еще больше укрепило коллективный моральный пыл Новой Зеландии, провозгласив свою доктрину министерства здравоохранения как «единственный источник истины” на все, что связано с коронавирусом, включая меры общественного здравоохранения. 

С течением времени, когда появились доказательства безрассудства политики Zero Covid и нарастающего вреда, который она причиняла, правительство Новой Зеландии оказалось в ловушке в тюрьме собственной конструкции, и ему было трудно изменить курс, даже после тщетности политики. вся программа стала очевидной в данных. 

Первоначально Новая Зеландия добилась необычайно успешных результатов в сдерживании Covid-XNUMX. широко хвалили - Энтони Фоки, азбука в Австралии, Опекун, NPR, New York Times – как образец жесткой политики под решительным руководством (читай: в отличие от Плохого апельсина, который жил в белом доме где-то в Вашингтоне, округ Колумбия).

По правде говоря, это в гораздо большей степени было связано с несколькими случайными преимуществами, связанными с Новой Зеландией. Когда первая большая волна Covid прокатилась по миру в феврале-марте 2020 года, в Южном полушарии был разгар лета. Хотя Covid может заражать людей в любое время года, в основном это зимний вирус, и это дало Новой Зеландии гораздо больше времени для предупреждения, чем было доступно Европе и Северной Америке.

Новая Зеландия также является небольшой страной, состоящей из двух обитаемых островов, что значительно упрощает пограничный контроль, особенно с учетом того, что большая часть международных пассажирских перевозок проходит через один терминал в одном аэропорту Окленда. Он географически удален от основных мировых транспортных узлов и населенных пунктов.

В сочетании с внутренними требованиями изоляции длительные строгие меры пограничного контроля позволили снизить смертность от Covid в Новой Зеландии примерно до пятидесяти до конца 2021 года (рис. 1). Но к этому времени Covid уже глубоко проник в крупные населенные пункты мира. Соответственно, если бы Новая Зеландия не изолировала себя навсегда от остального мира, что невозможно, стратегия искоренения была бы уже обречена.

Стратегия Новой Зеландии делала ставку на строгие меры до тех пор, пока не будут разработаны вакцины, а затем на достижение коллективного иммунитета посредством массовой иммунизации. Ставка, похоже, окупилась с разработкой вакцин против Covid в декабре 2020 года. 

Но затем первоначальные показатели эффективности вакцин, которым было предоставлено разрешение на экстренное использование задолго до стандартного периода для завершения испытаний безопасности, а также эффективности, оказались исключительно короткими, что потребовало повторных бустеров, эффективность которых снижалась еще быстрее.

Это означало, что лучший путь к коллективному иммунитету — это сочетание более стойкого и продолжительного естественного иммунитета от предшествующей инфекции и вакцин. Это также означало, что страны, которые избежали массового заражения с помощью строгих мер изоляции, накопили долг иммунитета, который сделал их население более уязвимым для глобально циркулирующих патогенов, когда они действительно открылись. 

И неблагоприятный конечный результат только ухудшится, если, как предупреждали некоторые эпидемиологи, вопреки общему мнению профессионалов, кампания массовой вакцинации в разгар пандемии эволюционное преимущество перед мутациями вируса с большей способностью ускользать от вакцины.

Поэтому, когда гораздо более заразный, хотя и менее смертоносный вариант Омикрона поразил Новую Зеландию, вакцины, разработанные для борьбы с исходным уханьским штаммом, оказались непригодными для контроля за распространением. Заболеваемость и смертность в Новой Зеландии действительно резко возросли в середине февраля 2022 года, несмотря на то, что к тому времени охват вакцинацией составил 77% всего населения (рис. 1). Кроме того, большая уязвимость его населения к новым вирусным штаммам привела к некоторому эффекту догоняющего в отношении числа случаев, связанных с Covid, госпитализаций, отделений интенсивной терапии и числа смертей (рис. 2).

К августу 2022 года совокупное количество случаев Covid-19 в Новой Зеландии на миллион человек превзошло США и должно было догнать Великобританию и ЕС. Австралия была впереди всех. Справедливости ради, однако, к этому моменту число погибших от Covid в Австралии по-прежнему составляло от одной пятой до одной шестой, а в Новой Зеландии — от одной седьмой до одной девятой европейских, британских и американских цифр (рис. 3). .

Наконец, небольшое дело об эффективности вакцины. К августу 2022 года 80% киви были полностью вакцинированы, но 85.5% от общего числа погибших приходилось на людей, привитых 2-4 дозами. Согласно с официальные данные от Министерства здравоохранения (печально известного единственного источника правды), по состоянию на 9 августа 2022 года общее число смертей от Covid в стране с февраля 2020 года составило 2,413 человек. 

Люди старше 60 лет составили 91.5% от общего числа. Covid-19 был официально закодирован как основная причина 44% всех смертей и как сопутствующий фактор еще в 24.2%.

Резкий поворот можно увидеть на рисунке 4. Еще в середине марта этого года повествование о пандемии непривитых все еще было правдоподобно, поскольку они включали более чем в два раза больше умерших от Covid по сравнению с их долей в общей популяции. , в то время как усиленные мертвецы составляли лишь около 40% их доли населения. 

Но всего за три месяца их пропорции резко изменились. К настоящему времени невакцинированные составляют примерно одинаковую долю в общей популяции и среди умерших от Covid, в то время как привитые преобладают почти на 20% среди умерших от Covid по сравнению с их долей в населении. Кажется, что группа из 1-2 доз обеспечивает наилучшую защиту.

Если верить ежегодному опросу Дженнифер Маргулис и Джо Ван писать в The Epoch Times, несколько недавних исследований пришли к выводу, что последовательные дозы мРНК-вакцины могут приучать и снижать чувствительность организма и, по сути, научить его становиться более устойчивым к шиповидному белку коронавируса. То есть вакцины преобразуют естественный иммунный ответ организма с защиты организма путем атаки на шиповидный белок на толерантность к нему как к неопасному. 

Еще одно объяснение поворота с середины марта может заключаться в том, что из-за массовых инфекций и возникающего в результате естественного иммунитета вакцинированные потеряли свое «конкурентное преимущество» перед непривитыми.

Каким бы ни было объяснение, как в случае со штатом Новый Южный Уэльс в Австралии, который обсуждался в Ранее статьяМожем ли мы честно говорить о пандемии вакцинации в Новой Зеландии?

В течение более двух лет Австралийская комиссия по правам человека практически не участвовала в широкомасштабных посягательствах на гражданские права и политические свободы. Похоже, то же самое можно сказать и об обширной машине по правам человека, выросшей в каждом демократическом обществе, которая предусмотрительно хранила молчание, а не противостояла необузданной власти административного государства, когда оно грубо попирало давно установленные права личности по отношению к другим. штат.

Однако недавно уполномоченный по правам человека Австралии Лоррейн Финли писала в Австралийский призыв к переосвидетельствованию. «Отказ от учета соображений прав человека при планировании пандемии, — писала она, — привел к «мерам реагирования на Covid-19, в которых не уделялось должного внимания проблемам прав человека». 

Соображения прав человека, заключает она, должны быть включены в будущее планирование действий в чрезвычайных ситуациях «в приоритетном порядке. Даже в разгар чрезвычайной ситуации — возможно, особенно в разгар чрезвычайной ситуации — права человека имеют значение».

Да!



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна