ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Меня мучает один вопрос с того момента, как я увидел, как учреждения подводят детей во время пандемии: Кто задаст сложные вопросы, если ведомства, которым поручено их задавать, откажутся это делать?
Последние шесть лет я пытался ответить на этот вопрос с помощью кино, правозащитной деятельности, судебных исков и низовых инициатив. Теперь же организация Restore Childhood пытается ответить на него с помощью науки.
Restore Childhood — это небольшая некоммерческая организация 501(c)(3), не имеющая фармацевтических спонсоров, государственных грантов и институциональных покровителей, чьи интересы необходимо защищать. Мы были основаны в горниле пандемии закрытия школ в Америке родителями, которые наблюдали за принятием решений за закрытыми дверями, решений, которые стоили детям лет жизни, в то время как учреждения, которым было поручено их защищать, закрывали на это глаза. Мы задокументировали эти неудачи в 15 ДНЕЙ: Реальная история закрытия школ в Америке во время пандемииЭто полнометражный документальный фильм, исследующий, как и почему американские школы оставались закрытыми еще долго после того, как имеющиеся данные требовали их возобновления работы. За короткий период показа на X его посмотрели более 1 000 000 раз.
Недавно мы сделали еще кое-что. Мы профинансировали независимое научное исследование, прошедшее экспертную оценку. Результаты этого исследования должны обеспокоить каждого родителя в Америке.
Что FDA допустило ошибки, а наша команда — верные.
Перед тем как 31 января 2022 года дать полное одобрение вакцине Moderna mRNA-1273 против COVID-19, FDA провело оценку соотношения пользы и риска вакцины. Эта оценка показала, что польза от вакцины перевешивает риски развития миокардита/перикардита, связанного с вакцинацией, — даже для мужчин в возрасте 18–25 лет, которые относятся к демографической группе с самым высоким известным риском поражения сердца в результате вакцинации.
Группа независимых исследователей — математик Пол С. Бурдон, доктор философии, наш член совета директоров Рам Дурисети, доктор медицины, доктор философии, математик Х. Кристиан Громолл, доктор философии, иммунолог Диана К. Далтон, доктор философии, эпидемиолог Эллисон Э. Круг, магистр общественного здравоохранения, и биоэтик Кевин Бардош, доктор философии — приступила к переосмыслению этой оценки. Их рецензируемое исследованиеОпубликовано 10 февраля 2026 года в журнале. Вакциныприходит к совершенно иному выводу.
Если учесть то, что FDA не учло, расчеты меняются. Риски от вакцинации перевесили пользу. Общая численность мужчин в возрасте 18–25 лет в сравнении с числом госпитализаций: вызванный В результате вакцинации число случаев миокардита/перикардита превысило число госпитализаций. предотвратить Благодаря вакцинации — прирост составит от 8% до 52%, при этом наиболее вероятный сценарий команды предполагает увеличение на 38%.
Три вещи, которые FDA проигнорировало.
Во-первых, перенесенная ранее COVID-19. По оценкам CDC, к 1 октября 2022 года более половины людей в возрасте 18–49 лет уже переболели COVID-19. Группа авторов (используя данные CDC) подсчитала, что к 1 января 2022 года примерно 70% мужчин в возрасте 18–25 лет переболели COVID-19. Перенесенная ранее инфекция обеспечивает значительную защиту — защиту, которая существенно снижает эффективность вакцинации. Модель FDA рассматривала все население так, как если бы каждый непривитый молодой человек впервые сталкивался с вирусом, что значительно завышало число госпитализаций, которые могла бы предотвратить вакцинация.
Во-вторых, возрастная и половая стратификация. FDA исходило из предположения, что показатели госпитализации из-за COVID-19 одинаковы для всех мужчин в возрасте от 18 до 45 лет, что противоречит собственным расчетам CDC, которые показывают, что мужчины в возрасте 30–49 лет госпитализируются примерно в два раза чаще, чем мужчины в возрасте 18–29 лет. Объединение этих групп в одну категорию завышало риск госпитализации для молодых мужчин, преувеличивая очевидную пользу вакцинации именно для той группы, которая наиболее подвержена риску сердечно-сосудистых заболеваний.
В-третьих, случайные госпитализации. К январю 2022 года директор CDC публично признал, что до 40% пациентов, госпитализированных с положительным тестом на COVID-19, находились там по совершенно другой причине. Данные FDA о госпитализациях не учитывали этот фактор в достаточной мере.
Что касается рисков, многочисленные независимые источники данных — из Онтарио, Англии и США — указывали на то, что истинная частота миокардита/перикардита, связанного с вакцинацией, у мужчин в возрасте 18–25 лет была значительно выше, чем сообщалось в системе мониторинга FDA. Если исправить эти ошибки, благоприятный вывод FDA о соотношении пользы и риска изменится на противоположный.
Вот как должна выглядеть доказательная медицина.
Исследователи не являются противниками общепринятого мнения. Они не являются противниками вакцинации. Их модель прозрачна и воспроизводима, способна поддерживать стратификацию рекомендаций по вакцинации не только по возрасту и полу, но и по статусу перенесенной инфекции и профилю сопутствующих заболеваний — именно тот тип анализа на индивидуальном уровне, который должен лежать в основе рекомендаций в области общественного здравоохранения. Вывод не состоит в том, что мРНК-вакцинация категорически вредна, например, следующее является следствием анализа на индивидуальном уровне, проведенного группой авторов: для мужчины 18–25 лет без сопутствующих заболеваний, уже переболевшего COVID-19, вакцинация представляла собой чистый вред. Для молодого человека без предшествующей инфекции соотношение пользы и риска было более благоприятным для вакцинации. Это иллюстрирует тип анализа на индивидуальном уровне, который FDA могло бы провести, прежде чем одобрить вакцину для массового применения среди молодых мужчин.
Исследование, проведенное группой авторов, не финансировалось фармацевтической промышленностью и не получало государственных грантов. Оно было поддержано... Восстановить детство — некоммерческая организация, созданная на небольшие пожертвования родителей, которые считают, что кто-то должен говорить правду. Мы оплатили публикацию исследования в открытом доступе; исследователи работали три года исключительно на добровольной основе — никто из них не получал финансирования на эту работу.
Это не то же самое FDA.
Я приехала в эту страну из Советского Союза в шестилетнем возрасте. Я интуитивно понимаю, как выглядит ситуация, когда институции требуют уважения, которого они не заслужили. Во время пандемии я наблюдала, как это требование предъявлялось к родителям, детям, врачам, ученым, и с тех пор я отказываюсь ему подчиняться.
Но я хочу внести ясность: институты, которые нас подвели, восстанавливаются. Доктор Джей Бхаттачарья и его команда в NIH (а теперь и в CDC) работают над восстановлением прозрачности, стандартов воспроизводимости и независимости американской науки. Доктор Марти Макари и его команда в FDA привержены тому же. Это важно. Проблема никогда не заключалась в самой науке. Проблема заключалась в коррупции науки, вызванной институциональными и финансовыми стимулами, которые вытесняли честные исследования. С этими стимулами ведется борьба.
Миссия организации Restore Childhood заключается в обеспечении параллельного продолжения независимых, не финансируемых исследований, не потому что мы не доверяем тому, что восстанавливается, а потому что децентрализованная наука здоровее, чем наука, которая исходит только сверху. Работа, опубликованная нашей командой, — это именно тот тип исследований, который должен существовать наряду с тем, что производят государственные учреждения: проверка, сравнение, независимый голос.
Исследование опубликовано. Методология прозрачна. Любой может с ней ознакомиться.
-
Наталья Мурахвер является соучредителем некоммерческой организации «Восстановить детство», которая занимается отменой ограничений, наложенных на детей в связи с COVID, и восстановлением спорта, искусства и науки в Соединенных Штатах. Она продюсирует «15 Days. . . », документальный фильм о самоизоляции.
Посмотреть все сообщения
